공정언론 국민연대	보도자료	배포일 2022.07.12 (상세 보고서 별첨)
	공정감시단장 이홍렬/백석대 초빙교수 010-8884-8137

주간 주요 편파 내용-일관성 없는 저널리즘, 노골적인 민주당 편향 보도

-윤석열 정부 김순애 장관은 ‘임명 강행’, ‘공정과 거리가 먼 인사’

문재인 정부 조국 장관 임명은 ‘정면 돌파’, ‘일관성 지켰다’

-윤석열 정부 경찰국 신설 경찰 반대는 ‘당연한 권리’

문재인 정부 검수 완박 검찰 공무원 반발은 ‘항명’

공정언론국민연대가(이하 공언련)7월 첫째 주 KBS와 MBC 등 5개 공영방송의 주요 방송을 모니터 한 결과 모두 32건의 불공정 방송을 지적함

(KBS, MBC, YTN, 연합뉴스 TV, TBS 등 5개 방송의 TV․R 모니터/

시민단체, 전∙현직 언론인, PD, 대학생등 40여 명 참여)

방송별로는 MBC 라디오 김종배의 시선집중과 TBS의 김어준 뉴스공장, 신장식의 신장개업이 각각 7건씩으로 가장 많았고 그 다음으로 MBC 뉴스데스크와 KBS R 최경영의 최강시사가 3건씩.

1. 대표적 불공정 사례

MBC 뉴스데스크, 7월 4일. 김순애 교육부 장관 임명에 대해 ‘임명 강행’ 또는 ‘공정과 거리가 먼 인사’라고 강조함. 그러나 과거 조국 장관을 임명에 대해서는 ‘정면 돌파’, ‘원칙을 지켰다’며 두둔하고 나섰음.

KBS 주진우라이브 7월 4일, 지난 6월 20일부터 나흘 동안 행안부의 경찰국 신설에 대해 반대하는 경찰관계자 7명을 전화 연결하면서 진행자는 공무원으로서 반대 의사를 표현하는 것은 당연한 권리라고 두둔함. 하지만 지난 4월 검수완박 당시 검찰 공무원의 반대 의사 표시에 대해서는 ‘항명’이라고 비난하고 나섰음.

2. 주간 문제 프로그램

TBS 김어준의 뉴스공장(7월 5일 방송)

선정 이유

상기 프로그램 진행자는 정부 정책과 관련에 대한 검찰과 경찰의 집단 반발에 대해 경찰은 옹호하고 검찰은 일방적으로 비판하는 등 현저히 다른 태도를 보였음.(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

1. 행안부 ‘경찰국’ 신설 - 반대 인터뷰만 집중 편성

민관기 청주흥덕경찰서 직장협의회장 인터뷰에서 '경찰국 신설 반대' 경찰관 릴레이 삭발 투쟁을 소개하면서 “역사적 죄인이 되지 않기 위한 최선의 선택”이라고 주장하는 내용을 방송함. <김어준의 뉴스공장>은 앞서 6월 20일부터 24일까지 5일 연속 민관기 청주흥덕경찰서 직장협의회 위원장, 손병호 변호사(경찰 출신), 임준태 동국대 경찰사법대학장, 류근창 마산동부경찰서 경감, 6월 29일에도 여익환 서울경찰청 직장협의회 위원장이 경찰국 신설 반대 인터뷰만 집중 방송, 반론이나 반박 인터뷰 전무.

2. 민주당 ‘검수완박’ 강행 당시 - 찬성 인터뷰만 집중 편성

<김어준의 뉴스공장>은 올해 4월 민주당의 ‘검수완박’ 추진 당시에도 4.18일부터 21일까지 4일 연속으로 민관기 전국 경찰직장협의회 위원장, 손병호 변호사(경찰 출신), 조순열 변호사 등이 연이어 출연해 ‘검수완박’에 찬성하는 일방적 인터뷰만을 방송했을 뿐, 검찰 측 반론 인터뷰 전무.

3. 검찰과 경찰의 반발에 대한 진행자의 이중적 태도

진행자 김어준 씨는 검수완박 추진 당시 검사들의 반발에 대해 “검찰은 공무원 아니예요?”, “본인들 국가공무원 맞잖아요?”, ”자기들만 예외예요. 같은 국가공무원인데“라며 ‘공무원의 반발은 항명’이라며 맹비난했음. 반면 6월 경찰국 신설 관련 경찰의 집단 반발은 ‘당연한 반발’이라는 이중적 입장 방송. 즉, 민주당 반대 공무원은 ‘항명’, 윤석열 정부 반대 공무원은 ‘당연’하다는 극단적인 편파 진행 태도 보임.

3. 지난 주 불공정 사례

[KBS 뉴스 9]. 7월 6일 / 윤 대통령 친인척 대통령 실 근무 등 비선 논란 / 편향적 용어 사용(방송심의에 관한 규정 9조 공정성, 14조 객관성 위반).

‘윤 친척 동생 대통령 실 근무, 사실상 부속 2팀 역할’ 보도에서 대통령실의 비선 논란을 증폭시킴. 기사 시작은 ‘은밀히 맺어진 관계를 비선이라고 한다’라며 굳이 비선의 부정적 의미를 먼저 설명한 뒤, 곧바로 윤 대통령의 친척 동생이 대통령 실 선임행정관으로 근무 중인 사실을 확인했다고 보도함. 그러면서 친척이라는 이유만으로 실제 어떤 활동을 했는지에 대한 설명 없이 비선이라는 부정적 이미지를 덧씌움. 또 어떤 출처나 근거 제시도 없이 ‘이런 친족 채용이 공정과 상식에 반하는 것 아니냐는 지적이 나온다’고 보도. 이어 서영교 의원의 사례를 예로 들어 윤 대통령이 법을 위반한 것 같은 이미지를 만들어 냈는데, 정작 해당 법은 국회 내에 적용되는 것일 뿐 정부나 공공기관에 적용되는 일반적인 법이 아님.

[KBS 주진우 라이브]. 7월 7일 / 국정원의 전직 원장 고발 등 주요 정치 현안 / 편파 진행, 편향적 출연자 선정(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

진행자(주진우)와 김종대 전 의원, 이승원 시사평론가가 토론하면서, 국정원이 전직 국정원장 2명을 고발한 것을 짜여진 각본이라거나 권력기관의 충성경쟁이라고 규정하고, 윤석열 정부의 외교정책 방향에 대해 중국은 비웃고 콧방귀를 뀌고 있으며, 일본도 별 기대하지 않는다고 하는 등, 진행자와 패널 2인 등 진보 성향 인사 3인이 시종 윤석열 정부를 조롱하는 수준으로 비판하는 토론만을 방송하고, 이에 대한 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

[MBC 뉴스데스크]. 7월 4일 / 윤석열 정부 인사 / 편파 방송(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반).

<교육장관은 임명 강행... 이유는?> 이라는 제목으로 ‘임명 강행’, ‘임명을 밀어붙인 배경’, ‘공정과는 거리가 먼 인사 파동’ 등을 부각시키며 국정 지지도 하락으로 연결될 것이라고 강조했음. 그러면서 임명 배경에 대한 대통령실의 설명은 보도하지 않음.

반면 <뉴스데스크>는 2019년 9월 9일 조국 법무부 장관 임명 당시 첫 리포트로 <文 '조국 임명' 정면돌파…"원칙·일관성 지켰다">를 제목으로 뽑았었고, 앵커는 “문재인 대통령이 최종적으로 임명을 재가, 정면 돌파를 택했습니다”라며 문재인 대통령의 ‘선택’과 ‘결단’을 강조. 이어 문 대통령이 임명을 할 수 밖에 없었던 이유까지 상세히 설명했음. 당시 보도를 보면 ‘강행’이라는 단어는 전혀 나오지 않았고, 반대 여론도 거의 언급 없이 민주당과 정의당의 지지 내지 두둔 입장을 소개.

[YTN 뉴스 앤 이슈]  7월 5일 / 윤석열 정부 인사 및 도어스테핑/ 편향

1. 7월 5일 [이슈] 윤석열 정부 인사 및 도어스테핑

[문제] 자의적․주관적 발언

앵커와 기자의 대담에서 윤석열 대통령이 인사 관련 질문에 대해, 조은지 기자는 자신의 개인적 감정에 근거해 ‘상당히 날카로운 반응이었다’라고 발언하거나, 여론조사 등 아무런 구체적 근거 제시 없이 ‘여론도 술렁이는 분위기’라고 단정적으로 방송 함.

[TBS 김어준의 뉴스공장]. 7월 5일 / 윤석열 대통령 나토 정상회담 참석 / 편파 진행, 편향적 출연자 선정(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

진보 성향 패널 이은영 휴먼앤데이터 소장이 진행자(김어준)와 함께 윤석열 대통령의 나토 순방 중 일부 의전 소홀 및 공개된 사진에 대해 ‘일요일 날 나왔던 김건희 여사가 대통령 위에서 아래로 내려 보는 사진은 숙제하는 아들을 내려보는 느낌’이라는 등 비아냥거리며 문제점을 확대시킴. 반면 과거 문재인 대통령의 중국 순방 당시 ‘혼밥’ 논란에 대해서는 진행자(김어준)가 “그건 일부러 그렇게 한 건데, 중국 사람들 마음에 다가가려고 일부러 한 건데”라며 오히려 억지스럽게 옹호했음.

[TBS 김어준의 뉴스공장]. 7월 8일 / 윤 대통령 국정운영 지지율 조사 왜곡 / 객관성 결여(방송심의에 관한 규정 제13조 대담·토론프로그램, 제14조 객관성 위반).

진행자(김어준)가 윤석열 대통령 지지율을 고의적으로 낮춰서 말함. 방송 중 인용한 뉴스토마토의 실제 여론조사 결과 윤 대통령 국정운영 긍정 평가는 37.6%였음에도 불구하고 “30%”라고 허위 사실을 소개함.

[TBS 신장식의 신장개업]. 7월 4일 / 이준석 대표 징계 / 객관성 결여, 편파 진행(방송심의에 관한 규정 제13조 대담·토론프로그램, 제14조 객관성 위반).

박지원 전 국정원장이 일부 시민단체(자유대한호국단)가 국회 앞에서 시위하며 이준석 대표 중징계를 요구하는 현수막을 붙인 것에 대해 “이런 일을 하면 집권 여당답지 않죠”라며 국민의힘이 주도하는 시위인 것처럼 말하고, 진행자 역시 이를 정정하지 않고 오히려 동조함.

2022년 07월 12일

대선불공정방송국민감시단 참여 언론․시민 사회단체

KBS직원연대. KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC노동조합. 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들, 공정방송모니터단. 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합. ‘행․의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, (사)선진복지사회연구회, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 범시민사회단체연합, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각.

( 이하 7월 첫째 주 모니터링 세부 보고서)

■ 시사·보도 모니터링 ■

7월 4일 월요일 ~ 7월 9일 토요일(총 32건)

KBS 뉴스9 1건

KBS 주진우 라이브 2건

KBS 최경영의 최강시사 3건

MBC 뉴스데스크 3건

MBC 김종배의 시선집중 7건

TBS 김어준의 뉴스공장 7건

TBS 신장식의 신장개업 7건

YTN 이재윤의 뉴스정면승부 1건

YTN 뉴스N이슈 1건

----------------------------------------------------------------------

■ KBS 뉴스9

7월 6일

[이슈] 윤 대통령 친인척 대통령실 근무 등 비선 논란

[문제] 편향적 용어 사용

‘윤 친척 동생 대통령실 근무, 사실상 부속 2팀 역할’ 보도에서 대통령실의 비선 논란을 증폭시킴. 기사 시작은 ‘은밀히 맺어진 관계를 비선이라고 한다’라며 굳이 비선의 부정적 의미를 먼저 설명한 뒤, 곧바로 윤 대통령의 친척 동생이 대통령실 선임행정관으로 근무 중인 사실을 확인했다고 보도함. 그러면서 친척이라는 이유만으로 비선이라는 부정적 이미지를 덧씌움. 또 출처 제시도 없이 ‘이런 친족 채용이 공정과 상식에 반하는 것 아니냐는 지적이 나온다’고 덧붙임. 이어 서영교 의원의 사례를 예로 들어 윤 대통령이 법을 위반한 것 같은 이미지를 만들어 냈는데, 정작 해당 법은 국회 내에 적용되는 것일 뿐 정부나 공공기관에 적용되는 일반적인 법이 아님.

[사례]

이소정 앵커 : 드러나지 않고 은밀히 맺어진 관계를 흔히 ‘비선’이라고 합니다. 불과 몇 년 전, ‘비선실세' 논란을 거세게 경험했던 만큼 국민들은 이 ‘비선’ 이란 단어에 예민할 수밖에 없습니다.

이화진 기자 : 대통령 내외를 지근거리에서 보좌하는 대통령실 부속실. 이 부속실에 윤석열 대통령의 외가쪽 친족인 최모 씨가 국장급 선임행정관으로 일하는 것으로 확인됐습니다.

이화진 기자 : 이런 친족 채용이 '공정과 상식'에 반하는 것 아니냐는 지적이 나옵니다. 6년 전 서영교 민주당 의원이 가족을 보좌직원으로 채용해 논란이 불거지자, 국회는 4촌 이내의 친인척 채용을 금지하고, 8촌 이내 친인척 채용 시에는 반드시 신고하도록 법을 개정했습니다.

이화진 기자 : 대통령실은 이 규정을 그대로 쓰고 있지는 않다면서도, 새 업무규정을 만들었는지는 확인해 주기 어렵다고 했습니다.

이화진 기자 : 김 여사의 집무실 사진 유출, 봉하마을 지인 동행에 이어 친족 채용까지 드러나면서 부속실을 둘러싼 논란도 더욱 커지고 있습니다.

----------------------------------------------------------------------

■ KBS-R 주진우 라이브

1. 7월 4일

[이슈] 주요 정치 관련 빅데이터 분석

[문제] 객관성 결여

진보 성향 출연자(전민기 한국인사인트연구소 팀장)가 빅데이터 분석이라며 윤석열 대통령, 이준석 대표, 한동훈 법무부 장관에 대한 부정 여론이 72~73%라고 소개함. 과학적 조사 방법인 여론조사도 공표할 때는 의뢰기관·조사기관·조사방법·조사대상·조사기간·오차한계 및 전체 질문지 등을 함께 공개하도록 엄격히 규정하고 있음에도, 실제 여론조사 결과와도 큰 차이가 있고, 구체적인 조사방법론조차 전혀 소개하지 않는 ‘빅데이터 분석’이라는 것을 내세워 윤 대통령 등 여권에 대한 부정적 여론을 부풀리며 여론을 왜곡함.

[사례]

전민기 : (윤석열 대통령에 대해)지금 부정이 73%니까 지난주랑 거의 비슷한데요.

전민기 : 부정 비율은 1~2% 내외로 매주 높아지고 있는 상황입니다.

전민기 : (이준석 대표에 대해)72%가 부정입니다. 그래서 ‘싫다’라는 단어가 가장 크게 나오는 상황

전민기 : (한동훈 법무부 장관에 대해)부정이 72%니까 이미지가 좋다고 보기는 힘들 것 같아요.

2. 7월 7일

[이슈] 국정원의 전직 원장 고발 등 주요 정치 현안

[문제] 편파 진행/주관적 편견/편향적 출연자 선정

진행자(주진우)와 김종대 전 의원, 이승원 시사평론가가 토론하면서, 국정원이 전직 국정원장 2명을 고발한 것을 짜여진 각본이라거나 권력기관의 충성경쟁이라고 하고, 윤석열 정부의 외교정책 방향에 대해 중국은 비웃고 콧방귀를 뀌고 있으며, 일본도 별 기대하지 않는다고 하는 등, 진행자와 패널 2인 등 진보 성향 인사 3인이 시종 윤석열 정부를 조롱하는 수준으로 비판하는 토론만을 방송하고, 이에 대한 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

[사례]

주진우: 정보기관에서 전직 정보기관장을 고발했다, 이거는 세계 스파이 역사상 처음 들어봤어요.

김종대 : 구체적인 비리 사실이 아니라 행정적 절차를 꼬투리 잡았어요

김종대 : 전문성 있는 조사가 되고 나중에 법률 검토를 해서 고소하는 건데 이번에 그 과정 없이 그냥 난데없이 고발이에요. 그러니까 이게 좀 뜬금이 없고

이승원: 서해 공무원 관련 TF에서 얘기하자마자 국정원이 2시간 만에 검찰 고발했다고 밝힌 거예요. 그러니까 대충 순서가 어떻게 가는지를 알고 있는 거죠.

주진우: 검찰에서 바로 움직이고요.

이승원: 그렇죠. 검찰에서 1부, 3부 배당했다고 하는데, 중앙지검에서. 뭔가 이렇게 짜여진 것처럼 가고 있다. 그렇기 때문에 이거는 어디서부터 시작된 건지 여러분들 어느 정도 감은 잡으실 것 같은데.

주진우: 국정원 조상준 기조실장은 검찰 출신이고요. 친윤계 인사입니다. 그리고 서울중앙지검장 송경호 지검장도 친윤계 검사들인데

김종대 : 난데없이 고발이 되면서 급속도로 전광석화처럼 이렇게 일이 진행이 되면서

김종대 : 어떻게 보면 대통령에 대한 충성 경쟁 같기도 하고 또는 어떤 선제적 행동을 하겠다는 충동 같기도 하고, 이러다 보니까 이게 뒤죽박죽되는 거거든요.

주진우: 국정원이 한동안 정치권에서 좀 멀어지고 국내 정치에서 멀어지는 것처럼 보였는데, 아무튼 윤석열 정부 들어서 조금 다른 기류가 보입니다.

김종대 : 우리가 탈중국 한다고 먼저 얘기하고 나서는 건 또 뭐냐 이거예요.

주진우: 경제수석도 얘기해 버렸잖아요.

김종대 : 그러니까 이게 중국이 탈 중국 최상목 경제수석의 나토 회의 당시 발언에 대해서 반응이 나왔는데, 뭐 그렇게 규탄을 안 해요. 중국 얘기는 이거예요. 할 테면 해 봐.

이승원: 어쨌든 거기서 10년 앞을 내다보면 블루프린트 같은 보고서에 중국을 적대적으로 기술을 했던 거고 그 와중에 우리 대통령 가서 거기 동의한다라고 아주 적극적으로 입장을 밝혔고, 아까 경제수석은 탈 중국 한다라고 아주 자신 있게 얘기를 했는데, 약간 비웃고 콧방귀 뀌는 느낌이에요. 이게 더 기분 나빠요, 사실은.

김종대 : 사실 더 기분 나빠요.

이승원: 우리 언론을 중국 매체가 인용하면서 이제 떨어지고 있다. 그런데 탈 중국 얘기한 것 같은데 사실 우리 무역 관계가 이렇게, 이렇게 좋은데 어떻게 할 거냐. 약간 조롱조로 매체가 다루고 있어요. 그러니까 그만큼 기분이 나쁘지만 톤 조절을 한 거죠.

주진우: 윤석열 정부 다른 주변국에서는 어떻게 봅니까? 중국은 저렇게 보고, 콧방귀고 일단.

김종대 : 그런데 일본도 그렇습니다, 사실은.

김종대 : 윤석열 정부가 굉장히 글로벌 책임국가를 내세웠음에도 불구하고 이상하게 중국, 러시아, 북한, 일본하고 다 안 좋아요. 그러니까 지금 남아 있는 건 한미동맹밖에 없는 거예요. 이렇게 갑자기 외교적 자산이 주변에 보이지 않는 이런 황당한 상황이 돼버렸거든요. 이게 지금 이 외교에 있어서 뭔가 우리가 전략 방향을 제대로 잡고 있는가 하는 점에 있어 중요한 물음을 던지고 있다고 저는 봅니다.

이승원: 우리는 굉장히 뭔가 적극적으로 문제를 좀 푸려고 하는 것 같고 일본은 니네들 하는 거 봐서 약간 뒷짐 지고 있는 듯한 모습도 들고. 여전히 참의원선거 때문에 일본이 계속 한국 정부를 만나지 않으려고 하는 거잖아요.

김종대 : 그러면 선거가 끝나면 만나느냐? 만나긴 할 겁니다.

이승원: 언젠가는.

김종대 : 그러나 변할 게 없어요. 지금 이런 어떤 역사 문제에 대해서 일본 정부 입장은 바뀐 게 없습니다. 이제는 가해자 입장이 아니에요. 자기들이 오히려 피해자 코스프레를 하고 있단 말입니다.

김종대 : 자꾸 조급하게 이렇게 서두르다 보면 이건 국내, 우리나라 내에서도 반발이 심할 건데 이런 점에서 이게 외교적으로 적절한 지렛대를 선택했느냐 이런 부분 한번 살펴볼 필요가 있는 거죠.

주진우: 윤석열 정부 두 달 만에 좀 고립되고 있는 모습이어서 안타깝습니다.

----------------------------------------------------------------------

■ KBS-R 최경영의 최강시사

1. 7월 5일

[이슈] 공정거래위원장 자질 논란

[문제] 자의적 해석/조롱

송옥렬 교수가 공정거래위원장 후보가 된 것을 두고 공정거래위원장에 적합하지 않다는 의견을 진행자는 물론 두 패널 모두 표출함. 방송에서 다양한 의견을 제기할 수는 있으나 “대기업 위주의 기존 질서를 강화시키는 쪽의 생각을 가진 분이 공정위원장이 되면 어떻게 될지 자명하다”라는 발언은 진행자의 과도한 자의적 해석으로 보임. 또한 민동기 기자는 송옥렬 후보가 공정거래위원장이 될 경우 “재계 총수들이 좋아할 것 같다”라며 비꼬는 듯한 발언을 하고, 진행자도 동조하는 태도를 보임.

[사례]

최경영: 공정거래위원회 라는게 시장의 경쟁을 촉진하는 쪽이잖아요? 시장은 공정하지 않다라는 기존의 시장이 공정하지 않기 때문에 공정하도록 이렇게 지형을 조금조금씩 바꿔준다는 그런 의미에서 자본주의의 공정래위원회와 같은 기구를 안두고 있는 선진국은 없거든요. 그럼 공정거래위원회가 해야될 일이 명백한데 이게 이제 기존 시장의 기존의 질서, 대기업 위주의 기존 질서를 오히려 더 강화시키는 쪽으로 생각을 가지고 있는 분이 공정거래위원장이 되면 그러면 어떻게 될지는 자명한 노릇인데...

민동기: 재계 총수들은 좋아할 것 같습니다.

최경영: 재계 총수들이 좋아하고 아직 지배구조가 완결이 안된 기업들이 있거든요 대기업들이 몇 개 있는 데 그 기업들도 굉장히 좋아할 것 같아요. 그 이슈 와 관련해서. 그리고 신문산업 같은 경우 공정거래위원회에 굉장히 많이 적발이 되었잖아요?　지난 정부에서. 그런데 그런 것도 거의 사라질 것이고..

2. 7월 7일

[이슈] 인사채용, 비선논란

[문제] 자의적 해석

진행자가 정부의 인사채용 논란이 조직 전체에 ‘라인타기’ 시그널을 준다는 과도한 자의적 해석이자 편향된 발언을 함. 대통령의 인사채용 논란을 과도하게 증폭시키려는 의도로 보임.

[사례]

최경영: 대통령이 대통령실과 정무 전체의 어떤 시그널을 줄 것인지 ‘아 이게 어떤 끈이 있고 저 사람은 굉장히 강력하기 때문에 먼 친척이지만 집을 수시로 드나드는 그랬던 사이이기 때문에 저 사람한테 어떤 이야기를 하면 뭐가 잘 이루어지겠구나, 저 사람은 그 전에도 천만 원씩 후원금을 주고 중매까지 썼다는 사람이니까 저 사람과 어떻게 연결이 되겠구나’ 라는 시그널. 그러면 조직이 건강한 조직이 되겠습니까, 아니면 사적인 것과 공적인 게 섞여버린 조직이 되겠습니까?

3. 7월 8일

[이슈] 박지원 서훈 전 국정원장 수사 착수

[문제] 자의적 해석/편향

패널로 나온 김민하 시사평론가는 전 국정원장에 대한 검찰의 수사 착수에 대해 “대통령이 이게 뭔가 문제가 있지 않냐라고 말하자마자 수사가 진행되고 있다”, “검사가 이전 정권에서 이루어진 국정원의 의사결정의 문제를 파악하고 있다”, “뭔가 시작됐다고 보는 게 일반적이다”라고 했는데, 마치 검찰의 수사가 윤석열 대통령의 지시로 이루어진 ‘정치보복’ 행위인 것 마냥 말함. 이는 과도한 자의적 해석이며 편향된 발언이라 볼 수 있음. 진행자와 민동기 기자 역시 이에 동조하는 듯 보임.

[사례]

김민하: 이게 흐름을 보면 대통령이 이것은 좀 문제가 있지 않을까, 살펴봐야 되지 않을까 라고 얘기를 했고 그러자 마자 이제 이런 국정원이 국정원장들의 법적조치를 시도를 하고 감사원이 뭔가 감사를 한다고 하고 검찰이 바로 이제 수사에 들어가고 심지어 국정원의 심의관을 새로 만들어가지고 거기에 검사를 파견했다는 거잖아요. 그리고 검사가 이전 정권에서 이루어졌던 국정원의 의사결정이나 이런 것들에 뭐가 문제인지를 파악하고 있다는 거 아닙니까. 이런 일이라고 하면은 대개는 이게 뭔가 시작됐다 이렇게 이제 보는게 일반적입니다.

----------------------------------------------------------------------

■ MBC 뉴스데스크

1. 7월 4일

[이슈] 윤석열 정부 인사

[문제] 편향적 진행/편파 방송

<교육장관은 임명 강행..이유는?> 이라는 제목으로 ‘임명 강행’, ‘임명을 밀어붙인 배경’, ‘공정과는 거리가 먼 인사 파동’ 등을 부각시키며 국정 지지도 하락으로 연결될 것이라고 강조했음. 그러면서 임명 배경에 대한 대통령실의 설명은 보도하지 않음.

반면 <뉴스데스크>는 2019년 9월 9일 조국 법무부 장관 임명 당시 첫 리포트로 <文 '조국 임명' 정면돌파…"원칙·일관성 지켰다">를 제목으로 뽑았었고, 앵커는 "문재인 대통령이 최종적으로 임명을 재가, 정면 돌파를 택했습니다”라며 문재인 대통령의 ‘선택’과 ‘결단’을 강조했음. 이어 문 대통령이 임명을 할 수 밖에 없었던 이유까지 상세히 설명했음. 당시 ‘강행’이라는 단어는 전혀 나오지 않았었고, 반대 여론도 거의 언급 없이 민주당과 정의당의 지지 내지 두둔 입장을 소개했음. <뉴스데스크>는 윤 대통령의 임명 강행을 비판하기에 앞서 과거 보도에 대한 반성부터 해야 함.

[사례]

앵커 : 국회 인사청문회 없이 임명을 강행한 건데요

앵커 : 이렇게 임명을 밀어붙인 배경, 어떻게 봐야 할까요?

신수아 기자 : 정호영 김승희 후보자가 연이어 사퇴한 데다 '방석집 논문 심사'로 김인철 교육장관 후보자가 사퇴했는데 박순애 후보자까지 물러나면, 새 정부 입장에선 타격이 클 수밖에 없습니다

신수아 기자 : 공정과는 거리가 먼 인사 파동이 잇따르고 있고, 어려운 경제 상황에다 여당 내분까지 겹쳐있기 때문입니다.

2. 7월 5일

[이슈] 나토 정상회의 민간인 동행 논란

[문제] 객관성 결여

<단독 : 1호기 속 수상한 민간인> 등 2건의 리포트에서 “MBC 단독 보도로 뉴스데스크 시작합니다”, “먼저 이기주 기자가 단독 보도합니다”, “이어지는 단독 보도, 이정은 기자입니다”라고 말하고, 보도 중 ‘단독 : 나토 순방 민간인 동행’, ‘단독 : 또 사적 수행 논란’ 자막을 상시 고지함.

그러나 해당 내용은 동아일보가 당일 18시 9분 ‘단독 : 이원모 인사비서관 부인, 尹 나토 순방 동행…김 여사 업무 돕고 대통령 전용기로 귀국’ 기사를 통해 <뉴스데스크>보다 약 1시간 30분 앞서 보도했음에도, ‘MBC 단독 보도’라는 사실과 다른 내용으로 마치 <뉴스데스크>가 특종이라도 한 듯 반복해 강조함.

3. 7월 8일

[이슈] 나토 정상회의 민간인 동행 논란

[문제] 편향적 용어 사용/객관성 결여

<코바나 출신 직원도 1호기> 리포트에서 코바나 콘텐츠 출신 유 모씨가 나토 정상회의에 동행한 것을 두고, ‘비선 논란’, ‘사적 채용’이라고 단정하고, 자막으로도 ‘계속되는 지인 논란’, ‘코바나 출신 유 모씨, 봉하마을 동행’, ‘코바나 출신 직원 유 씨도 1호기 탑승’이라고 보도했는데, 유 씨는 봉하마을 동행 논란이 있기 전부터 채용 절차가 진행되어 이미 대통령실 정식 직원 신분임에도, 단지 김 여사와 가깝다는 이유만으로 ‘비선 논란’이 계속되고 있다거나, 가까운 사람을 채용했으니 ‘사적 채용’이라는 악의적 프레임으로 왜곡 보도함.

[사례]

앵커 : 코바나컨텐츠 출신 대통령실 직원도 순방에 동행했던 것으로 확인이 됐습니다. 사적 인연이 있는 사람들을 유독 선호하는 김 여사의 스타일이 비선 논란을 부추긴다는 지적이 많습니다

이기주 기자 : 지난달 김건희 여사와 봉하마을에 등장해 지인 동행 논란이 일었던 코바나컨텐츠 출신 유 모 씨. 논란이 일자 당시 대통령실은 유 씨를 정식직원으로 채용했고, 이번에는 사적채용이라는 비판이 일었습니다. 그런데 유 씨도 이원모 인사비서관의 부인 신 모 씨와 마찬가지로 이번 순방에 1호기를 타고 김 여사와 동행한 사실이 MBC 취재결과 확인됐습니다.

이기주 기자 : 김 여사는 사적으로 오래 알고 지낸 친구나 직원 등에게 일을 맡기는 걸 선호하면서 이른바 비선 논란이 계속되고 있는 겁니다.

----------------------------------------------------------------------

■ MBC-R 김종배의 시선집중

1. 7월 4일

[이슈] 윤석열 정부 긴축재정 기조

[문제] 편파 진행

윤석열 정부가 재정건전성을 챙기겠다고 한 데 대해, 지금 재정지출을 줄이는 건 이해가 안 된다고 발언함. 정책의 명과 암이 있는데 부정적인 부분만 콕 집어 '상황파악을 어떻게 하는지' '이해가 안 된다'며 무작정 비난함.

[사례]

2:04:26

김종배: 정부를 구성하고 있는 분들의 마인드가 정말 궁금한 게, 아까 저희가 전해드렸는데 지금 그 경제파트에선 긴축재정으로 기조를 잡았다고 했잖아요. 이렇게 되어버리면 지금 고물가에다 지금 곳곳에서 아우성인데 그러면 재정지출을 줄인다는 이야기를 해버리는거에요. 이게 지금 맞는 방향이냐는거죠. 또 여기서. 도대체 저는 지금 상황파악을 어떻게 하는지 저는 그게 제일 궁금해요. 사실은 마인드라는 게 도대체 뭘 쳐다보고 있는지 뭘 바라보고 있는지 그게 궁금한 거에요. 이해가 안되는 거죠.  지금.

2. 7월 5일

[이슈1] 윤석열 정부 인사, 여야 원구성 협상

[문제1] 비중 불균형

윤석열 정부 인사 논란을 약 10분, 윤석열 대통령 나토 백지화면과 지지율 의미없다는 발언을 5분 이상 비판함. 반면 전당대회를 앞둔 민주당 내홍은 전혀 다루지 않고, 여야 원구성 협상도 약 3분만 언급함.

[이슈2] 원전 세일즈, 긴축재정

[문제2] 편파 진행/편향적 출연자 섭외

2명의 패널인 우석진 명지대 교수와 홍기빈 글로벌정치경제연구소장 모두 윤석열 정부에 대해 부정적으로만 평가함. 양쪽 패널 모두가 부정적 시각으로만 보는 것은 편향적 출연 사례로 볼 수 있음. 가령 홍기빈 패널은 원전에 대해 전문성도 없으면서 ‘유럽 사람들은 적대감이 있다’고 주장함. 우석진 패널도 ‘윤석열 정부는 아무 것도 안 하는 것이 잘하는 것’이라고 비아냥거림. 김종배 진행자 역시 이러한 발언들을 거들며 동조함.

[사례2]

1:34:15

우석진: 유럽의 정상들이 굉장히 당황했을 것 같다.

김종배: 비유하면 알래스카가서 냉장고 팔려고 했다 이런겁니까?

우석진: 알래스카에서 냉장고 파는 건 좋은데 냉장고 살 생각 전혀 없는 사람들한테... (중략) 봉창 두들기다 온 게 아닌가.

1:35:13

홍기빈: 연목구어란 말이 있잖아요. 여기 와서 원전 세일즈를 한다는 게 참 황당했던 게요.

1:37:09

홍기빈: 유럽 사람들이 원자력 발전소에 대해서 갖고 있는 적대감을 전혀 이해못하는 것 같아요.

1:39:43

김종배: 균형을 잡아야 되니깐 질문 하나만 드릴게요. 잘한 거  좀 하나만 얘기해보세요. 우석진 교수님, 잘한 건 없어요?

우석진: 제가 봤을 때는 아무 것도 안한 것이 잘한 것이다.

김종배: (웃음 소리)

3. 7월 6일

[이슈] 윤석열 정부 비선실세 논란

[문제] 편향적 시청자 의견

진행 과정에서 윤석열 정부에 비판적인 시청자 의견만을 인용해 재가공함. 이런 시청자 의견을 모아 '대통령은 지지율에 신경 안쓴다'는 이미지를 고착화하려 함.

[사례]

15:34

더막내작가: 4999님 이것도 능력주의인가요? 떳떳하면 채용을 합시다라고 해주셨구요. 의영님은 보수를 지급하지 않는 권한 없는 자가 영부인의 일정을 관리한다구요? 그게 비선실세 아닌가요? 적토마님, 도대체 이 정부는 왜 이러는 걸까요? 그럼 경비는 누가 지출을 했나요? 본인이 내셨나요?

17:35

더막내작가: 9583님 사단장집 김장 가던 중대장 사모님 생각납니다라고 꼬집어주셨구요. 신토방님은 모든 공시 시스템을 무너뜨리고 그 기능을 사유화해서 점유하는 거 아닙니까라고 꼬집어주셨구요. 5549님 그런 전문성 가졌다는 사람들이 가서 한 나토에서 의전 사고가 났나요라고 또 촌철을 날려주셨는데요. 이런 사고가 계속 반복되는 일은 조금 정말 의아하다 이렇게 조금 정리를 해야될 것 같습니다.

김종배: 아니 이런 게 대통령 국정수행 지지도에 도움될 일은 전혀 없잖아요? 오히려 깎아먹으면 깎아먹었지. 아 뭐 이런 얘기 할 필요가 없겠네요. 지지율을 뭐 신경 안쓴다면서요. 의미없다구요. 그럼 넘어가겠습니다.

4. 7월 7일

[이슈1] 윤석열 정부 나토 순방 민간인 동행 논란

[문제1] 편향적 출연자 선정

윤석열 대통령의 나토 정상회의 때 민간인이 수행했다는 논란에 대해 문재인 정부에서 의전비서관을 지냈던 탁현민 전 비서관을 출연시켜 비판하게 함. 탁 전 비서관은 의전에는 전문성이 있다고 해도, 정치적으로는 중립적이라고 할 수 없음.

[이슈2] 윤석열 대통령 의전 및 기자간담회

[문제2] 자의적 해석

윤석열 대통령이 전 정부 탓 발언을 하는 것에 대해서는 평가나 의견이 갈릴 수 있음에도, 진행자가 윤석열 대통령에 대해 '자위하고 있다', ‘문제의 본질도 자위에 있다’고 강조함.

[사례2]

1:50:05

김종배: 윤석열 대통령의 판단에서 나타나는 패턴 현상이 있는데 남 탓이에요. 한마디로. 그러니깐 이거를 더 본질적으로 보면 자위하고 있다. 자기 위안으로 삼고 있는 그런 점에서.

1:53:30

김종배: 그러니깐 문제의 본질은 자위에 있는 거에요. 자위에 본질은 바로 여기 있는 거에요. 자기를 돌아보지를 못한다는 거에요.

5. 7월 8일

[이슈] 윤석열 대통령, 김건희 여사 관련 논란

[문제] 편향적 출연자 선정

'언중유골' 코너에서 유튜브 '헬마우스'를 운영했던 임경빈 씨를 출연시켜 정치 현안에 대한 의견을 들음. 임 씨는 친민주당 계열로 평가받는 진보 유튜버 출신이며, 이에 대한 반대 입장을 밝힐 보수 성향 인사는 섭외하지 않으면서 편향적 의견을 전달함.

----------------------------------------------------------------------

■ TBS-R 김어준의뉴스공장

7월 4일

[이슈] 윤석열 대통령 G7 정상회담 초청 배제

[문제] 객관성 결여/자의적 해석

진행자(김어준)가 문재인 전 대통령과 달리 윤석열 대통령이 올해 G7 정상회담에 초청받지 못했다면서, 그 이유로 주최국인 독일이 유럽에서 원전 배제를 주도하는 국가인데, 윤 대통령이 줄곧 ‘원전 세일즈’를 천명했기 때문이라고 말함. 그러나 뉴욕타임즈 등 외신 보도에 따르면, 이번 G7 정상회담은 최근 서방 국가들과 러시아·중국의 대립 구도 속에서, 인도 남아공 아르헨티나 인도네시아 세네갈 등 러시아·중국에 우호적인 6개 비회원 국가들을 초청해 경제 제재 동참을 설득하기 위한 목적이 더 큼. 그럼에도 객관적 근거 없이 주최국 독일이 윤 대통령의 ‘원전 세일즈’ 천명 때문에 우리나라가 아예 초청 대상에서 배제했다고 단정하며 마치 국격이 떨어진 것처럼 선동함.

[사례]

(02:30~07:14)

김어준 : 인도 남아공은 작년에 이어 연속 초대 받았던 G7에 주최국 독일은 왜 한국을 굳이 배제했을까

김어준 : 굳이 뺀 이유가 뭘까? 정부는 이걸 모르나봐요

김어준 : 윤 대통령이 원전 메시지를 낸다고 출국 전부터 계속 강하게 언론을 통해 얘기했잖아요? 그런데 독일이 원전 배제를 주도하는 유럽 국가예요. 자기들이 초대해 무대를 마련해줬는데, 한국 정상이 계속 원전 메시지 내고 해봐요

김어준 : 그러니까 안 부른 것

7월 5일

[이슈1] 윤석열 대통령 나토 정상회담 참석

[문제1] 편파 진행/주관적 편견/편향적 출연자 선정

진보 성향 패널들(박시영 주식회사 박시영 대표, 이은영 휴먼앤데이터 소장)이 진행자(김어준)와 함께 윤석열 대통령의 나토 순방 중 일부 의전 소홀 및 공개된 사진에 대해 비아냥거리며 문제점을 확대시킴. 반면 과거 문재인 대통령의 중국 순방 당시 ‘혼밥’ 논란에 대해서는 진행자(김어준)가 “그건 일부러 그렇게 한 건데, 중국 사람들 마음에 다가가려고 일부러 한 건데”라며 오히려 억지스럽게 옹호함.

[사례1]

김어준 : 나토 참석하고, 이게 지지율 반등의 기회가 될 것이다라고 야권에서 기대했던 것 같아요. 그런데 더 떨어졌어요.

박시영 : 한 마디로 보면 국민들이 볼 때, 아 대접을 제대로 못 받는구나. 그러니까 문재인 대통령 때는 어? 해외 뭐 순방 가면 여러 나라 대통령들이 서로 뭐 사진 찍자, 회담하자.

이은영 : 그렇죠.

박시영 : 이게 좀 대접 받는 느낌이 있거든요. 대한민국 국격이 올라가는구나, 이런 느낌을 받았는데 이번에 그런 느낌을 전혀 못 받은 거죠.

김어준 : 나토 회담에 가서 호스트를 못 만났어요, 결국은.

박시영 : 그다음에 뭐 노룩 논란도 있었고요.

김어준 : 네. 여러 가지 사진이나 이런 정황이 국민들이 바보가 아니잖아요. 정상회담 한두 번 봅니까?

이은영 : 어제 일요일 날 나왔던 그 사진. 그 김건희 여사가 대통령 위에서 아래로 내려다 보는 사진이요.

김어준 : 그거 진짜 이상한 구도 사진이에요.

이은영 : 그 사진 보고 너무 불쾌하다는 사람이 많았거든요. 그러니까 이런 구도의 사진이 어떻게 나올 수 있냐.

김어준 : 그러니까 대통령이 앉아있고, 위에서 내려다 보는 사진은 없어요. 아무리 찾아봐도.

이은영 : 그게 그 느낌이 어떤 거냐면 숙제하는 아들을 내려다 보는 느낌?

김어준 : 공원에 가서 찍은 사진 있잖아요. 그 왜 아이스크림 먹는 사진. 정상회담하러 해외를 가면 너무 일정이 바쁘기 때문에 산책할 시간이 없어요. 설사 있다 하더라도 거기까지 가서 놀고 있냐, 이런 소리 들을까 봐 그런 사진을 찍지도 않거니와,

이은영 : 내보내지도 않죠.

김어준 : 공개하지도 않는데, 이번에는 아이스크림 먹고 걸어다니는 사진을 찍잖아요.

박시영 : 아니. 과거 중국 갔을 때 문재인 대통령 혼밥한다고, 언론에 완전 도배하지 않았습니까? 기사로.

김어준 : 그건 일부러 그렇게 한 건데, 중국 사람들 마음에 다가가려고 일부러 한 건데,

이은영 : 네. 맞아요.

[이슈2] 행안부 경찰국 신설 비판

[문제2] 편파 진행/편향적 출연자 선정

민관기 청주흥덕경찰서 직장협의회장이 '경찰국 신설 반대' 경찰관 릴레이 삭발 투쟁을 소개하면서 “역사적 죄인이 되지 않기 위한 최선의 선택”이라고 하는 인터뷰룰 방송함. 동 프로그램은 앞서 6월 20일부터 24일까지 5일 연속으로 민관기 청주흥덕경찰서 직장협의회장, 손병호 변호사(경찰 출신), 임준태 동국대 경찰사법대학장, 류근창 마산동부경찰서 경감 등이 연이어 출연해 경찰이 정권의 수족으로 전락할 수 있다거나, 중립성 침해·위법 소지 있다는 내용을 방송했고, 6월 29일에도 여익환 서울경찰청 직장협의회 위원장이 일선 경찰의 반대 목소리를 주장하는 등, 최근까지 경찰국 신설에 반대하는 인터뷰만 7건을 연속 편성했음. 반면 이와 관련한 반론이나 반박 인터뷰 방송은 전무했음.

7월 6일

[이슈] 문재인 정부 탈원전 정책 부인

[문제] 객관성 결여/편파 진행

문재인 대통령은 후보 시절부터 원전 건설 전면 중단 및 신규 계획 백지화 등 탈원전 정책을 천명했고, 실제 임기 중 신고리 5·6호기와 신한울 3·4호기 공사 중단, 월성 1호기 조기폐쇄 등 구체적 탈원전 정책이 추진되어 원전산업에 궤멸적 피해가 있었음에도, 진행자(김어준)가 문재인 정부에서는 탈원전 자체가 없었다며, 탈원전이라는 표현 자체가 현 정부·여당의 정치적 선동이라는 허위사실을 말함.

[사례]

(02:30~07:14)

김어준 : 탈원전은 정치적 프레임이지 우리나라는 탈원전을 한 적이 없습니다

김어준 : 윤석열 정부는 한 적도 없는 탈원전을 바보짓이라며

김어준 : 어느 쪽이 바보인가?

김어준 : 탈원전이라는 네이밍 자체가 프레임이고, 정치적 프로파간다

김어준 : 우리는 탈원전을 한 적이 없습니다

김어준 : 자세히 모르는 분들은 원전 한 5개는 문 닫았고, 건설 중인 것도 다 중단한 것처럼 느낄 거예요. 워낙 탈원전이라는 말을 많이 해서

7월 7일

[이슈] 서울시의회의 TBS 조례안 폐지

[문제] 편파 진행

진행자(김어준)가 신미희 민언련 사무처장과 대담하면서, 서울시의회가 자신을 TBS에서 짜르려다 방법이 없으니, TBS 조례안 폐지라는 ‘새로운 창의적 방식’으로 아예 방송국을 없애려 한다고 비아냥거리고, 이 모두가 방송 장악 시도라는 일방적 주장을 방송함. 이에 대한 반론도 일절 방송하지 않음으로써 ‘방송은 당해 사업자 또는 종사자가 직접적인 이해당사자가 되는 사안에 대하여 일방의 주장을 전달해서는 안 된다’는 관련 심의규정을 위반함.

[사례]

김어준 : 새로운 창의적인 방식이 하나 나온 것은, TBS에서 저도 짜르고 싶은데 잘 안 되니까. 절차가 없거든요, 그런 절차가. 방송국을 없애는 방식이 하나 등장했습니다

김어준 : 아예 예산을 아무 것도 안 줘서 방송국을 없애는 방안

김어준 : 방송국을 없애는 새로운 창의적인 아이디어

김어준 : 이 전체가 결국은 방송 장악을 하려는 시도인데, 거기에 여러 가지 기법들이 동원되는데

7월 8일

[이슈1] 경찰 치안감 인사 번복

[문제1] 편파 진행

진행자(김어준)가 대통령실이 경찰 치안감 인사 번복의 책임을 경찰에 모두 뒤집어 씌웠다며, 동 인사 번복의 책임이 모두 행안부나 대통령실에 있다는 허위 사실을 유포함.

[사례1]

(12:12~12:25)

김어준 : 경찰 치안감 인사, 군으로 치면 장군 인사거든요. 엄청나게 중요한 인사인데 2시간 만에 다 번복됐고, 그걸 다 경찰 책임이라고 뒤집어 씌웠죠

[이슈2] 윤 대통령 국정운영 지지율 조사 왜곡

[문제2] 편파 진행/객관성 결여

‘해뜰날 클럽’에서 진행자(김어준)가 윤석열 대통령 지지율을 고의적으로 낮춰서 말함. 방송 중 인용한 뉴스토마토 여론조사의 윤 대통령 국정운영 긍정 평가는 37.6%였음에도, “30%”라고 언급함.

[사례2]

김어준 : 오늘 뉴스토마토로는 30% 지지율이 나왔단 말이에요, 딱 두 달 됐는데, 너무 가파르지 않습니까, 하락세가?

----------------------------------------------------------------------

■ TBS-R 신장식의 신장개업

1. 7월 4일

[이슈1] 윤석열 정부 인사, 민주당 전당대회, 이준석 대표 징계

[문제1] 이슈 편향

정부와 여당 관련 부정적 이슈를 18분 이상 다룬 반면, 야당 이슈는 민주당 전당대회와 관련해 박지현 전 비대위원장 출마가 불허됐다는 내용만 2분 가량 다룸. 전당대회를 앞둔 민주당의 당내 갈등은 짧게 소개하고, 정부 여당 관련한 부정적 이슈만 장시간 방송함.

[이슈2] 이준석 대표 징계

[문제2] 객관성 결여/편파 진행

박지원 전 국정원장이 일부 시민단체(자유대한호국단)가 국회 앞에서 시위하며 이준석 대표 중징계를 요구하는 현수막을 붙인 것에 대해 “이런 일을 하면 집권 여당답지 않죠”라며 국민의힘이 주도하는 시위인 것처럼 말하고, 진행자 역시 이를 정정하지 않고 오히려 동조함.

[사례2]

박지원 : 오늘 지금 국회 앞에 지나왔는데요. 거기 뭐 현수막들이 붙어 있어요.

신장식 : 네. 저도 봤습니다.

박지원 : 이준석 뭐

신장식 : 성상납

박지원 : 뭐 어쩌고. 또 차에 그거 붙여 가지고 돌아다니더라고요 이런 일을 하면 집권 여당답지 않죠.

신장식 : 네. 집권 여당답지 않다.

[이슈3] 한덕수 국무총리 김앤장 자문료 논란

[문제3] 편파 진행

진행자가 새로 시행된 공직자 이해충돌 방지법과 권익위원회의 지침 미비 같은 문제는 언급하지 않으면서, 한덕수 국무총리에 대해 “이걸 믿으라는 걸까? 국민이 그렇게 우스운가”라고 비난함. 정의당 사무총장 출신의 진행자가 정치적 성향을 노골적으로 드러내는 편향적 발언을 함.

[사례3]

57:01

한 총리는 20여억 원의 김앤장 고문료 지급 관련 업무내역으로 국제통상 환경 주요국 통상정책 연구 분석 및 소속 변호사 자문, 주요국 경제 변화에 따른 국내 경제정책 방향 분석 및 소속 변호사 자문이라고 딱 두 줄을 적어냈습니다. 한 줄당 10억. 청문회에서 한덕수 총리는 본인의 활동을 공공외교라고 했습니다. 김앤장은 한덕수 총리의 공공외교를 위해 20억 원 이상을 스스로 지출했다는 겁니다. 한덕수 총리의 그 20억 원짜리 공공외교, 자랑할 거리 아닌가요? 김앤장은 이를 지원했으니 대통령이 훈장이라도 줘야 하는 건가요? 한 줄에 10억짜리 공공외교라니, 이걸 믿으라는 걸까? 국민이 그렇게 우스운가?

2. 7월 5일

[이슈1] 윤석열 대통령 인사 논란

[문제1] 자의적 해석

진행자가 인사 논란과 관련한 윤석열 대통령의 전 정부 언급에 대해 ‘열등감’, '자격지심'의 영역일 수 있다는 근거없는 해석을 함.

[사례1]

5:44

계속해서 전 정부에 대해서 아까 구 기자님이 말하신대로 ‘그래서 당신들은 어떻게 했는데’라는 식으로 이야기하는 것은 본인의 평가대상을 문재인 정부로 계속 비교대상으로 놓는 거에요. 비교대상으로 놓는 것은 어찌 보면 열등감, 내지는 자격지심 영역일 수 있어요. 대통령은 피해야 되는 부분이거든요. 자꾸만 그렇게 보이는. 자격지심 아니야? 또는 열등감 아니야? 콤플렉스 아니야? 이렇게 보일 수 있는 비교방식은 대통령께서 피하셔야 합니다.

[이슈2] 이재명 의원 민주당 전당대회 출마

[문제2] 편향적 출연자 선정

이재명 의원의 민주당 전당대회 출마 여부에 대해 친이재명 성향으로 평가받는 이동형 작가를 출연시켜 긍정적으로만 전망함. 이동형 작가는 지난 대선 직전 '이재명의 9회말 끝내기'라는 책을 출간하며 적극 지지했던 대표적 친이재명 인사임.

3. 7월 6일

[이슈1] 전직 국정원장 고발

[문제1] 자의적 해석/편파 진행

공영방송의 진행자(신장식)가 뉴스브리핑에서 국정원의 전직 국정원장 고발에 대해 지나치게 언성을 높이고 흥분하면서 이를 정부·여당의 공작이라고 단정함.

[사례1]

신장식 : 고발 시점을 보세요. 이게 시기가 기가 막힙니다

신장식 : 정치적으로 충분히 공세했기 때문에 이제 공을 검찰에 넘기면서 전직 국정원장 둘을 현 국정원이 고발하면서 삼각패스를 하는 것

신장식 : 어시스트를 국정원이 해주는 것

신장식 : 국민의힘 TF가 끝나면서 검찰 수사가 본격화될 것이다, 팀도 꾸렸다. 윤석열 대통령의 측근 검사들을 서울중앙지검 특수1,2,3부장으로 다 임명했거든요. 포석이다

[이슈2] 조선일보의 ‘임금 인플레이션론’ 관련 보도

[문제2] 자의적 해석/편파 진행

‘신장식의 오늘’에서 진행자(신장식)가 조선일보가 사설에서 임금인상을 비판했지만, 노조는 노보에서 ‘임금 인플레이션론’을 반박하며 자사 직원들의 임금인상을 요구했다며, 그럼에도 “조선일보 기자들은 임금인상 인플레이션을 충실히 반영하는 기사들을 지면을 통해 양산하고 있습니다”라며 내로남불이라고 비판했는데, 기자로서 의견과 노조원으로서 주장은 차이가 있을 수 있고, 기자들이 모두 노조원도 아닌 상황에서, 노조원과 기자를 무조건 동일시하며 ‘내로남불’ 운운하며 조선일보와 기자들을 조롱·희화화함.

[사례2]

신장식 : 조선일보 기자들은 임금인상 인플레이션을 충실히 반영하는 기사들을 지면을 통해 양산하고 있습니다

신장식 : 조선일보 기자들의 주장은 이런 겁니다. 임금인상은 물가인상의 주범이니 자제해야 한다, 임금 인플레이션론 맞다. 조선일보 기자들 임금만 빼고. 내로남불은 이럴 때 쓰라고 있는 말이다

----------------------------------------------------------------------

■ YTN-R 이재윤의 뉴스정면승부

1. 7월 4일

[이슈] 윤석열 정부 인사 논란

[문제] 편파 진행

여야 양측 의원이 정치 사안에 관해 토론을 하는 코너에서 이재윤 진행자가 중립적이지 않은 태도를 보임. ‘여당 측이 더 기다렸어야 한다’, ‘사과를 했다고 하지만 글쎄 잘 모르겠다’는 취지로 주로 야당 입장에서 발언하였으며 질문 또한 여당 의원에게 불리하게 함. 최종 발언 기회를 줄 때도, ‘윤 정부 지지율 하락세의 이유가 무엇인가’로 주제를 한정함으로써 정부에 대한 부정적 발언을 유도함.

[사례]

조경태 : 앞으로 우리 국회가 게으름 부리지 말고 정말 주어진 시간 여야가 머리를 맞대서 빨리빨리 합의하고 또 해야 할 일을 제대로 했다면 이런 문제는 없었지 않았나.

이재윤 : 조 의원님, 그런데 이왕 기다리는 거였으면 조금 더 기다려도 되지 않았을까 싶기도 하고요.

이재윤 : 윤 대통령이 또 공정거래위원장에 송옥렬 교수 지명하지 않았습니까? 그런데 연수원 동기이기도 하고요. 또 여러 가지 지금 문제가 나오는 것이 있는데, 성희롱 발언과 관련해서 본인도 사과하고 했다고는 하지만, 글쎄요 이 부분에서는 문제가 없을까요?

이재윤 : 두 분께 한 30초 정도만 말씀드릴 기회를 드리겠습니다. 국정 지지율과 관련한 건데요. 윤석열 대통령의 국정수행 지지율이 계속해서 하향하고 있는데, 그 원인은 어디에 있다고 생각하시는지, 두 분께서 한 30초 정도씩만 말씀을 해 주시면 좋겠습니다.

----------------------------------------------------------------------

■ YTN 뉴스N이슈

1. 7월 5일

[이슈] 윤석열 정부 인사 및 도어스테핑

[문제] 편파 진행

앵커와 기자의 대담에서 윤석열 대통령이 인사 관련 질문에 대해 ‘상당히 날카로운 반응이었다’라며 다분히 개인적 감정을 담아 발언하고, 여론조사 등 구체적 근거없이 ‘여론도 술렁이는 분위기’라고 단정적으로 방송 함.

[사례]

앵커 : 윤석열 대통령이 박순애 부총리 겸 교육부 장관에게 임명장을 수여하면서 언론과 야당의 공격을 받느라 고생했다고 말했습니다. 음주운전 전력 등 논란이 많은 박 부총리에게 힘을 실어준건데, 앞서 출근길에는 전 정권 장관 중에 이렇게 훌륭한 사람을 봤냐면서 불편한 심기를 감추지 않았습니다.

조은지 : 오늘은 상당히 날카로운 반응이었습니다.

조은지 : 도어스테핑이 어느 정도 자리 잡은 이후 윤대통령이 질문 2개 만에, 그것도 이렇게 불쾌한 표정으로 빠르게 자리를 뜬 건 오늘이 처음인데요. 국민이 가장 궁금한 어쩌면 당연한 질문에 거듭 전 정권과 각을 세우며 답하는 대통령 모습에 여론도 술렁이는 분위기입니다.