공정언론 국민연대	보도자료	배포일 2022.8.2 (상세 보고서 별첨)
	공정감시단장 이홍렬/백석대 초빙교수 010-8884-8137

□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV, TBS 등 5대 공영방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 7월 넷째 주(25-31일)의 프로그램을 모니터링한 결과 모두 60건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.

이는 지난 주 57건보다 3건 늘었고, 3주 전의 32건에 비하면 2배 가까이 늘어난 수치이다.

□ 프로그램별로는 TBS 김어준의 뉴스공장이 13건으로 가장 많았고, 같은 TBS 신장식의 신장개업이 11건으로 뒤를 이었다. 방송사별로는 24건의 TBS가 3주 연속으로 가장 많았고, 이어 KBS가 12건 MBC가 13건씩이었다.

*불공정 보도 주별 발생 건수(지난 주 57건 → 이번 주 60건)

TBS 신장식 신장개업 + 김어준 뉴스공장	KBS 9시뉴스 + 주진우 라이브 + 최경영 최강시사	MBC 뉴스데스크 + 김종배 시선집중	YTN 뉴스 앤 이슈 + 이재윤의 뉴스 정면승부	연합뉴스TV 뉴스나이트
24건	12건	13건	9건	2건

□ 지난주 문제의 프로그램으로 지목된 kbs 라디오 ‘주진우의 라이브’ 등 3 건에 대해서는 방송통신심의위원회에 심의 신청을 했다

□ 이번 주의 문제 프로그램으로는 MBC ‘뉴스데스크’가 선정됐다.

1. 주간 문제 프로그램

○MBC <뉴스데스크>

선정 이유

뉴스데스크는 지난 주 대부분의 방송사들이 사건 당일 주요 뉴스로 보도했던 ①‘김혜경 씨 법인카드 참고인 사망’, ②‘이재명 의원의 저소득층 국민의힘 지지 발언 논란’을 모두 보도하지 않았음. 그러다 참고인 사망 건은 발생 사흘 후, 이재명 의원 발언은 다음날인 7.30일에 하나의 리포트로 <잇단 비판에...“언론이 왜곡” 반박>에서 이 의원의 해명과 반박을 위주로 보도했음.

반면 행안부 경찰국 신설, 권성동 직무대행 문자 논란 등 정부·여당 관련 부정적 이슈는 연일 톱뉴스로 시작해 비중 있게 보도함. 내용적으로도 경찰국 신설은 경찰과 야당의 주장을 비중 있게 보도하고, 문자 논란은 당내 일부 발언만을 부각시키거나 자극적 표현으로 당내 갈등을 부추겼음.

1. 이재명 의원 관련 논란은 축소 급급(7.30)

○김혜경 씨 법인카드 관련 참고인 사망 사건 당일(7.27)에 관련 내용을 보도하지 않다가, 사흘 뒤에야 이재명 의원의 반박을 주요 뉴스로 보도함. ○논란이 됐던 “저소득층에 국민의힘 지지자가 많다”는 발언 역시 지상파 3사 중 유일하게 당일(7.29)에 보도하지 않다가, 다음날 이 의원의 해명을 위주로 보도함. 1보는 내 보내지 않다가 뒤늦게 해명 속보를 내는 편파보도의 전형임

2. 정부·여당에 부정적 이슈는 부각

○행안부 경찰국 신설 관련 보도는 민주당의 주장을 상세히 전달한 반면, 국민의힘은 단 세 문장만으로 전함(7.26). 사회적 논란이 큰 사안에 대한 여야 이견을 기계적 중립조차 갖추지 않음.

○탈북어민 강제북송 관련, 지상파 3사 중 유일하게 “북송을 유엔사가 승인했다”라며 문재인 정부를 일방적으로 옹호함(7.26). 특히 현 정부의 ‘문 대통령 해코지 의도’를 강조하며 ‘논두렁 시계’ 논란까지 언급했는데, 당시 실제 뇌물수수가 전혀 없었던 것처럼 몰아가는 민주당 식 프레임 보도임.

○권성동 직무대행 문자 논란도 톱 뉴스의 앵커 멘트 첫머리에 ‘양두구육’이라는 자극적인 단어를 등장시키며 이준석 대표의 반응에 더 큰 무게를 두어 다룸으로써 양측의 감정싸움을 부추기는 듯한 태도로 일관함. 두 번째 꼭지로 국민의 힘 내부 상황을 전하면서도 ‘ 여권내 청년 정치인’을 당내 여론의 핵심인 것처럼 등장시키고 ‘이 정권은 망했다’ 는 등의 자극적 표현을 사용함으로써 여권에 대해 부정적 속내를 드러낸 편향 보도임.

2. 지난 주 불공정 사례

[KBS 뉴스 9]

[경찰국 신설...갈등 상황만 부추겨]. 7월 25일 ~ 26/ 경찰국 신설과 경찰 반발/비중 불균형, 프레임 왜곡/ 방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반).

경찰국 신설 논란과 관련해 25과 26일 연일 톱으로 4꼭지씩 보도함

그러나 정부 여당이 왜 경찰국을 신설하려 하는지 그 배경과 이유에 대해서는 거의 보도가 이뤄지지 않는 반면 이에 반발하는 경찰의 움직 집단 움직임과 행안부의 대치 상황만을 연일 보도함으로써 당내 갈등상황을 부추기려는 의도로 해석됨.

특히 문재인 정부때까지 청와대 민정수석 지휘를 받아온 경찰이 대통령의 위임을 받은 행안부 장관 지휘를 받지 않겠다는 것은 국민의 통제를 받지 않겠다는 것인데도 이런 설명이 없어 경찰국 신설에 대해 시청자들이 부정적인 인식만을 갖도록 오도할 수 있는 보도임

[KBS 주진우 라이브]

[경찰 반발, 판검사 회의 단순 비교하며 악의적 비판]

7월 25일 / 행안부 경찰국 신설 / 편파 진행, 프레임 왜곡, 객관성 결여(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

행안부 경찰국 신설에 대해 대담하면서 검사회의는 검찰 내부 준칙, 판사회의는 법원 규칙에 근거해 개최되는 것임에도, 경찰에는 이러한 근거가 없는데다가 집단행동계획을 취소하라는 수뇌부의 지시를 무시했다는 점에서 과거 검사·판사회의와 다른데도 이 둘을 단순 비교하며 정부의 대응을 악의적으로 비판함.

[KBS 주진우 라이브]

[진행자가 비아냥과 조롱으로....]

7월 28일 / 대통령 사면권 / 편파 진행, 주관적 편견, 편향적 출연자 선정, 조롱·희화화(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

진행자(주진우)가 최광기 토크컨설팅 대표를 ‘국민 사회자’라고 반복해서 언급함. 최 씨는 ‘광우병’, ‘조국 수호’ 등 진보 진영 촛불집회의 단골 사회자였음에도 ‘국민 사회자’ 운운하며 국민 일반의 인기와 지지가 높은 것처럼 왜곡·과장함. 최 씨는 급진 진보 편향 인사답게, 윤석열 정부에 조언을 해달라는 주진우 진행자의 요청에 비아냥거리는 말투로 “제가 왜 조언을 해야 합니까?”라며 깔깔거림.

대통령 사면권에 대해서도 최씨는 문재인 전 대통령이 한명숙 전 총리와 이광재·이석기 등 진보 인사들을 다수 사면한 사례가 있는데도 이에 대해서는 언급하지 않으면서, MB 정권 때의 사면을 강하게 비판하고 주진우 진행자도 비아냥거리며 “비즈니스 프렌들리 시대라서”라며 맞장구를 침.

[MBC 뉴스데스크]

[탈북어민 강제북송 사건, 제2의 ‘논두렁 시계’라며 허위 주장]

7월 26일 / 탈북어민 강제북송 / 프레임 왜곡, 비중 불균형, 편향적 용어 사용(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반).

지상파 3사 중 유일하게 “북송을 유엔사가 승인했다”라며 문재인 정부의 입장을 일방적으로 옹호함. 특히 기자 리포트에서 탈북어민 강제북송 사건 수사는 현 정부의 ’문 대통령 해코지 의도’ 이며 그동안 제기된 각종 보도는 ‘논두렁 시계’ 사건에 빗대 모두 허위라고 강조함. 이는 당시 ‘논두렁 시계’ 가 존재하지 않았다는 점을 전제로 야당 의원들이 주장하는 민주당 식 프레임 보도임

[MBC 뉴스데스크]

[민주당에 불리한 기사는 누락....해명에만 초점]

[7월 30일 / 법카 수사 참고인 사망, 저소득층 국민의 힘 발언 / 비중 불균형, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반).

김혜경 씨 법인카드 관련 참고인 사망 사건 당일(7.27)에 관련 내용을 보도하지 않다가, 사흘 뒤에야 이재명 의원의 반박을 주요 뉴스로 보도함. 특히 “무당의 나라가 돼서 그런지...”라고 말한 이 의원의 발언을 부각시키며 윤 대통령 부부의 의사결정에 무속인들이 영향을 미친다는 의혹을 암시했다고 강조함.

이와 함께 논란이 된 “저소득층에 국민의힘 지지자가 많다”는 발언(7.29) 역시 당일에는 보도하지 않다가, 다음날 이 의원의 해명을 위주로 보도함.

보도 내용 역시 이 의원이 언론 탓을 하며 변명과 해명에 치중함.

[YTN 뉴스 앤 이슈]

[총경 회의, 경찰국 신설.. 편향, 비중불균형, 프레임 왜곡]

7월 25일 / 경찰국 설치는 ‘경찰의 권력과 비례한 통제의 필요성’이라는 정당성과, ‘정치적 중립과 독립성 훼손’이라는 우려를 동시에 수반함. 그러나 해당 이슈를 다루는 보도에서 경찰국 설치의 목적이 경찰권력 통제에 있는 것처럼 보도함.

[TBS 김어준의 뉴스공장]

[NYT ‘정치적 수사 보도’...왜곡보도].

7월 25일 / NYT 탈북어민 강제북송 관련 보도 / 프레임 왜곡, 객관성 결여(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

뉴스브리핑에서 뉴욕타임스의 탈북어민 강제북송 관련 보도에 대해, 진행자(김어준)가 “정치적 수사를 하고 있다고 보도한 것”, “윤 대통령의 문재인 전 대통령에 대한 수사는 정치적 수사라는 게 핵심입니다”라고 말함.

그러나 뉴욕타임스 보도 중 정치적 수사라는 주장은 안병진 경희대 교수 인터뷰였으며, 기사에서 안 교수는 문 전 대통령의 퇴임 직전 지지율이 높았기 때문에 “전임 대통령에 대한 수사가 윤대통령 입장에서 정치적으로 볼 때 정치적 도박이 될 수 있다”라고 언급한 것임. 그런데도 진행자는 마치 있지도 않은 사실을 억지로 정치적 목적에 따라 수사하는 것처럼 단정해 사실관계를 왜곡한 사례임..

[TBS 김어준의 뉴스공장]

[‘검찰 문제점’ 지적....알고 보니 ‘민주당 인사 띄우기’]

7월 27일 / 검찰 고위직 출신이 바라보는 현 정부 인사 / 편파 진행, 편향적 출연자 선정, 객관성 결여(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

양부남 전 부산고등검찰청 검사장이 나와 최근 정부 인사와 경찰국 신설 등을 강하게 비판했는데, 양 전 검사장은 지난 대선 당시 민주당에 영입되어 이재명 캠프 법률지원단장을 맡았고, 최근에는 양향자 의원 탈당으로 공석이 된 민주당 광주 서구을 지역위원장에 응모하는 등, 본격적으로 정치를 시작한 정치인임.

그런데도 진행자는 이러한 정치 이력은 일절 언급하지 않고 여러 가지 이슈에 대해서 짚어 줄 만한 사람을 찾다가 양부남 고검장님을 저희가 발굴했는데”라며 마치 양 전 검사장이 이제 막 퇴임한 검찰 고위직 출신이 중립적 시각에서 정치 현안에 대해 의견을 밝히는 것처럼 포장함.

[TBS 신장식의 신장개업]

[진행자....말투는 조롱, 내용은 왜곡]

7월 28일 / 한동훈 법무부장관 업무보고 / 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램, 제14조 객관성 위반).

진행자(신장식)가 한동훈 장관의 검찰 직접수사 기능 확대 방침에 대해 “국민의 대표인 국회가 이미 결정한 사항”, “국회 머리 꼭대기, 국민 머리 꼭대기에 올라앉겠다는 것이며 태도가 오만하다”고 말함

하지만 한 장관의 보고 내용은 ‘검수완박’ 법안이 시행될 것을 전제로 검찰이 할 수 수사 기능을 확대하겠다는 것이 상식일텐도 마치 초법적인 방식을 끌어들이는 것처럼 왜곡하고 있음.

2022년 8월 2일

공정언론국민연대 참여 언론․시민 사회단체

KBS직원연대. KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC노동조합. 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들, 공정방송모니터단. 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합. ‘행․의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, (사)선진복지사회연구회, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 범시민사회단체연합, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크

■ 시사·보도 모니터링 ■

7월 25일 월요일 ~ 7월 31일 일요일(총 63건)

KBS 뉴스9 5건

KBS 주진우 라이브 6건

KBS 최경영의 최강시사 4건

MBC 뉴스데스크 7건

MBC 김종배의 시선집중 6건

TBS 김어준의 뉴스공장 13건

TBS 신장식의 신장개업 11건

YTN 이재윤의 뉴스정면승부 2건

YTN 뉴스N이슈 7건

연합뉴스TV 뉴스투나잇 2건

---------------------------------------------------

■ KBS 뉴스9

1. 7월 25일~26

[이슈1] 경찰국 신설과 경찰 조직적 반발 / 비중 불균형, 이슈편향/ 공정성 객관성 위반

kbs 9시 뉴스는 25일 경찰국 신설과 이에 반발하는 경찰의 움직임에 대해

①행안장관 “서장회의 위법성 엄정 조사”…‘쿠데타’에 비유

②법적대응·모금·근조화환…“경찰 반발 계속”

③與 “정치 투쟁” vs 野 “적반하장”…‘경찰국 신설’ 전면전

④검찰은 되고, 경찰은 안 되고…엇갈리는 이유는?등 4꼭지를 톱으로 배치

26일에도 ①‘경찰국 신설’ 국무회의 의결…尹 “중대한 국가기강 문란” 등

②경찰 전체회의 추진·청원 21만 돌파…수뇌부 ‘차단’ 총력 등 4꼭지 보도 함

그러나 정부 여당이 왜 경찰국을 신설하려 하는지 그 배경과 이유에 대해서는 거의 보도가 이뤄지지 않는 반면 이에 반발하는 경찰의 움직 집단 움직임과 행안부의 대치 상황만을 연일 보도함.

문재인 정부때까지 청와대 민정수석 지휘를 받아온 경찰이 대통령의 위임을 받은 행안부 장관 지휘를 받지 않겠다는 것은 국민의 통제를 받지 않겠다는 것인데도 이런 설명이 거의 없어 경찰국 신설에 대해 시청자들이 부정적인 인식을 갖도록 오도할 수 있는 보도 임

2. 7월 28일

[이슈1] ‘숨진 참고인 법인카드 유용 의혹’, 경기도 부지사 술잔 투척‘/보도누락/ 이슈편향

[문제]

○JTBC에서 ‘[단독] 숨진 참고인 '법카 바꿔치기' 당사자였다…경기도 산하기관 근무도’라는 이재명 민주당 대표 출마인의 부인 김혜경 씨의 법인카드 유용 의혹과 관련해 단독보도가 나왔음에도 이날 뿐 아니라 그 뒤에서도 전혀 다루지 않음.

○‘경기도 부지사 도의원에 술잔 투척’ 사건도 보도가 안됨

sbs가 사건 발생과 부지사 사퇴까지 이틀에 걸쳐 비중 있게 다룬 데 반해 kbs에서는 전혀 다루지 않아 민주당에 불리한 기사는 다루지 않는 의혹을 갖게 함

---------------------------------------------------

■ KBS 주진우 라이브

1. 7월 25일

[이슈1] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡, 객관성 결여

‘기자들의 수다’에서 진행자(주진우)와 김은지 시사인 기자가 행안부 경찰국 신설에 대해 대담하면서, 정부가 경찰들의 집단행동을 검사·판사회의 때와 다르게 대응한다고 비판했으나, 검사회의는 검찰 내부 준칙, 판사회의는 법원 규칙에 근거해 개최되는 것임에도, 이러한 근거가 없는 경찰들의 집단행동을 검사·판사회의와 단순 비교하며 정부의 대응을 악의적으로 비판함.

[사례]

김은지 : 올해 초 소위 검수완박 때 평검사회의, 부장검사회의, 고검장회의, 계속 열렸거든요? 이때 여권의 모습과 다르기 때문입니다.

주진우 : 지금 정부·여당이 굉장히 응원했거든요. 부추기고 그랬거든요. 그런데 경찰의 집단행동이 나오자마자 쿠데타 얘기하고, 부절절하다고 계속 얘기합니다.

주진우 : 공무원들이 모여서 징계될 거예요. 그런데 판사들, 검사들 모였을 때 징계 안 했잖아요.

김은지 : 그 사람들이 검찰이라고, 혹은 판사라고 해서 다르게 얘기한다면,  다른 공무원들 입장에서는 굉장히 박탈감을 느낄 수밖에 없거든요.

주진우 : 이게 법이 공정하다고 말할 수 있습니까? 평등하다고 말할 수 있습니까? 검찰은, 판사는 법 위에 있습니까?

김은지 : 비판의 잣대가 동일해야 하는데요. 당장 4월달에 검찰의 집단행동이 있었구요. 법관들도 집단행동을 한 적이 있습니다.

[이슈2] 주요 정치 관련 빅데이터 분석

[문제] 객관성 결여

진보 성향 출연자(전민기 한국인사인트연구소 팀장)가 빅데이터 분석이라며 윤석열 대통령에 대한 부정 여론이 75%라고 소개함. 그러면서 김건희 여사 관련 긍정 여론이 61%인 것에 대해서는 “지지자들이 많이 긍정적인 여론을 형성하려는 움직임이 아닌가”라며 지지자들이 여론을 왜곡시키고 있다고 말함.

과학적 조사 방법인 여론조사도 공표할 때는 의뢰기관·조사기관·조사방법·조사대상·조사기간·오차한계 및 전체 질문지 등을 함께 공개하도록 엄격히 규정하고 있음에도, 이와 전혀 다른 ‘빅데이터 분석’이라며 “커뮤니티와 인스타그램, 블로그, 뉴스, 트위터 등에서 약 20억 건의 데이터를 분석한 것”이라는 추상적 언급만 했을 뿐, 구체적으로 어떤 커뮤니티와 어떤 SNS 등에서 언제 어떤 방식으로 자료를 수집했는지 여부 등의 조사방법론도 제대로 소개하지 않으면서, 실제 여론조사 결과와도 큰 차이가 있는 자료들을 나열하며 윤 대통령 등 여권에 대한 부정적 여론을 부풀림.

[사례]

전민기 : 저희 빅데이터는 커뮤니티와 인스타그램, 블로그, 뉴스, 트위터 등에서 약 20억 건의 데이터를 분석한 것이구요.

전민기 : 윤석열 대통령은 부정 비율이 70에서 75%가 거의 두 달 가까이 이어지고 있거든요. 3주 전부터 ‘지지한다’라는 단어가 사라졌고.

전민기 : 윤석열 대통령과 권성동 원내대표 얘기 계속 나오고 있죠. 채용, 공무원, 아들, 이런 단어들이 쭉 보여지는데, 이건 부정이 거의 90%입니다.

전민기 : (권성동 원내대표의)해명 관련해서도 역시나 부정이 76%이고요.

전민기 : (김건희 여사 관련)대통령실 1층에 발달장애인 그림 관련해서는 아직 언급량이 현재까지 높지는 않습니다...현재까지는 긍정이 61%로 오히려 많아요. 이건 다른 뉴스에 묻힌 것 같습니다. 그리고 이 부분은 지지자들이 많이 긍정적인 여론을 형성하려는 움직임이 아닌가.

2. 7월 26일

[이슈] MBTI 검사

[문제] 주관적 편견, 조롱·희화화

‘기자들의 수다’에서 진행자(주진우)가 ‘MBTI 검사’에 대한 질문이 나오자, 자신은 MB와 검사를 싫어한다고 말함. 비록 농담조의 발언이라고 해도, 공영방송 진행자가 방송에서 대놓고 전직 대통령과 검사 집단에 대한 불호의 감정을 노골적으로 드러냄.

[사례]

김은지 : 혹시 MBTI 검사 해보셨나요?

주진우 : 저는 MBTI 검사 싫어요. 저는 MB 들어간 건 일단 싫어하는데다가, 검사 들어갔습니다. 검사 쪽도 싫어합니다.

주진우 : 진짜 싫어요. 저는.

3. 7월 27일

[이슈] 주요 정치현안

[문제] 편향적 출연자 선정

‘이슈 티키타카’에 최진봉 성공회대 교수, 배종찬 인사이트케이 연구소장이 출연해 권성동 원내대표 문자 논란과 이상민·박순애 장관 관련 이슈 등에서 정부·여당을 강하게 성토하고, 김건희 여사의 활동도 부정적으로 평가하는 토론을 방송함. 최진봉 교수가 방송 등에서 철저히 민주당의 입장을 대변하는 인물인 만큼, 토론 상대는 국민의힘 측 입장을 대변하는 인물이었어야 함. 국민의힘 측 토론자가 없는 상황에서 정부·여당에 부정적 이슈들만을 주제로 20분 이상토론을 진행해 정부·여당 성토장이 되게 함.

4. 7월 28일

[이슈1] 강기훈 대통령실 행정관 행적 논란

[문제] 자의적 해석

뉴스브리핑에서 진행자(주진우)가 강기훈 대통령실 행정관의 과거 행적 등에 대한 민주당의 비판을 나열한 후, ‘국민의 눈높이’, ‘국민의 시각’ 운운하며 비판함. 진보 편향적인 주진우 진행자가 자신 또는 야당의 주장을 국민의 시각이라고 일반화시킴.

[사례]

주진우 : 좌파 우파가 아니라 기본적으로 상식이 좀 부족하거나, 사실관계를 파악해보지 않고 누구를 공격하려고만 한 사람으로 생각할 수 있어요. 국민들 눈높이에서 보면요.

주진우 : 너무 극우처럼 얘기하고 있어요. 극우처럼 얘기하는 것도 그렇지만, 국민의 생각에서 너무 동떨어져 있는데.

[이슈2] 대통령 사면권

[문제] 편파 진행, 주관적 편견, 편향적 출연자 선정, 조롱·희화화

‘철학의 맛’에서 진행자(주진우)가 최광기 토크컨설팅 대표를 ‘국민 사회자’라고 반복해서 언급함. 최 씨는 ‘광우병’, ‘조국 수호’ 등 진보 진영 촛불집회의 단골 사회자였음에도 ‘국민 사회자’ 운운하며 국민 일반의 인기와 지지가 높은 것처럼 왜곡·과장함. 최 씨는 급진 진보 편향 인사답게, 윤석열 정부에 조언을 해달라는 주진우 진행자의 요청에 비아냥거리는 말투로 “제가 왜 조언을 해야 합니까?”라며 깔깔거림.

대통령 사면권에 대해, 최광기 씨는 문재인 전 대통령이 한명숙 전 총리와 이광재·이석기 등 정치인 및 불법 과격시위 주동자 등 진보 인사들을 다수 사면한 사례는 언급하지 않으면서, MB 정권 때 경제인, 정치인 사면을 강하게 비판했고, 주진우 진행자도 비아냥거리며 “비즈니스 프렌들리 시대라서”라고 맞장구를 침.

[사례]

주진우 : 대한민국 국민 사회자였죠? 최광기 대표 모셨습니다.

최광기 : 김영삼 김대중 노무현 정권으로 이어질 때는 국민 통합 차원에서 민생, 노동 사범들을 대거 사면하셨어요. 그건 국민통합이라고 할 수 있지만.

최광기 : 특히 MB 정권 때는 경제 인사, 정치 인사를 족집게로.

주진우 : 비즈니스 프렌들리 시대라서.(웃음)

최광기 : 이걸 어떻게 국민 통합이라고 할 수 있는가?

주진우 : 자, 국민 사회자가 보시기에 윤석열 정부가 뭐가 부족하다, 조언 하나 해주고 가시죠?

최광기 : 제가 왜 조언을 해야 합니까?(웃음)

최광기 : 약속한 공약이라도 최대한 지켜야하는데, 공약 자체가 문제인 게 너무 많아서.

주진우 : 여가부 폐지.(웃음)

최광기 : 그래서 뭘 조언을 해야 할지. 지키라고 하자니 그건 답답하고,(웃음) 하지 말라고 하자니 그것도 걱정이고.(웃음)

---------------------------------------------------

■ KBS 최경영의 최강시사

1. 7월 25일

[이슈1] 일본 후쿠시마 오염수 방류

[문제] 프레임 왜곡, 객관성

진행자는 일본 후쿠시마 오염수 방류에 대해 오염수 방류에 대한 우려를 표한 후쿠시마 어민의 인터뷰를 언급하며 “일본 어민도 못 믿겠다는 일본 정부를 우리는 얼마나 믿어야 하는지 잘 모르겠습니다”라고 말함. 후쿠시마 오염수 방류는 국제원자력기구(IAEA)의 과학적·객관적 기준에 부합하다는 승인을 받은 것임. 미국 역시 방류에 우호적 입장을 취하고있는 상태로 우리 정부는 과학적 근거 없이 우려된다는 점 만으로 태클을 걸 수 없는 상황임. 정부는 현재 우리나라의 전문가 및 전문기관이 IAEA의 안전성 모니터링에 참여하고 있으며 오염수 처리가 국제법·국제기준에 부합하게 이루어질 수 있도록 IAEA와 협력한다고 밝힌 상태임. 이러한 상황에서 오염수 방류가 승인된 이유, 정부의 대처에 대한 언급 전혀 없이 단순히 일본 어민 한명의 인터뷰를 근거로 윤석열 정부를 겨냥한 발언을 하는 것은 상당히 편향적임. 또 정부의 대처에 대한 언급은 없으나 윤 대통령이 한일 관계를 조속히 복원시켜야한다는 것은 언급함. 이는 정부가 한일관계 개선을 위해 오염수 방류를 승인한 것처럼 보이게 함.

[사례]

최경영: 영국 BBC가 이달 초 현장에 가서 관련 시설도 돌아보고 후쿠시마 어민들의 우려를 담아 심층보도했습니다. 방송에서 후쿠시마 어민인 도노 씨는 이런 말을 하더군요. “우리는 정부를 믿을 수 없다. 후쿠시마 원자력 발전소에서 생산된 전기는 다 도쿄로 간다. 그래서 도쿄가 책임져야 한다. 그렇게 안전하다면 후쿠시마 연안의 오염수를 버리지 말고 도쿄만에 만류해라” 윤석열 대통령은 정체된 한일 관계를 조속히 복원 시켜야 한다고 말해왔습니다. 일본 어민도 못 믿겠다는 일본 정부를 우리는 얼마나 믿어야 하는지 잘 모르겠습니다.

[이슈2] 행안부 경찰국 설치

[문제] 출연자 불균형

행안부 경찰국 설치와 관련해 이야기를 나누며 울산 중부경찰서 류삼영 총경과 인터뷰를 진행함. 경찰국 설치에 반대하는 경찰만을 인터뷰했으며 이전에 진행자와 민동기 기자, 김민하 시사평론가의 대화에서도 정부의 입장을 말하기보단 비판하는 목소리만을 냄. 이와 관련해 정부나 국민의힘 입장을 대변해 줄 출연자를 섭외하지 않았음.

[사례]

최경영: 정부에서도 승인을 받았어도 회의 중산에 해산 명령이 오후 4시인가 회의 중간에 그냥 해산명령을 또 했다는 거예요. 그 자체도 이산한 거죠. 그것도 이상한테 그걸 그 명령을 안 들었기 때문에 명령 불복종이다. 그렇게 이제 주장할 수도 있겠습니다.

2. 7월 27일

[이슈] 윤-권 “내부총질 당대표” 문자 논란

[문제] 자의적 해석

윤석열 대통령과 권성동 대표 직무대행과의 사적 문자가 노출된 것에 대해 이야기 나눔. 김민하 시사평론가는 문자 중 나온 ‘강기훈’이라는 사람이 아직 누구인지 정확히 밝혀진 바가 전혀 없음에도 불구하고 자유의새벽당 대표 강기훈이라는 가정을 하며 대통령의 거리에 있는 인물들이 어떤 사람인거냐에 대해 의문이 남는다는 말을 남김. 아직 대통령실의 행정관인지, 자유의새벽당의 강기훈인지 혹은 다른 사람인지 아무것도 모르는 상황에서 자신의 추측으로 가정을 하고 이러한 말을 하는 것은 적절하지 않음. 진행자는 이후 강지훈이 자유의새벽당 대표 강지훈이 아닐 수 있다고 말했지만 이후 자유의새벽당 홈페이지에 들어가봤다며 강령에서 헌법을 부정하고 있다고 말함.

[사례]

김민하: 지금 강기훈 씨에 대해서 말씀하셨는데 이분이 지금 쭉 말씀하셨지만 언론이 평가하기로는 말씀하신 그 당이 자유의새벽당이라는 이 조직이 대한우파를 지향하는 당이다. 이렇게 언론들은 평가를 하고 있어요..(중략) 대판우파라는 것는 우파보다도 뭔가 더 극단적인 포지션을 취하고 있는 사람들이 부르는 말이지 않습니까...(중략)그런 분이 혹시 대통령실에 있고 심지어 권성동..

최경영: 대통령실에 있는게 아니고? 그 행정관은 아니죠?

민동기: 아직까지 이게 확인이 된 건 아니죠.

(중략)

김민하: 이준석 대표하고는 거리를 두는 윤석열 대통령이 권성동 직무대행과 강기훈이라는 사람하고 권성동 원내대표가 쓰려고 했던 말은 강지훈과 함께 들어가겠습니다 같거든요. 제가 추정할 때는. 대통령이 지금 거리에 있는 인물들은 그럼 어떤 사람들인 거냐에 대해서 좀 의문이 남는 거고 그런 걸 종합을 해보면...

최경영: 그 강기훈이 그 강기훈이 아닐 가능성이 분명히 있기 때문에

김민하: 네 그렇습니다.

최경영: 그런데 자유의새벽당을 제가 새벽에 홈페이지를 가서 찾아봤어요. 근데 아주 심각한 내용 중에 하나가 대한민국 임시정부의 법통을 잇게 되는게 우리나라 헌법 전문에 나왕 ᅟᅵᆻ잖아요. 그걸 부정하고 있더라고요,...

3. 7월 28일

[이슈] 김건희 논문표절, 주가조작

[문제] 편향

최근 한 골프선수가 부정행위를 저지른 것을 말하며 “한국에서는 적당히 그럴 수도 있는 것 아닐까요?”라고 비꼬듯이 말함. 이후 대통령 배우자가 논문을 표절하거나 주가 조작한 것은 진위여부를 밝힐 수 있는데도 그러지 않고 대충 시간만 보내고 있다고 비난함. “꼭 골프만, 스포츠만 공정하게 규칙을 지킬 필요가 있겠습니까. 공정하게 대충 삽시다”고 비꼬며 오프닝 멘트를 마무리함.

[사례]

최경영: 본인이 스코어 카드를 적어내는 골프에서 본인 양심을 속이는 짓은 결코 용납할 수가 없다는 것이죠. 그런데 한국에서는 적당히 그럴 수도 있는 것 아닐까요. 대통령 배우자가 대학원 논문을 표절했는지 안 했는지는 사실 누구보다 본인이 더 잘 알 것이고 관련 학자들이라면 일주일이면 진위 여부를 밝힐 수 있을 법한데 사실을 밝힐 수 있습니다. 일주일이면 거기에 대해서는 별 비판도 없는 나라에서 그렇게 총망받는 어린 골프 선수에게 잠시 당황해서 그때는 잠시 말을 못했을 수도 있지 기본적인 경기 규칙을 그대로 지키라고 하는 건 너무하는 거죠. 논문 표절 의혹에 대해서만 아니라 그보다 훨씬 심한 주가 조작 공모 의혹도 대충 시간만 보내고 있는 것 같은데 말입니다. 꼭 골프만, 스포츠만 공정하게 규칙을 지킬 필요가 있겠습니까. 공정하게 대충 삽시다.

---------------------------------------------------

■ MBC 뉴스데스크

1. 7월 26일

[이슈1] 행안부 경찰국 신설

[문제] 비중 불균형, 편향적 용어 사용

행안부 경찰국 신설 관련 김건휘 기자의 리포트는 여야의 격돌을 전하면서 민주당 박홍근 원내대표, 우상호 비대위원장의 발언 등 민주당의 주장을 상세히 전달한 반면, 국민의힘은 단 세 문장만으로 전함. 그것도 ‘강경기조’, ‘민주당 비판’이라고 압축했는데, 사회적 논란이 큰 사안에 대해 기계적 중립 등 기본적 균형도 맞추지 않음.

이어 윤수한 기자의 리포트는 이상민 행안부 장관의 발언을 집중 분석하면서, 정제되지 않은 발언으로 갈등이 커지고 있다고 비판함. 갈등의 한 축인 장관을 겨냥했다면 반대편인 경찰의 집단행동에 대한 비판도 있었어야 함.

[이슈2] 탈북어민 강제북송

[문제] 프레임 왜곡, 비중 불균형, 편향적 용어 사용

지상파 3사 중 유일하게 “북송을 유엔사가 승인했다”라며 문재인 정부의 입장을 일방적으로 옹호함. 특히 김재경 기자 리포트에서는 ‘문 대통령 해코지 의도’를 강조하면서 윤건영 의원 등 문재인 정부 참모들의 주장을 중심으로 각종 보도가 허위였다고 강조함. 노무현 전 대통령 수사 당시 ‘논두렁 시계’ 논란까지 언급했는데, 당시 실제 뇌물수수가 전혀 없었던 것처럼 몰아가는 민주당식 프레임 보도임.

2. 7월 27일

[이슈1] 권성동 직무대행 문자 논란

[문제] 편향적 용어 사용

톱뉴스의 앵커 멘트 첫머리가 ‘양두구육’으로 시작하고, 유충환 기자 리포트에서도 같은 표현을 반복하며 자극적으로 보도함. KBS와 보도량은 비슷하지만 KBS가 당사자인 권성동 직무대행의 사과와 곤혹스러운 당내 분위기를 전한 반면, MBC는 이준석 대표와 친윤계의 감정싸움을 부추기는 듯한 태도로 일관함.

이어진 구민지 기자 리포트 역시 국민의힘 내부 상황을 전하면서 ‘여권 내 청년 정치인’을 당내 여론의 핵심인 것처럼 등장시키고, 인용 형식이기는 하지만 ‘이 정권은 망했다’ 등 자극적 표현을 거리낌 없이 사용함.

[사례]

앵커 : 양두구육, 국민의힘 이준석 대표가 쓴 사자성어입니다. 양의 머리를 내걸고 개고기를 판다. 겉과 속이 다르다는 뜻인데, 자신을 일컬어 '내부총질이나 하던 당대표'라고 한 윤석열 대통령을 겨냥한 표현으로 봐야겠죠.

유충환 기자 : 앞에서는 양의 머리를 걸어놓고, 뒤에서는 정상배들에게서 개고기 받아와서 판다는 뜻의 사자성어 '양두구육'을 풀어쓰기도 했습니다.

앵커 : 특히 여권 내 청년 정치인들은 직설적으로 비판했습니다. 대통령이 이준석 대표를 싫어한다는 소문이 원치않는 방식으로 방증돼 유감이다, 쓴소리를 어찌 내부총질이라고 단순화할 수 있느냐, 대통령의 생각이 그렇다면 이 정권은 망했다, 이런 말과 글이 쏟아졌습니다.

구민지 기자 : 청년들의 쓴소리를 어떻게 내부 총질이라 단순화할 수 있느냐, 또 이번 기회에 대통령의 의중이 확인됐다는 청년 정치인들의 비판이 이어졌습니다.

[이슈2] 행안부 경찰국 신설

[문제] 프레임 왜곡, 비중 불균형

경찰과 시민사회가 경찰국 신설의 대안 중 하나로 주장하는 ‘국가경찰위원회’ 문제를 지적했는데, 궁극적으로 행정안전부와 경찰 조직의 갈등을 부추기려 한다는 의구심을 지울 수 없음. 또한 KBS·SBS가 공통으로 다룬 ‘경찰대학’ 문제를 간과한 점, KBS가 정치권 공방 뿐 아니라 법조·학계 의견까지 종합적으로 다루면서 논란 해소를 위한 양측의 의견을 균형 있게 전달한 점 등과 비교하면, MBC의 보도 태도가 다분히 정략적 접근이라는 비판을 면하기는 어려워 보임.

3. 7월 28일

[이슈] 감사원의 권익위 감사

[문제] 프레임 왜곡

이지선 기자의 리포트에서 감사원 감사가 이례적이라고 강조하고, 이어 이 기자가 스튜디오에 출연해 중립적이어야 할 감사원이 전 정권 인사 찍어내기를 하고 있다고 단정함. 당일 중앙일보가 단독으로 전현희 위원장에 대한 특별감사 착수는 “상습 지각 제보” 때문이라고 보도했는데, 이러한 언급은 하지 않으면서, 아무런 잘못도 없는데 임기가 보장된 인사를 내보내려 한다는 민주당 논리와 같은 내용으로 보도함.

4. 7월 29일

[이슈] 이재명 의원 발언 논란

[문제] 비중 불균형

당일 이재명 의원의 ‘저학력 저소득층이 국민의힘을 지지한다’ 발언은 여당은 물론 민주당 내에서도 큰 비판을 불렀지만, 지상파 3사 중 유일하게 MBC만 관련 논란을 보도하지 않음.

5. 7월 30일

[이슈] 법카 수사 참고인 사망

[문제] 비중 불균형, 프레임 왜곡

김혜경 씨 법인카드 관련 참고인 사망 사건 당일(7.27)에 관련 내용을 보도하지 않다가, 사흘 뒤에야 이재명 의원의 반박을 주요 뉴스로 보도함. 특히 “무당의 나라가 돼서 그런지...”라고 말한 이 의원의 발언을 부각시키며 윤 대통령 부부의 의사결정에 무속인들이 영향을 미친다는 의혹을 암시했다고 강조함.

이와 함께 논란이 된 “저소득층에 국민의힘 지지자가 많다”는 발언(7.29) 역시 당일에는 보도하지 않다가, 다음날 이 의원의 해명을 위주로 보도함. 이 의원이 언론 탓을 하며 변명한 것에 대한 비판은 없이 이 의원의 해명에 치중하는 모습임.

---------------------------------------------------

■ MBC 김종배의 시선집중

1. 7월 25일

[이슈1] 청와대 구 본관 모형 제작

[문제] 프레임 왜곡, 자의적 해석

국민의힘이 문화체육관광부가 옛 조선총독 관저로 쓰인 청와대 구 본관의 모형 제작을 추진하는 것과 관련해 논란이 일자 해당 모형은 조선총독 관저가 아니라고 해명함. 그런데 라디오에선 이를 다루지 않고 ‘조선총독 관저’라는 친일 프레임을 씌움. 여기에 ‘굳이 역사적 논쟁을 부추길 이유가 있었는지’ ‘말도 안되는 이야기’라며 자의적 해석 이어감.

[사례]

53:29 정은정 작가: 청와대도 여기다가 구 본관 복원 계획이 있습니다. 이 구 본관 같은 경우에는 일제강점기 조선 총독 관저로 쓰이기도 했었고... (중략) 문체부는 건물 복원이 아니라 미니어처 모형의 복원일 뿐이라고 해명했지만 굳이 역사적 논쟁을 부추길 이유가 있었는지는 의문이구요.

54:46 정은정: 그런데도 또 다르게 활용한다고 이야기가 나오니깐... 당연히 논란이 있을 수 밖에 없죠.

김종배: 총독 관저를 왜 복원하는 거... 말도 안되는 이야기를

[이슈2] 청와대 활용

[문제] 이미지 편향

라디오 유튜브 썸네일에 ‘문체부의 이상한 청와대 활용법’이라는 텍스트로 청와대 사진과 ‘조선총독 관저’라는 점을 강조함. 청와대와 조선총독 관저 간에 연관성이 있다는 오해를 불러일으킬 수 있고, 친일 프레임을 씌우기 위한 편향적인 이미지 활용으로 해석됨.

2. 7월 26일

[이슈] 감세 정책

[문제] 편파 진행, 편향적 출연자 섭외

우석진 명지대학교 교수와 홍기빈 글로벌정치경제연구소장은 윤석열 정부 경제 정책에 대해 긍, 부정적인 두 입장을 고려하기 보다 부정적인 입장에서만 환기함. 양쪽 패널이 모두 한쪽에 부정적인 시각으로 보는 것은 편향적인 출연 사례. 감세에 대해 투자 유도한다는 방향에 대해선 ‘투자자 입장에선 어이가 없다’ ‘이 상황에서 무슨 투자가 일어난다는 건지’와 같은 비건설적인 비판도 이어감. 김종배 진행자는 중립을 지키기 보다 ‘기재부가 이를 모르는 척 하는 거냐’라며 편파 진행 이어감. 김종배 진행자는 정부의 재정준칙 발표에 대해 부정적인 방향으로만 진행한 바 있음.

[사례]

1:53:31 홍기빈: 투자자 입장에서 보면 어이가 없는 일이다.

1:53:46 우석진: 고금리가 지금 계속 진행되는 거거든요. 이 상황에서 무슨 투자가 일어난다고 예측한다는건지...

1:54:50 김종배: 아니 두 분 말씀이 너무나 자명한데 기재부가 이를 모를리는 없고 이를 모르는 척 하는 거죠?

3. 7월 29일

[이슈1] 김혜경 법카 참고인 사망

[문제] 이슈 배제, 무비판적 진행

전날 저녁 JTBC에서 ‘[단독] 숨진 참고인 '법카 바꿔치기' 당사자였다…경기도 산하기관 근무도’라는 이재명 민주당 대표 출마인의 부인 김혜경 씨의 법인카드 유용 의혹과 관련해 단독보도가 나왔음에도 이날 라디오에서 이를 다루지 않음. ‘강훈식, 박용진, 이재명 민주당 당대표 컷오프 통과’에서도 이를 언급하지 않고, 사법 리스크가 있는 이재명 출마에 대해선 비판적으로 다루지 않고 원론적으로만 다룸.

[이슈2] 공영방송 지배구조 개선

[문제] 주관적 편견, 프레임 왜곡

김종배 진행자는 역대 보수 정권이 방송구조 개혁, 케이블TV, 미디어법 등으로 판을 흔들고 사실상 방송을 장악하려 했다고 언급함. 하지만 진보 정권인 노무현 정권에서도 언론구조개혁 및 언론중재법 실시한 전례가 있고, 문재인 정권에선 민주노총 언론노조가 이사회와 방송을 장악했다는 논란이 끊이지 않음. 이를 언급하지 않고 보수 정권 사례만 언급한 것은 주관적 편견, 프레임 왜곡 사례에 해당함.

[사례]

1:44:52 김종배: 보수 정권이 언론, 특히 방송을 접근해 들어가는 패턴이 있다. 판을 바꾸려고 한다. 노태우 정부는 제1차 방송구조 개혁이란 걸 통해서 SBS를 만들어 냈고, 김영삼 정권은 지역민방과 케이블은 만들어 갔고 판을 흔들어 버렸고, 이명박 정부는 미디어법을 만들어갖고 종편을 만들어냈고, 이렇게 해서 판을 흔듬으로서 방송시장 질서를 다 뒤흔들어버리는 접근법을 택했다.

[이슈3] 윤석열-권성동 텔레그램 메시지

[문제] 편향적 출연자 섭외

지난 8일과 22일에 이어 이날도 '언중유골' 코너에서 유튜브 '헬마우스'를 운영했던 임경빈 씨 섭외. 임경빈 씨는 진보 유튜버이자 과거 유튜버 협박 논란이 있었고 명예훼손 혐의로 벌금형 선고 받음. 여기에 광주 자영업자를 제대로 된 근거 없이 마녀사냥하고 여러 욕설과 저격으로 논란이 된 인물. 이같은 임경빈 씨를 섭외하면서 그 반대 입장을 밝힐 보수 유튜버는 섭외하지 않았으므로 편향적 출연자 섭외에 해당함.

---------------------------------------------------

■ TBS 김어준의 뉴스공장

1. 7월 25일

[이슈1] 대우조선 하청노조 파업

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 진행자(김어준)가 대우조선 하청노조 파업이 끝났는데도, 대통령실이 손해배상 소송 제기에 계속 개입한다며 비난했는데, 동 진행자는 파업 초기에는 대우조선해양의 최대주주가 산업은행인 만큼 정부가 나서서 사태를 빨리 해결해야 한다고 주장했음에도,

정작 파업이 타결되고 손해배상 문제가 제기되자 “대통령실이 계속 개입해요”라고 비판하고, 노사의 의견이 대립하는 손해배상 문제에 대해 “때려잡겠다는 것”, “괴롭힌다”라며 노조 일방의 편만 드는 불공정 방송을 함.

[사례]

김어준 : 대통령실은 협상 끝나고 나서 법대로 하라고 합니다.

김어준 : 대통령실이 계속 개입해요. 노사 문제에 직접 개입해서, 노사 협상 타결됐는데도 바로 법대로 해야 한다, 불법은 엄단해야 한다, 때려잡겠다는 거죠.

김어준 : 그렇게 힘으로 해결하겠다는 겁니다.

김어준 : 이제 파업 끝났으니까 손해배상하라고까지 괴롭히는데, 노조 길들이려고 하는 거죠.

[이슈2] NYT 탈북어민 강제북송 관련 보도

[문제] 프레임 왜곡, 객관성 결여

뉴스브리핑에서 뉴욕타임스의 탈북어민 강제북송 관련 보도에 대해, 진행자(김어준)가 “정치적 수사를 하고 있다고 보도한 것”, “윤 대통령의 문재인 전 대통령에 대한 수사는 정치적 수사라는 게 핵심입니다”라고 말했으나,

뉴욕타임스 보도 중 정치적 수사라는 주장은 안병진 경희대 교수 인터뷰였으며, 기사에서는 문 전 대통령의 퇴임 직전 지지율이 높았기 때문에 “전임 대통령에 대한 수사는 윤 대통령에게 정치적 도박이 될 수 있다”라고 보도한 것임에도, 뉴욕타임스가 ‘정치적 수사’라고 단정한 것처럼 왜곡함.

[이슈3] 대형마트 의무휴업제 폐지

[문제] 편향적 출연자 선정, 객관성 결여

‘인터뷰 제4공장’에서 이성원 한국중소상인자영업자총연합회 사무총장이 정부의 대형마트 의무휴업제 폐지 관련 대국민 투표를 비판하는 일방적 인터뷰만 방송하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않았으며,

방송 중 전경련이 실시한 대형마트 의무휴업제 관련 소비자 인식조사 결과를 소개하면서, 조사기관과 조사일시, 전체 질문지를 확인할 수 있는 홈페이지 등을 고지하지 않음.

2. 7월 26일

[이슈1] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡, 객관성 결여

뉴스브리핑에서 행안부 경찰국 신설에 대해, 진행자(김어준)가 “이러면 30년 전으로 되돌아가는 겁니다. 과거에 내무부에서 권력의 도구로 경찰을 썼다는 말이죠. 고문도 하고, 영화에나 나오는 얘기 아닙니까? 조작도 하고, 은폐도 하고”, “검사는 되고 검찰은 안 된다, 그런 인식이 있는 거예요. 현 정부의 핵심에, ‘아니 경찰 주제에 감히’ 이런 생각이 있는 겁니다”, “검찰은 모이면 구국충정이라고 하고, 경찰이 모이면 반란이냐, 내란이냐, 쿠데타냐, 이런 비판을 할 수밖에 없죠”라고 말했는데,

민정수석실 폐지에 따른 행안부 경찰국 신설을 “30년 전으로 되돌아가는 것”이라며 고문·조작·은폐 운운하며 과장·왜곡해 비판하고, 검사회의는 검찰 내부에 이에 대한 근거 규정(준칙)이 존재함에도, 이와 다른 경찰들의 집단행동을 검사회의와 단순 비교하며 정부의 대응을 악의적으로 비판함.

[사례]

김어준 : 이러면 30년 전으로 되돌아가는 겁니다. 과거에 내무부에서 권력의 도구로 경찰을 썼다는 말이죠. 고문도 하고, 영화에나 나오는 얘기 아닙니까? 조작도 하고, 은혜도 하고.

김어준 : 다시 30년 전으로 돌아가겠다고 하니까, 그 시절을 기억하는 총경급들이 나선 거죠.

김어준 : 검사는 되고 검찰은 안 된다, 그런 인식이 있는 거예요. 현 정부의 핵심에, ‘아니 경찰 주제에 감히’ 이런 생각이 있는 겁니다.

김어준 : 검찰은 모이면 구국충정이라고 하고, 경찰이 모이면 반란이냐, 내란이냐, 쿠데타냐, 이런 비판을 할 수밖에 없죠.

[이슈2] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편향적 출연자 선정

‘인터뷰 제1공장’에서 행안부 경찰국 신설에 반대하며 삭발한 김건표 김해중부경찰서 경위가 출연해, 전국 경찰서장 회의를 적극 옹호하고 정부의 대응을 비판하는 일방적 인터뷰를 방송했는데, 동 프로그램은 6월 20일 이후 경찰국 신설에 반대하는 인터뷰만 9건을 연속 방송했고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 전혀 방송하지 않았음.

이는 “사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립된 사안을 다룰 때에는 공정성과 균형성을 유지하여야 하고, 관련 당사자의 의견을 균형있게 반영하여야 한다”라는 관련 심의규정을 명백히 위반함.

3. 7월 27일

[이슈1] 행안부 경찰국 신설, 대통령 업무보고

[문제] 편파 진행, 조롱·희화화

진행자(김어준)가 행안부 경찰국 신설 등 윤석열 정부의 정책 추진을 강하게 비판하며 “두 달 만에 밑천이 드러난 거란 말이죠. 그럼 공부라도 열심히 해야 하는데, 공부도 열심히 안 합니다”라고 조롱·희화화함.

대통령 독대 방식의 부처 업무보고에 대해서도 여러 평가가 있을 수 있음에도 일방적으로 성토하며 “본인이 평상시에 어렴풋이 가지고 있던. 어렴풋이 해봤어야 자세히 알죠!”라며 대통령을 대놓고 무시하는 등, 공영방송 진행자로서 최소한의 공정성, 품위도 지키지 않으며 연일 윤 대통령을 향해 독설을 쏟아냄.

김어준 : 검사들이 장악한 현 정부의 국정운영 방식이 굉장히 거칠어요. 검사가 흉악범 다루듯이. 앞으로가 더 걱정인 게, 불과 두 달 만에 밑천이 드러난 거란 말이죠. 그럼 공부라도 열심히 해야 하는데, 공부도 열심히 안 합니다.

김어준 : 대통령이 부처가 어떻게 돌아가고 있는지 제대로 파악하고 있는지 걱정하지 않을 수 없습니다.

김어준 : 장관하고 몇 마디하고, 본인이 평상시에 어렴풋이 가지고 있던. 어렴풋이 해봤어야 자세히 알죠! 그 부처의 일을.

[이슈2] 권성동 원내대표 텔레그램 노출

[문제] 편파 진행

진행자(김어준)가 권성동 원내대표의 텔레그램 메시지 노출을 의도적인 것이라고 단정하면서, 이언주 전 국민의힘 의원에게도 의도적 노출이라는 답변을 끌어내려고 반복해서 유도질문을 함.

[사례]

김어준 : 이언주 의원님은 이건 아마 알고서 한 것이다까지는 동의하십니까?

이언주 : 설마 알고서 했겠어요? 그럼 말이 안 되죠. 그런데 어쨌든.

김어준 : 다 안다면서요, 각도.

이언주 : 그렇죠. 저 같으면 안 하죠, 절대. 그런데 어쨌든 굉장히 경솔하고 부적절하죠.

김어준 : 만약에 일부러 그런 각도로 노출시켰다면 의도가 뭘까요? 만약에.

이언주 : 왜 자꾸 물어보세요?

[이슈3] 검찰 고위직 출신이 바라보는 현 정부 인사

[문제] 편파 진행, 편향적 출연자 선정, 객관성 결여

‘인터뷰 제3공장’에서 양부남 전 부산고등검찰청 검사장이 최근 검찰 인사와 법무부의 고위공직자 인사검증, 윤석열 정부의 검찰편중 인사, 행안부 경찰국 신설 등을 강하게 비판했는데, 양 전 검사장은 지난 대선 당시 민주당에 영입되어 이재명 캠프 법률지원단장을 맡았고, 최근에는 양향자 의원 탈당으로 공석이 된 민주당 광주 서구을 지역위원장에 응모하는 등, 본격적으로 정치를 시작한 정치인임.

그럼에도 진행자(김어준)는 양 전 검사장의 이러한 정치 이력은 일절 언급하지 않으며 “검찰 고위직”, “검찰 떠나신 지 2년밖에 안 됐죠?”, “검찰 고위직의 관점에서 바라본, 현 여러 가지 이슈에 대해서 짚어 줄 만한 사람을 찾다가 양부남 고검장님을 저희가 발굴했는데”, “아직 검찰 옷을 벗으신 지 얼마 안 되셔서 약간씩 표현을 자제하시니까”라며, 마치 양 전 검사장이 이제 막 퇴임한 검찰 고위직 출신이 중립적 시각에서 최근 정치 현안에 대해 의견을 밝히는 것처럼 포장함.

정치 신인으로서 2년 후 총선을 앞두고 이름과 얼굴 알리기가 절실한 양부남 전 검사장. 그리고 ‘검찰 고위직 출신’의 윤석열 정부에 대한 냉정한 평가로 포장하고 싶은 김어준 씨. 두 사람의 정치적 이해관계가 딱 맞아떨어졌음.

[사례]

김어준 : 오늘 검찰 고위직 한 분 모시고 이 사안 좀 짚어 보겠습니다. 양부남 전 부산고검장 나오셨습니다.

김어준 : 검찰 떠나신 지 2년밖에 안 됐죠?

김어준 : 마지막이 부산고검 검사장이셨죠?

김어준 : 이렇게 검찰 출신들이 사방팔방에 가 있는 게 검찰 고위직 출신으로서는 어떻게 보이십니까?

김어준 : 저희가 검찰 고위직의 관점에서 바라본, 현 여러 가지 이슈에 대해서 짚어 줄 만한 사람을 찾다가 양부남 고검장님을 저희가 발굴했는데.

김어준 : 관두신 지가 얼마 안 됐고 하니까, 더더군다나 저희가 앞으로 자주 모실까 싶은데.

김어준 : 아직 검찰 옷을 벗으신 지 얼마 안 되셔서 약간씩 표현을 자제하시니까. 오늘은 여기까지 하고, 이런 사안이 자주 있을 것 같아서 저희가 자주 모시도록 하겠습니다.

4. 7월 28일

[이슈1] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡

오프닝과 뉴스브리핑에서 이상민 행안부 장관의 경찰대 관련 발언에 대해 진행자(김어준)가 “당근을 줄테니까 서로 싸워라”, “서로 죽여라. 그런 속셈인 거죠.”, “내부 분열 일으키겠다는”, “식민지배 시절에 식민지인을 상대로나 하는 디바이드 전략” 등 발언 내용을 자의적으로 과장·왜곡해 악의적으로 비판함.

[사례]

김어준 : 경찰대 출신들 말 듣지 말라는 것 아닙니까? 대신 내 말 잘 들으면 진급시켜줄게. 이 말 아닌가요? 당근을 줄테니까 서로 싸워라, 그것 아닙니까?

김어준 : 한 국가를 운영하는 정권의 윤리와 철학이 겨우 그 정도 밖에 안 되나요? 부끄럽다.

김어준 : 서로 싸워라, 서로 죽여라. 그런 속셈인 거죠. 서로 불신하고, 시기하고 배신하고, 대신 그러면 진급시켜줄게. 이런 사고방식이예요. 내부 분열 일으키겠다는.

김어준 : 식민지배 시절에 식민지인을 상대로나 하는 디바이드 전략입니다. 이걸 대놓고 자랑스럽게 얘기하는 건지.

[이슈2] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편파 진행, 편향적 출연자 선정, 편향적 용어 사용, 프레임 왜곡

‘인터뷰 제2공장’에서 진행자(김어준)와 양지열·장윤미 변호사 등 진보 성향 인사 3명이 행안부 경찰국 신설이 정부조직법에 위배되어 위헌이라고 단정하면서 비판하는 일방적 토론을 방송했는데, 행안부는 이미 정부조직법이 아닌 경찰법 및 경찰공무원법에 근거한 시행령임을 분명히 밝혔었음. 그럼에도 이에 대한 반박이나 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

특히 공정하고 중립적으로 진행해야 할 공영방송 진행자(김어준)가 “하고 싶은 건 하겠다는 겁니다”, “나쁜 것이죠”, “갈라치기 하는 거죠”, “서로 싸우거라. 서로 죽이거라”, “그건 식민지 식민들이나 적군을 교란시킬 때 하는 거예요”, “법에도 맞지 않고, 법의 정신에도 맞지 않고, 절차에도 맞지 않고, 다 맞지 않습니다” 등, 출연자들보다 오히려 정부를 더 강하게 비판·성토하는 편파 진행으로 일관함.

[사례]

양지열 : 이걸 설명해야 된다는 사실 자체가 좀 자괴감이 들 정도의 사안이에요.

장윤미 : 로스쿨 학생도 위헌이라고 이야기하지 않겠느냐는 이야기가 이 맥락에서 나온 겁니다.

김어준 : 로스쿨 1학년생도 알 수 있는 내용이다.

김어준 : 너무 분명하잖아요. 법령이 법률을 뒤집어 버렸잖아.

장윤미 : 맞습니다.

양지열 : 그냥 법학개론에 나오는 이야기예요.

김어준 : 하고 싶은 건 하겠다는 겁니다. 정치적으로 해석하면.

김어준 : 서로 앞뒤가 안 맞는 해명이 너무 많습니다.

김어준 : 그럴 수밖에 없죠. 이게 사실은 위헌적인 데다가 경찰 통제하려고 하는 거니까.

장윤미 : 경찰대 문제로 환원하면서 여기에 갈라치기를 시도한다? 저는 대단히 나쁜 거라고 생각합니다.

김어준 : 나쁜 것이죠.

김어준 : 갈라치기 하는 거죠.

양지열 : 딱. 하필이면 이럴 때.

김어준 : 서로 싸우거라. 서로 죽이거라.

양지열 : 그게 정치의 영역은 아니죠. 정치를 그렇게 할 수 있는 건 아니죠.

김어준 : 그건 식민지 식민들이나 적군을 교란시킬 때 하는 거예요. 갈라치기 하는 건. 그거를 어떻게 행안부 장관이 자국의 경찰들을 상대로 합니까? 이게 무슨 애들도 아니고 뻔하잖아요.

장윤미 : 의도가 너무 드러나는.

김어준 : 경찰들을, 사람을 이렇게 취급하는 거거든요. 너희들끼리 싸워.

김어준 : 법에도 맞지 않고, 법의 정신에도 맞지 않고, 절차에도 맞지 않고, 다 맞지 않습니다.

[이슈3] 대형마트 의무휴업 관련 국민제안 투표

[문제] 편파 진행, 편향적 출연자 선정

김성익 마트산업노동조합 사무처장이 출연해 대형마트 의무휴업 국민투표를 강하게 성토하는 일방적 인터뷰만을 방송함. 특히 진행자(김어준)와 함께 투표 조작 가능성을 반복해서 강조하고, “이상한 방식”, “이 투표는 정말 웃긴 게‘, ”희한한 방식“, ”코미디 정권“ 운운하며 대통령실을 조롱·희화화함.

[사례]

김어준 : 굉장히 이상한 방식으로 이걸 추진하고 있어요.

김성익 : 저희들도 깜짝 놀랐습니다. 어떻게 이런 방식으로 국가 중요 정책을 결정하게 됐는지.

김성익 : 매크로 활용해 갖고 의도적으로 조작도 가능한 것 아닌가.

김어준 : 누군가 의도에 따라 얼마든지 변할 수 있는 거거든요.

김어준 : 이 투표는 정말 웃긴 게 반대가 없어요.

김어준 : 법으로도 안 되고, 헌법상으로도 안 되니까 결국 들고 나온 게 이 희한한, 이런 중요한 국가정책을 투표로 합시다. 그래놓고 그 투표도 그냥 기술적으로 아무나 누를 수도 있고, 여러 번 누를 수도 있고, 반대 의견을 가진 사람들도 표명할 공간이 없어요.

김성익 : 이 정권이 진짜 코메디 정권인 것 같은.

김어준 : 의사결정을 어떻게 이렇게 합니까?

김성익 : 악의적으로 하면 그렇게 조작도 가능한데.

김어준 : 얼마든지.

김성익 : 이런 식으로 국가정책을 결정하는 게 맞나. 좀 너무 아이러니하고.

김성익 : 이런 식으로 여론을 호도하고 조작하는 게 저희는 큰 문제라고 생각합니다.

5. 7월 29일

[이슈1] 윤석열 대통령 대법관 추천

[문제] 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 대법관 후보로 제청된 오석준 법원장이 윤석열 대통령의 서울법대 후배라며, 진행자(김어준)가 “모르는 사람은 임명할 수가 없나요? 요직에?”라고 비판했는데, 현직 대법관 13명 중 절반이 넘는 7명이 서울법대 출신이고, 문재인 전 대통령이 임명한 대법관 12명 중에서도 6명이 서울법대 출신임에도, 단지 대통령의 대학 후배라는 이유만으로 무조건적으로 비판함.

[사례]

김어준 : 이 분도 윤석열 대통령 대학 후배라는 것 아닙니까? 모르는 사람은 임명할 수가 없나요? 요직에? 첫 대법관 임명인데 대학 1년 후배, 그렇다는 겁니다.

[이슈2] 윤석열 정부 미디어 정책

[문제] 편파 진행, 편향적 출연자 선정, 프레임 왜곡

진행자(김어준)와 정준희 한양대 겸임교수가 정부·여당의 미디어 정책이 방송 장악이라고 단정해 비판하고, 특히 서울시의 TBS 예산 삭감을 장시간 강하게 비판하면서, 조직 안정에 불안해하는 TBS 직원들을 향해서는 ‘장악의 시작이니, 공영방송의 안정적 운영을 요구하는 정공법으로 가라’고 선동함. 이렇듯 진보 성향 언론학자와의 대담만 방송했을 뿐, 이에 대한 반박이나 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

진행자와 출연자 모두 현직 TBS 진행자라는 점에서 “방송은 당해 사업자 또는 종사자가 직접적인 이해당사자가 되는 사안에 대하여 일방의 주장을 전달해서는 안 된다”라는 관련 심의규정을 명백히 위반함.

[사례]

김어준 : 예전에는 사장을 새로 바꾸면 됐었는데. 이제 어떻게 방송을 자기들이 원하는 방향으로 가져갈 것인가에 대한 고민이 많나 봐요.

정준희 : 네, 많은 것 같아요.

김어준 : TBS는 상당히 구체적인데, 서울시장이 TBS는 교육 방송으로 전환하겠다는 메시지를 한 번 냈고 실제로 예산을 거의 삭감했죠.

정준희 : 상당히 꼬여 있는 메시지인데요.

정준희 : 교육방송으로 전환하겠다고 하는 말도 논리가 꼬여 버리는 거죠. 조례를 폐지하는 조례. 이것도 웃긴 건데.

김어준 : 돈을 만들 방법은 없는데 돈을 주지 않은 채 독립한다고 했으니까 독립해라, 이거 아니에요? 어떻게 하라는 거예요?

김어준 : 시가 개입할 수 없으니까 없애 버리겠다 혹은 여기서 숨어 있는, 숨어 있지만 다들 아는 것은 프로그램 몇 개 마음에 안 드는 거 없애면 되는 거 아니야? 그중에 저도 들어가고 교수님도 들어갈 거예요.

정준희 : 국민의힘 원내대표 하시는 분이 인터뷰하신 내용을 보시면 특정 진행자나 특정 방송 내용이 편파적이라고 생각해서 이걸 폐지하겠다, 이런 내용이 아니라고 일단 이야기를 합니다. 그럼 문제가 되니까.

김어준 : 항상 그렇게 자락을 깔아요.

김어준 : 이런 일이 있으면 내부에서 고민하고 갈등하게 됩니다. 그러면 정말 몇 개만 없어지면 우리의 직업적 안정성, 우리 조직의 안정성, 지속 가능성이 유지되는 것인가? 이런 고민을 하는 사람들과 그렇지 않은 사람들과 나뉘게 되죠.

정준희 : 실제로 앞으로 그렇게 작동하리라고 기대하시면 안 됩니다. 그게 바로 장악의 시작이란 말이에요.

김어준 : 이게 전략과 전략이 부딪히는 셈일 수도 있는데, 지금 말씀하시는 건 그런 전략으로 돌파한 사례가 있냐 이거죠.

정준희 : 없습니다. 그런 방식으로는 안 되고요. 이건 정공법으로 가야 되는 게 가장 큰 상위의 담론에 있어서는 이런 방식이 얼마나 우스운 개입인가라고 하는 너무 원론적이지만 그 이야기를 해야 되고, 두 번째로는 공영방송의 운영의 안정성을 보장하기 위한 제도적인 장치들을 달라고 이야기를 해야 되거든요.

김어준 : 오늘은 살짝 맛만 봤어요.

---------------------------------------------------

■ TBS 신장식의 신장개업

1. 7월 25일

[이슈1] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡, 객관성 결여

뉴스브리핑에서 진행자와 임경빈 작가가 행안부 경찰국 신설에 대해 대담하면서, 정부가 경찰들의 집단행동을 검사회의 때와 다르게 대응한다고 비판했으나, 검사회의는 검찰 내부 준칙에 근거해 개최되는 것임에도, 이와 다른 경찰들의 집단행동을 단순 비교하며 정부의 대응을 악의적으로 비판함.

특히 동 진행자(신장식)는 정의당 사무총장 출신이고, 패널인 임경빈 작가는 ‘헬마우스’라는 친민주당 성향의 유튜버이며, 이렇듯 모두 진보 성향이 뚜렷한 2인이 뉴스브리핑 25분 전체를 매일 정부·여당 비판에 할애하는 극단적 편파방송을 하고 있음.

[사례]

임경빈 : 이상민 장관의 얘기처럼 검찰과 경찰의 경우가 다르다고 하면, 입법부에서 추진하는 법안에 대해서는 검찰이 조직적 반발을 해도 되고, 행정부에서 행정령을 통해 개정하려는 것에 대해서는 경찰 내부에서 반발하면 안 되냐.

신장식 : 침소봉대의 오류를 범하고, 이것저것 끌어다 굉장히 거칠게 얘기하고...앞뒤가 안 맞아요. 쿠데타면 진압해야죠.

[이슈2] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡, 객관성 결여

‘신장식의 오늘’에서 진행자(신장식)가 정부가 경찰들의 집단행동을 검사회의 때와 다르게 대응한다며 “공무원에게는 복종 의무가 있다, 검찰만 빼고. 이러고도 검찰공화국이 아니라고 할 수 있겠는가”라며 비판했으나, 검사회의는 검찰 내부 준칙에 근거해 개최되는 것임에도, 이와 다른 경찰들의 집단행동을 단순 비교하며 정부의 대응을 악의적으로 비판함.

[사례]

신장식 : 한동훈 장관은 당시 부장검사 회의를 주도한 검사들을 노른자 자리로 발령했습니다. 이렇게 수사기소 분리 법안에 대한 집단행동과 의사표시로 인사 피해를 본 검사는 단 한 명도 없었습니다. 총경회의를 제안했던 류삼영 전 울산중부경찰서장은 대기발령, 참석자들 전원은 모두 감찰 대상이 되었습니다. 공무원에게는 복종 의무가 있다, 검찰만 빼고. 이러고도 검찰공화국이 아니라고 할 수 있겠는가.

[이슈3] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편파 진행

진행자(신장식)가 행안부 경찰국 신설에 대해 여야 관계자들과 연이어 대담하면서, ▲서영교 민주당 의원 인터뷰에서는 경찰의 입장에서 질문하며 서 의원의 주장에 시종일관 맞장구치며 함께 정부·여당을 성토한 반면, ▲이어진 김영우 전 국민의힘 의원과의 인터뷰에서도 철저하게 경찰의 입장에서만 질문하면서 김 전 의원의 발언을 수시로 끊으며 사실상 여야 ‘맞짱토론’을 하는 등,

공영방송 진행자가 여야 관계자에 대한 인터뷰에서 극단적으로 상반된 태도의 불공정 진행을 함.

[이슈4] 과기부 장관 기자간담회

[문제] 편파 진행, 조롱·희화화

진행자(신장식)가 이종필 건국대 교수와의 인터뷰에 앞서, 윤석열 대통령 업무보고와 관련한 이종호 과기부 장관의 기자간담회 내용을 언급하며, 비아냥거리는 말투로 웃으면서 윤 대통령을 조롱·희화화함.

[사례]

신장식 : ‘의외로 호기심 많은 분이어서 양자기술에 대해 질문하셨다. 그래서 닐스-보어 모델을 얘기하면서 보어의 제자 하이젠베르크 얘기를 했더니, 옛날에 들어서 아는 내용이라고 하시더라’. 와~ 지난주 수요일 이종호 과기부 장관이 윤석열 대통령에게 업무보고를 마치고 난 후 기자간담회에서 전한 말입니다.

신장식 : 그렇다면 윤 대통령은 이런 질문을 통해 양자역학의 쓸모, 또 물리라는 기초과학의 소중함을 진짜 느끼셨을까요?

신장식 : 과기부 장관과 대통령이 이런 대화를 했다는 얘기를 듣고 굉장히 기쁘셨겠어요?(웃음)

이종필 : 저걸 가지고 양자역할을 얘기했으면 잘못 얘기한 것 같은데.

신장식 : (웃음)저는 무슨 얘기인지 몰라서(웃음).

2. 7월 26일

[이슈] 행안부 경찰국 신설

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡, 조롱·희화화

행안부 경찰국 신설에 대해서는 여러 견해가 있을 수 있음에도, 경찰 또는 일부 법률가의 의견만을 인용해 위헌·위법이라고 단정하면서, 진행자(신장식)가 윤 대통령을 향해 “헌법과 법률의 해석을 항상 검사들이 독점하고 있는 듯이 얘기하는 버릇. 이건 검찰총장 때부터 대통령이 돼서까지도 전혀 변화가 없이 일관되시다”라고 비판함. 대통령의 발언도 비판의 대상이 될 수는 있으나, 공영방송 진행자가 편향된 의견만을 인용하며 대통령의 법률해석이 틀렸다고 단정함.

동 진행자는 이상민 장관의 발언도 80년대 군사정부 시절과 비교하며 비웃듯 비아냥거리고, 심지어 권성동 원내대표의 경찰위원회 이념 편향성 비판에 대해 어이없다는 듯 “하~참!”이라는 감탄사까지 내뱉음. 정의당 출신다운 모습이지만, 문제는 이러한 자가 자신의 이름을 내걸고 공영방송 진행을 하고 있다는 점임.

[사례]

신장식 : (윤 대통령은)헌법과 법률을 본인한테만 유리하게, 자의적으로 해석하고 있는 것. 그리고 헌법과 법률의 해석을 항상 검사들이 독점하고 있는 듯이 얘기하는 버릇. 이건 검찰총장 때부터 대통령이 돼서까지도 전혀 변화가 없이 일관되시다.

신장식 : 어제 이상민 장관이 주도자와 참여자는 구분해야한다고 했거든요. 80년대 90년대 데모할 때 많이 듣던 얘기예요.(웃음) 80년대부터 유구한 전통을 가진 말이거든요.(웃음)

임경빈 : 갈라치기.

기자 : 권성동 원내대표는 경찰위원회 위원 일부가 민변 출신이고, 이정희 전 통합진보당 대표와 같은 법무법인 출신이라는 점을 얘기하며 색깔론을 제기하기도 했습니다.

신장식 : 하~참!

3. 7월 27일

[이슈1] 민주유공자법

[문제] 편파 진행, 편향적 출연자 선정, 객관성 결여

김학규 박종철기념사업회 이사가 출연해 민주당이 추진하는 민주유공자법의 조속한 통과를 주장하는 일방적 인터뷰만 방송하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음. 특히 공정해야 할 공영방송 진행자가 국민의힘이 정치공세를 하고 있다고 단정하며 더 강도 높은 비판 발언을 유도함.

또 2019년 국가보훈처가 실시한 해당 법안 관련 여론조사 결과를 소개하면서 조사기관, 조사일시를 고지하지 않음.

[사례]

신장식 : 이게 운동권 신분 세습법이다, 셀프 특혜법이라고 국민의힘 권성동 원내대표는 계속해서 이야기를 하고 있어요. 한 번 하고 마는 게 아니에요, 보니까. 뭔가 딱 공격 포인트를 잡았다, 이런 생각을 하는 것 같은데.

신장식 : 어처구니없는 상황입니다.

신장식 : 이걸 신분 세습법이나 셀프 특혜라고 이야기한다면, 이건 역으로 헌법에 있는 3.1운동, 4.19혁명, 5.18민주화운동, 6.10민주화운동 등을 국가에 공을 세운 일로 보지 않겠다는 취지 아닌가요?

신장식 : 운동권 신분 세습법이다, 셀프 특혜법이다, 이런 식으로 아예 공세를 취하고 있는 모양새입니다.

[이슈2] 권성동 원내대표 문자 노출 논란

[문제] 객관성 결여

박민영 국민의힘 대변인과 인터뷰에서, 진행자(신장식)가 대통령 국정수행평가 관련 리얼미터 여론조사 결과를 소개하면서 의뢰기관(미디어트리뷴)을 고지하지 않음.

4. 7월 28일

[이슈1] 한동훈 법무부장관 업무보고

[문제] 프레임 왜곡

‘신장식의 오늘’에서 진행자(신장식)가 한동훈 장관의 검찰 직접수사 기능 확대 방침에 대해 “국민의 대표인 국회가 이미 결정한 사항”, “국회 머리 꼭대기, 국민 머리 꼭대기에 올라앉겠다는 것으로 보이는 한동훈 장관의 태도. 오만하다”라고 비판했는데, ‘검수완박’ 법안은 온갖 불법·편법 속에 민주당이 단독으로 강행 처리했고, 국민 여론도 반대가 훨씬 높음. 그럼에도 마치 국민적 지지 속에 여야 합의로 처리된 완전무결한 법안에 대해 장관이 반기를 든 것처럼 왜곡하며, “어떻게요?”, “오만하다” 운운하며 악의적으로 비판함.

[사례]

신장식 : 한동훈 법무부 장관은 법무부 업무보고에서 축소된 검찰의 직접수사 기능을 복원하겠다고 대통령에게 보고했습니다. 어떻게요?

신장식 : 대한민국 국회가 법률로 정한 일입니다.

신장식 : 수사·기소 분리라는 기본 방향은 국민의 대표인 국회가 이미 결정한 사항이라는 겁니다. 그런데 대체 어떻게 검찰의 직접 수사를 법무부 장관이 확대하겠다는 건가요? 법무부 장관이 국회보다, 국회에 권한을 위임한 국민보다 더 큰 권한을 가지고 있는 건가요?

신장식 : 법무부 장관으로서의 직무는 수행하지 않고 국회 머리 꼭대기, 국민 머리 꼭대기에 올라앉겠다는 것으로 보이는 한동훈 장관의 태도. 오만하다.

[이슈2] 대통령 휴가

[문제] 편파 진행, 조롱·희화화, 편향적 출연자 선정

‘상근장원급제’에서 진행자(신장식)와 패널(MC장원, 정상근 기자)들이 윤석열 대통령이 휴가 계획을 밝히면서 공무원들에게도 휴가를 가라고 한 것에 대해 ‘국민들은 서운하다’, ‘당황스럽습니다’, ‘국민들이 상처 받았다’ 운운했는데, 정작 도대체 어떤 국민들이 대통령과 공무원들의 여름 휴가 때문에 상처 받았다는 것인지는 밝히지 않음. 진보 편향 인사 3명이 1년에 한 번 있는 대통령의 첫 여름휴가조차 조롱·희화화의 대상으로 삼음.

[사례]

신장식 : 국민들이 어떻게 볼지, ‘휴가 가라’

MC장원 : 휴가 가는 건 당연한 건데, 국민들 입장에서는 서운한 거죠.

MC장원 : 평소에도 윤 대통령이 돌보지 않는 것 같은 느낌을 받아왔는데, 휴가까지 꼬박꼬박 챙겨서 가신다고 하니까 서운하다는 표현이 맞을 것 같아요.

신장식 : 본인만 휴가가면 뭐라고 할까봐 공무원들까지 다 가라고 한다.(웃음)

정상근 : 다 가라고 하니까 당황스럽기는 한데.

신장식 : 당황스럽습니다.

MC장원 : 세심함이 많이 부족해요. 대통령의 모든 워딩에 세심함이 많이 부족해서 똑같은 말도 국민들이 덜 상처받게 말씀하실 수 있는데, 꼭 이렇게 상처받는 일이 생기는 것 같습니다.

[이슈3] 대우조선 하청노조 파업

[문제] 편향적 출연자 선정, 편파 진행

대우조선 하청노조 노동자들에 대한 손해배상 청구 방침에 대해 윤지선 ‘손잡고’ 활동가와 김형수 금속노조 지회장이 사측과 정부를 강하게 비판하는 일방적 인터뷰를 연이어 방송하고,

진행자(신장식) 역시 경영진에게 배임죄가 성립되지 않는다고 단정하거나, 판사들이 노동법 공부를 하지 않는다며 “왜, 왜, 왜 그러는 겁니까, 도대체? 왜?”, “아, 답답하네요”라며 공영방송 진행자로서 도저히 볼 수 없는 극단적인 일방 편향의 발언을 함. 이에 대한 반론이나 사측 등의 반론 인터뷰도 일절 방송하지 않음.

[사례]

신장식 : 법률가인 저로서는 국가가 이래도 되나? 하는 생각이 들고.

신장식 : 경영상의 판단을 하면 그건 배임죄로 기소되지 않습니다.

신장식 : 왜, 왜, 왜 그러는 겁니까, 도대체? 왜?

신장식 : 아, 답답하네요. 법원이 이게 가끔 보면 저는 판사님들이 사회법, 노동법 말고 그냥 민법만 공부하시지 않았나 하는 생각이 들 정도예요. 헌법에 있는 노동 3권 이런 걸 잘 안 보시는 것 같은데.

5. 7월 29일

[이슈] 정치 현안 뉴스 소개

[문제] 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 윤석열 대통령의 ‘교육부는 경제부처’ 발언을 비판했는데, 반도체 등 디지털 인재 부족에 대한 교육부의 적극적 역할과 개혁을 강조한 발언의 취지는 언급하지 않으며넛, ‘기업 인력공급소’ 운운하며 악의적으로 비판함.

유병호 감사원 사무총장에 대해서도 월성원전 감사한 분으로 두 단계 초고속 승진했다고 했는데, 유 사무총장이 문재인 정부 때 월성원전 감사로 인해 좌천됐던 것은 언급하지 않으면서, 비아냥거리는 말투로 윤석열 정부에서 초고속 승진했다고만 말함.

[사례]

신장식 : 대통령 지시사항 중에 ‘교육부는 경제 부처임을 명심해주기 바란다’, 반복되고 있습니다. 교육부가 경제부처인지, 교육이 기업에게 인력공급소인지, 이런 부분은 좀 심사숙고해야 할 것 같습니다.

신장식 : 감사원 실무를 총괄하는 사무총장님은 두 단계를 초고속 승진을 해가지고, 월성원전 감사한 분이세요. 감사원도 심상치 않다, 경쟁 중이다. 경찰 검찰과.

---------------------------------------------------

■ YTN 이재윤의 뉴스정면승부

1. 7월 25일

[이슈] 일본 외교, 탈북어민 북송, 언론

[문제] 출연자 불균형, 비중불균형

해당 날짜 출연진 여당1 (배준영 국민의힘 의원) : 야당3 (홍기원 더불어민주당 의원, 장경태 더불어민주당 의원, 윤창현 언론노조위원장)으로 출연자가 불균형을 이룸. 윤창현 위원장을 배제하더라도 1대2 불균형이었음. 특히 홍기원 의원과 윤창현 위원장이 출연한 코너에서는 국민의힘 측 입장은 들을 수 없었고, 주로 국민의힘을 비난하는 내용이었음.

2. 7월 26일

[이슈] 민주당 전당대회, 탈북어민 북송, 경찰국 신설

[문제] 출연자 불균형, 비중불균형

해당 날짜 출연진 여당1 (윤기찬 국민의힘 법률위 부위원장) : 야당3 (설훈 더불어민주당 의원, 최재성 전 청와대 정무수석, 조기연 민주당 법률위 부위원장)으로 출연자 불균형 문제가 발생함.

---------------------------------------------------

■ YTN 뉴스N이슈

1. 7월 25일

[이슈1] 총경 회의, 경찰국 신설

[문제] 편향, 비중불균형, 프레임 왜곡

경찰국 설치는 ‘경찰의 권력과 비례한 통제의 필요성’이라는 정당성과, ‘정치적 중립과 독립성 훼손’이라는 우려를 동시에 수반함. 그러나 해당 이슈를 다루는 모든 보도에서 전자는 논의되지 않았으며, ‘윤 대통령과 윤 후보자가 답변을 하지 않고 징계성 인사조치를 단행한다’는 점을 강조하며 시청자로 하여금 후자의 입장을 지지하도록 의도함. 특히, ‘행안부의 인사 조치가 강해질 것’이라는 주관을 드러내며 경찰청 설치의 목적이 경찰 권력 통제에 있는 것처럼 보도함.

[사례]

앵커 : 윤석열 대통령은 행안부와 경찰청에서 필요한 조치를 할 것이라며 원론적인 답변만 언급했습니다.

김혜린 기자 : 윤 후보자는 총경 회의 뒤 이어진 후폭풍에도 침묵으로 일관하고 있습니다. YTN 취재진은 윤 후보자의 출근길 인터뷰를 시도했지만 출입이 막히면서 어떠한 답변도 받을 수 없었는데요. 경찰국 신설으로 조직 내부가 뒤숭숭한 가운데, 경찰청장 후보자의 침묵이 이어지면서 경찰 내/외부의 비판은 커질 것으로 보입니다. 또 행안부 경찰국 설치가 되기 전부터 징계성 인사 조치가 단행되면서 경찰국 설치 뒤에는 행안부의 인사 조치가 강해질 것이라는 우려 섞인 목소리도 나오고 있습니다.

[이슈2] 총경 회의, 경찰국 신설

[문제] 쟁점 왜곡

경찰청 설치를 반대하는 총경 회의를 주도한 류삼영 총경을 인터뷰하는 내내, 질문들이 ‘대통령실 경보라는 분석에 어떻게 생각하냐’, ‘윗선의 지시가 있다고 생각하냐’, ‘그 윗선은 누구라고 생각하냐’, ‘검찰청의 대응이 빠른 듯한데 왜라고 생각하냐’ 등 정부의 지시가 존재한다는 답변을 유도하는 쪽으로 치우쳐져 있음. 경찰 권력 관련 논의의 쟁점은 ‘경찰 권력의 통제에 대한 해결책’, ‘경찰국 신설에 대한 우려’, ‘경찰 회의의 정당성’임에도 불구하고, 앵커는 이러한 주요 쟁점에 집중하지 않고 ‘정부의 개입’에 집중된 질문들만을 함. 이는 특히 질문에 있어 단순히 의사를 묻는 게 아닌 ‘~한 분석이 있다. (~한 것 같다.) 어떻게 생각하냐’는 유도적 형식에서 잘 드러남.

[사례]

앵커 : 김대기 대통령 비서실장이 총경 회의에 대해서 부적절하다고 공개적으로 발언을 했습니다. 이게 대통령실 경보라는 분석도 있던데 어떻게 들으셨습니까?

류삼영 : 총경 회의는 (..) 수렴과정에서 서장의 의견을 듣고 충분히 논의를 거쳐서 경찰 전체의 의견을 표시하자 그런 취지였고, 적법한 절차를 거쳐서 진행된 회의기 때문에 부적절한 거와는 거리가 멀다 (...)

앵커 : 지금까지 대응에 윗선의 지시나 대응이 있는 것 같다는 언급을 여러 차례 해주셨습니다. 지금도 생각이 비슷하십니까?

류삼영 : 예 그 짐작이 맞으리라 생각합니다.

앵커 : 윗선이라 함은 어디를 지칭하시는 겁니까?

류삼영 : 경찰청장의 의사를 완전히 제압해서 그동안의 행태를 완전히 바꿀 정도의 권력이 있다고 생각하는 사람입니다.

앵커 : 대기발령이나 대규모 감찰 착수까지 검찰청의 대응이 생각보다 빠른 것 같은데 그 이유는 뭐라고 생각하시는지?

류삼영 : 목을 비틀어 목소리를 죽이겠다는 겁니다. 지금 두 달 만에 급속히 진행되는 경찰국 신설을 빠른 시간 내 진행을 하고자 위협 한거라 생각합니다.

앵커 : 윤희근 경찰후보자 같은 경우는 이미 리더십에 큰 타격을 입었다, 이런 분석이 나오더라구요. 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

류삼영 : 정말 안타깝게 생각합니다. 윤후보자가 지금 후보자이기 때문에 소신껏 의사를 발표하지 못하리라 짐작하고 있습니다. 그래서 제가 후보자가 임용이 되어서 임기를 보장받을 수 있는 시기에 논의해도 되는데, 하필이면 불안정한 후보자 시기에 절차를 마무리하려는지 의도가 상당히 궁금합니다.

앵커 : (윤희근 경찰후보자를) 총경 회의 이후에 만나서 의견을 전달하려고 했던 것 아닙니까?

류삼영 : 예 그래서 원래 오늘 휴가를 내고 하려고 했는데 취소가 된 겁니다.

2. 7월 26일

[이슈1] 경찰국 신설

[문제] 편향성

경찰 집단행동 통제에 관한 입장이나 경찰국 신설을 정당하다고 생각하는 입장에 대해서는 상세한 내용이 보도된 적이 없으나, 윤 후보자가 보낸 공문에 대해서는 반발이 거세다며 댓글 내용을 상세히 인용하며 보도함.

[사례]

임성재 기자 : 어제 윤 후보자는 전국 경찰에 복무규정 준수사항 공문을 내려보내 집단 행동과 SNS 내부망에서 상하급자를 비난하는 행위를 멈추라고 지시했는데요. 질서와 규범이 준수되어야 한다고 강조한 윤후보자의 서한문이 게시된 글엔 조회수가 11000건이 넘었지만 부정적인 댓글이 대다수입니다. 한 경찰관은 경찰을 하나회 쿠데타에 비유하는 이상민 행안부 장관의 언행에 대해선 언급이 전혀 없다고 반발했고, 다른 경찰관은 청장 후보자는 행안부 장관의 부하이고 14만 경찰의 수장은 안하는 것이냐고 지적하기도 했습니다. 또 항의의 표시로 스스로 댓글을 달았다가 지우는 릴레이 댓글 사태도 가라앉지 않고 있습니다.

[이슈2] 경찰국 신설

[문제] 비중불균형, 프레임 왜곡

전날에 이어 경찰 관계자를 섭외하여 단독 인터뷰를 진행함. 경찰국 신설 관련 이슈에서, 경찰 통제를 우려하는 입장은 상세히 보도되며 인터뷰도 단독으로 진행하나, 경찰국 신설에 찬성하는 입장과 개입은 최소화 할 것이라는 설명에 대해서는 상세히 보도된 바 없음. 또한 개입은 없을 것이라는 정부의 입장에도, 인사상 불이익을 걱정하거나 경찰국 신설이 입을 막으려고 빠르게 진행되고 있다는 취지의 질문을 함으로써 ‘경찰국 신설은 부당한 것이고, 경찰 권력 통제를 위해 정부가 개입하고 있다’는 프레임을 강화함.

[사례]

앵커 : 그런 지침(상하급자를 비난하지 말라는 내용의 윤후보자 공문)이 나온 것은 전례를 찾아보기 어려운 것 같은데, 어떻게 생각 하시는지?

류근창 : 사실상 입다물고 조용히 있으라는 얘긴데, 저는 비난하러 온 것이 아니라 걱정하러 나왔기 때문에 (..)

앵커 : 오늘 인터뷰가 경감님 인사상에 불이익이 되지 않을까 용기를 내주셔서 감사하긴 한데 괜찮으시겠습니까?

류근창 : (감수하겠다)

앵커 : 이런 반발에도 불구하고 정부가 경찰국 신설에 속도를 내는 것은 무엇이라 보시는지요?

류근창 : (여론상으로도 불리하니 빨리 끝내려고 하는 것이라고 생각한다)

앵커 : 앞서 이상민 장관이 수사에 관여하는 일은 없을 거다 이렇게 말을 했거든요. 그래도 우려가 해소되지는 않는 겁니까?

류근창 : (인사권 때문이라도 개입하지 않는 것은 매우 어렵다고 본다)

앵커 : 일반 시민 분들이 보기에는 일선 경찰까지 들고 일어날 일인가? 생각할 수 있습니다.그런 분들에겐 어떻게 설명하시겠습니까?

류근창 : (약자에게 약하고 강자에게 강한 경찰관이 되고 싶다)

3. 7월 27일

[이슈1] 총경 회의

[문제] 프레임 왜곡

총경 회의의 문제점에 대한 다양한 지적들이 있음에도 불구하고, ‘검찰 회의와 경찰 회의는 본질적으로 같지만 결과가 다르다’고 말하며 정부가 검찰을 우대하고 경찰 권력은 통제하려고 한다는 프레임을 형성함.

[사례]

송재인 기자 : 지난 23일 행안부의 경찰국 신설 방침에 반대하며 한곳에 모였던 총경들. 석 달 전엔 민주당이 추진하던 이른바 검수완박 법에 반발하며 전국 평검사들이 모였습니다. 내부망을 통해 회의를 소집해 휴일과 평일 저녁, 그러니까 통상적인 근무시간을 벗어나서 관련 회의를 열었다는 점에서 같습니다. 하지만 회의 이후 결과는 확연히 달랐습니다. 징계나 제재가 전혀 없었던 검사 회의와 달리, 총경 회의 제안자는 즉시 대기 발령됐고, 참석자들에 대한 대대적 감찰도 진행되고 있습니다. 두 회의를 바라보는 정부의 시각부터가 다릅니다.

[이슈2] 총경 회의

[문제] 편향성

경찰국 신설에 반대하며 모인 총경회의와 지난 검수완박 법에 반발하며 모인 검사회의의 공통점과 차이점을 짚어주는 보도라고 하였으나, 보도 내용은 총경 회의의 부당함을 논하는 지적을 하나씩 반박하며 총경 회의가 정당하다고 주장함. 특정 입장을 대놓고 변론하는 보도 방식을 취함.

또한 내용적으로도 문제가 있는데, 총경 회의는 공무원 집단행동, 위수 지역 이탈, 지도부의 해산 명령 위반, 경찰은 물리력을 동원하는 집단이라는 점, 특정 출신(경찰대 출신)의 주도로 행해졌다는 점 등으로 인해 문제가 됨. 하지만 ‘공무원의 집단행동이라고 볼 수 있는가’, ‘집회의 정당성이 있는가’에 대해 ‘정당하다’는 취지의 주장과 인터뷰만을 인용하여 보도함. ‘물리력 동원’, ‘특정 출신’이라는 지적에 대해서도 반박하지도 않음.

[사례]

송재인 기자 : 윤석열 정부의 행안부는 이번 총경 회의 자체가 형사 처벌 대상이 될 수 있다고 보고 있습니다. 공무 외의 목적으로 집단 행동을 벌였다는 판단 때문입니다.

법적으로 금지할 수 있는 공무원 집단행위 기준과 관련한 대법원의 판단이 존재합니다. 과거 공무원 노조의 집단 행동에 대한 선고 당시, 공무원의 집단 행위 금지 조항은 단순히 무리지어 행동했다는 것 외에 정치적 편향성이나 당파성을 명백히 드러내거나, 본분을 벗어나 공익에 반하는 행동을 해 공무의 본질을 해치는 경우 등에 적용된다고 판단했습니다. 총경 회의 참석자들은 자신의 업무와 맞닿은 경찰국 신설에 대한 의견을 수렴하는 자리였던 만큼 직무 관련성이 충분하다고 주장하고 있습니다.

또한 지역 치안을 책임지는 경찰서장들이 위수 지역을 이탈한 것도 논란이 되고 있습니다. 이에 대해서도 여행 신고 절차를 받아 후임자가 직무를 대행했다면 문제 삼기 어렵다는 지적이 나옵니다.

행안부 장관은 검사 회의와 관련해선 당시 검사 지도부의 해산명령이 없었지만, 총경 회의는 회의 중간일지라도 명시적인 해산 명령이 내려졌기 때문에 징계가 불가피하다고 밝혔습니다.

결국 이 부분은 총경 회의 자체의 적법성과 깊은 관련이 있습니다.

(임준태 (동국대 경찰행정학과) : 해산 명령 경찰권을 발동하려면 경찰청장이 그 집회나 모임 자체의 불법성, 위험성이나 이런 게 있어야 하잖아요. 정당한 집회를 우리가 해산할 수 없잖아요?)

[이슈3] 한동훈 장관 국회 답변, 민정수석실 폐지

[문제] 이슈 편향, 편향성

아무런 맥락 없이 타 프로그램의 박범계 의원 인터뷰 영상을 하나의 꼭지로 내보냄. 앞 뒤 보도와의 관련성도 없으며, 이와 관련하여 여야의 공방이 있었다던가 다른 논란으로 이어진다던가 하는 내용은 전혀 없는 것으로 볼 때, 단순히 여당에 대한 비난 내용을 의도적으로 보도한 것으로 보임. 또한 여당의 반박 내용은 들어가지 않아 야당 측의 입장만 들을 수 있음.

[사례]

앵커 : 한동훈 장관과 법무부의 인사검증을 두고 설전을 벌였던 더불어민주당 박범계 의원이 한 장관에게 권한을 주려고 민정수석실을 폐지한 것 아니냐는 생각이 든다고 말했습니다. 박 의원은 오늘 YTN뉴스라이더에 출연해서 민감한 인사 정보가 남용될 수도 있다고 말했습니다.

(박범계 : 결국 민정수석실 폐지에 여러 이유를 댔던데 결국은 한동훈 법무부 장관으로 임명을 해서 한동훈 장관에게 그 권한을 주려고 민정수석실을 거꾸로 폐지한 것 아니냐 라는 생각이 들고 한동훈 장관이기 때문에 문제고 법무부는 수사하고 연결되기 때문에 문제고 그 인사정보를 나중에 남용되지 않는다는 보장을 어떻게 해요. 사고 납니다.)

(이후 멘트나 보도 없음)

---------------------------------------------------

■ 연합뉴스tv 뉴스투나잇

1. 7월 25일

[이슈1] 대통령실 사적채용

[문제] 편향

대정부질문에서 사적채용과 관련된 질의응답 내용을 보도함. 기자는 한덕수 국무총리의 답변을 두고 ‘역대 정부를 끌고 와 적극적 방어막을 쳤다’라고 말함. 별정직 공무원의 경우 추천 채용이 일반적이라는 취지의 답변이었으나, ‘역대 정부를 끌고 와’를 부각시키며 자극적으로 표현함.

[사례]

방준혁 기자: 답변자로 나선 한덕수 국무총리는 역대 정부를 끌고 와 적극적인 방어막을 쳤습니다.

[이슈2] 북한 비핵화 정책

[문제] 비중불균형, 편향

대정부질문에서 윤상현 국민의힘 의원이 문재인 정부가 추진한 북한 비핵화 정책에 대해 비판함. 또한 전 정부의 대북·외교안보 정책으로 인해 한미관계가 훼손된 점, 대일관계가 파탄에 이른 점 등을 지적했으나 연합뉴스tv에서는 전혀 다루지 않음. 윤 의원이 “지난 5년 동안 북한의 비핵화가 이루어졌느냐”라는 질문에 이종섭 국방부 장관의 답변을 어민 북송 보도 마지막 부분에 끼워넣은 것이 전부임.

[사례]

지성림 기자: 이 장관은 북한이 지난 5년 동안에도 지속해서 핵물질을 생산해왔다며 플루토늄과 우라늄 등의 양이 10% 정도 증가한 것으로 평가했습니다.