공정언론 국민연대	보도자료	배포일 2022.8.16 (상세 보고서 별첨)
	공정언론감시단장 이홍렬/백석대 초빙교수 010-8884-8137

□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV, TBS 등 5대 공영방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 8월 둘째 주(8-14일)의 프로그램을 모니터링한 결과 모두 59건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.

공언련은 외형상 전체 지적 사례수는 지난 주와 비슷했으나 내용으로 보면 ①윤석열 정부에 대해 의도적인 흠집내기와 ②사실관계를 왜곡한 편파보도,③민주당에 불리한 이슈는 누락 ④대통령과 여당에 대한 조롱 수준의 진행이 더 심해지고 있다고 설명했다(3페이지 이하 구체적 사례 참조)

□ 프로그램별로는 TBS 신장식의 신장개업과 김어준의 뉴스공장이 각 13건과 12건으로 압도적으로 많았다. 방송사별로도 TBS가 25건으로 4주 연속 가장 많았으며 이어 MBC가 11건, KBS가 14건씩이었다.

*불공정 보도 주별 발생 건수(지난 주 60건 → 이번 주 59건)

TBS 신장식 신장개업 + 김어준 뉴스공장	MBC 뉴스데스크 + 김종배 시선집중	KBS 9시뉴스 + 주진우 라이브 + 최경영 최강시사	YTN 뉴스 앤 이슈 + 이재윤의 뉴스 정면승부	연합뉴스TV 뉴스나이트
25건	11건	14건	7건	2건

□ 이번 주의 문제 프로그램으로는 TBS ‘김어준의 뉴스공장’이 7월 첫째 주에 이어 5주 만에 다시 선정됐다.

1. 주간 문제 프로그램

○ TBS <김어준의 뉴스공장>

선정 이유

김어준의 뉴스공장은 지난주에 다뤄진 정치 현안 관련 인터뷰 중 ‘여야 토론’ 2건을 제외하면, 10건 모두 정부·여당을 비판하는 내용 일색 임.

또한 진행자는 윤 대통령의 수해관련 해명 중 일부만을 골라 “뭘 잘 했다고 해명하느냐?”, “말도 안되는 소리를 해명이라고 하느냐”, “아는 척 좀 안 했으면 좋겠다”며 조롱과 비아냥을 서슴치 않음. 이는 공영방송의 진행자로서 지켜야 할 최소한의 품격조차 갖추지 못하고 국민들을 오도할 수 있는 프로그램임. 반면 민주당이나 이재명 의원 관련 부정적 이슈는 축소하거나 아예 언급 자체를 하지 않음.

1. ‘10대 0’으로 좌 편향 출연자 선정

○ 8월 8일 ▲임은정 대구지검 부장검사가 서초동에서 들리는 ‘소문’에 근거해 윤석열 정부를 비판하는 내용, ▲구연상 숙명여대 교수가 김건희 여사 논문 관련 국민대 결정을 비판하는 내용, ▲서영교 박찬대 고민정 윤영찬 민주당 최고위원 후보자들이 윤석열 정부를 비판하는 인터뷰만 3건 방송함.

○ 8월 10일에도 ▲‘미디어펀치’ 유튜브 채널 운영자가 대통령실의 발표를 비판하는 내용, ▲윤건영 민주당 의원이 윤석열 정부의 재난 대응 매뉴얼 위반을 지적하는 내용, ▲장경태 고영인 정청래 송갑석 민주당 최고위원 후보자들이 윤석열 정부를 비판하는 내용, ▲박지원 전 국정원장이 윤석열 정부의 재난 대응 비판 등 정부·여당을 비판하는 인터뷰만 4건 방송

○ 지난주에 방송한 정치 현안 관련 인터뷰 중 10건 모두 정부·여당을 비판하는 인터뷰만 방송함.

2. 비판을 넘어 이젠 조롱수준까지 (8/10)

폭우 당시 윤석열 대통령의 대응과 관련한 대통령실의 반박에 대해, 진행자는 “웃기는 해명”, “되도 않는 변명”, “말도 안 되는 소리”, “뭘 잘했다고 서너 번 계속 해명하는데”라며 비아냥조로 방송함. 또한 윤 대통령의 신림동 사고 현장 방문 당시 발언을 들려준 뒤 “이게 할 말입니까? 대통령이 이 자리에서?”, “아는 척 좀 안 했으면 좋겠어요” 라고 말함.

이는 공영방송 진행자로서 건전한 비판 수준을 넘어 악의적으로 현직 대통령을 비방하려는 의도로 밖에 보여지지 않음.

3. 민주당과 이재명 의원에 불리한 기사는 누락

지난 한 주 동안 큰 이슈가 됐던 민주당 당헌 개정 논란은 짧게만 소개할 뿐 아무런 비판도 하지 않았고, 이재명 후보 변호사비 대납 의혹이나 법인카드 수사 진전 상황 등은 아예 언급 자체를 하지 않음.

2. 지난 주 불공정 사례

[MBC 뉴스데스크]

[민주당에 불리한 기사는 축소하고 정부 여당에 불리한 기사는 키우고 ]

8월 8일 / 민주당 당헌 변경 시도 / 이슈 편향(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반).

민주당의 ‘이재명 지키기’ 목적의 당헌 변경 시도는 다양한 시각에서 비판의 소지가 충분함에도 단지 당내 찬반 논란으로만 축소 보도하고, 특히 22번째 리포트로 로컬뉴스 시간에 보도해 지역MBC에는 방송되지 않음.

[MBC 뉴스데스크 ]

‘대통령 대응 연 이틀 맹공’....의도성 엿보여

방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반).

8월 10일 / 대통령실의 폭우 피해 대응에 대해서 연이틀 비판을 쏟아냄

첫날 대응부터 이후 대통령실의 해명과 반박까지 컨트롤타워의 부재다, 총체적 난국이다라며 몰아 세움. 임시대피소를 찾은 민주당의 행보를 보여주면서 ‘대응’과 관련해 조목조목 비판하면서 사실상 민주당 입장을 그대로 대변하는 리포트를 방송함. 형식상으로는 ’민주당이 이렇게 주장했다‘라고 돼 있지만 사실상 문장 곳곳에 작심하고 비판하겠다는 의도가 다분히 담긴 것으로 보임

“대통령 인식은 안이하기만 하고 참모들은 감싸는데만 여념이 없다”, “전화기 몇 대 있는 집에서 대응하는 것 같다”, “개사과 시즌 2냐” 일가족 참변 당한 곳 방문 사진 정책 홍보용으로...참사 구경거리 만든 만행“ 등등

[MBC 뉴스데스크]

이번 수해 책임은 오세훈 시장 탓?...편파 왜곡의 전형]

8월 9일 / 서울시 수해 발생 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반).

‘수해방지 예산 896억 깎여’ 리포트는 악의적 보도의 전형을 보여준 사례임.

오세훈 서울시장이 수해 지역을 방문했다가 주민들의 항의를 받고 자리를 피하는 장면에 이어 서울시의 수해방지 예산이 작년보다 896억워 줄어들어 논란이 되고 있다며 마치 오세훈 시장이 예산을 삭감한 것이 가장 큰 수해원인인 난 것처럼 보도함. 여기에다 12년 전 수해당시 오시장의 사과 녹취를 뜬금없이 집어넣어 오시장의 수해책임이 오래된 것임을 강조함. 그러면서 정작 지난해까지 10년 동안 서울시를 이끈 박원순 시장에 대한 언급은 전혀 없음. 특히 2011년 오세훈 시장이 서울에 ‘대심도 터널’ 7곳을 설치하려고 했으나 박원순 서울시장이 이번에 피해가 컸던 강남, 서초, 동작 지역을 포함해 6곳의 설치를 무산시키는 등 관련 사업을 대폭 축소시켰다는 당일 오후 서울시의 반박 내용은 일절 언급하지 않으며 모든 책임이 오세훈 시장에게만 있는 것처럼 왜곡함.

[KBS 뉴스 9]

[여권에 불리한 기사는 키우고 야권에 불리한 이슈는 누락]

8월 10일 / 이재명 당대표 후보 사법 리스크 미보도 / 이슈 편향 / 방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반).

이날 경찰청장 청문보고서 미 채택 임명, 여당 비대위 가처분 신청, 김건희 여사 논문 표절 소식을 다루면서, 민주당 대표 경선 과정에서의 논란은 다루지 않음. 이재명 당대표 후보가 기소 시 직무무정지를 하는 ‘당헌 80조 개정’을 지지자들이 요구한 데 대한 논란은 전하지 않음

[KBS 주진우 라이브]

[‘가짜뉴스는 보수 진영 탓?’....프레임 왜곡]

8월 10일 / 가짜뉴스에 징벌적 손해배상 판결 / 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

‘기자들의 수다’에서 가짜뉴스를 퍼뜨려 온 미국의 극우 유투버에게 6백억 원에 가까운 거액의 징벌적 손해배상 판결이 내려졌다면서, 진행자(주진우)가 가세연, 조선일보, 중앙일보, 한국경제 사례를 언급하면서 우리 법원의 배상금 액수가 너무 적다며 비판함. 유튜버들의 가짜뉴스 유포와 후원금 모금, 법원의 가벼운 처분은 보수 진보의 문제가 아님에도, 보수 언론의 사례만을 언급해 마치 보수 언론이 가짜뉴스의 가장 큰 장본인 것 처럼 프레임을 왜곡함.

[KBS 주진우 라이브]

[대법원 판결도 멋대로 해석...전 정권 범죄 옹호]

8월 11일 / 김학의 전 차관 무죄 / 프레임 왜곡, 주관적 편견(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

뉴스브리핑에서 김학의 전 차관 대법원 무죄 확정 판결을 소개하며, 불법 출국금지 사건에 대해 진행자(주진우)가 “약간 절차적으로 미숙했다”, “김학의 전 차관은 다 무죄를 받았고, 김학의 차관을 잡으려고 수사를 열심히 한 사람들은 지금 재판 받고 있습니다”라고 말했는데, 담당 검사가 가짜 사건번호가 적힌 출국금지 요청서를 작성하고, 이후 청와대와 검찰 고위층이 개입해 수사까지 방해한 중대 사건을 사소한 실수인 것처럼 말하면서, 오히려 “수사를 열심히 한 사람들”이라며 미화·옹호함.

[TBS 김어준의 뉴스공장]

[공영방송 진행자의 악의적인 대통령 비방]

8월 10일 / 수해 중 윤석열 대통령 대응 논란 / 편향적 용어 사용, 조롱·희화화(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

폭우 당시 윤석열 대통령 대응 논란에 대한 대통령실의 반박에 대해, 진행자(김어준)가 “웃기는 해명”, “되도 않는 변명”, “말도 안 되는 소리”, “뭘 잘했다고 서너 번 계속 해명하는데”라고 하는 등, 야당과 동일한 주장을 하며 도저히 공영방송 진행자로 볼 수 없는 시비조의 비아냥거리는 말투로 대통령실을 악의적으로 비방하고,

윤 대통령의 신림동 사고 현장 방문 당시 일부 발언을 들려준 후 “이게 할 말입니까? 대통령이 이 자리에서?”, “아는 척 좀 안 했으면 좋겠어요” 등, 전체 발언 중 일부만을 편집해 부각시키며 윤 대통령을 악의적으로 비방함.

[TBS 김어준의 뉴스공장]

[오세훈 서울시장 비방위해 사실 왜곡까지...]

8월 11일 / 서울시의 반지하 신축 금지 추진 / 객관성 결여(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

오세훈 서울시장이 반지하 주택 건축을 전면 금지하는 건축법 개정을 추진한다는 보도에 대해, 진행자(김어준)가 “2012년에 건축법이 개정됐어요. 그 이후에 신축되는 주택에 반지하 못 짓습니다. 이미. 그런지 오래됐어요. 10년 됐다구요”라고 말했는데, 현행 건축법 제11조에는 지자체가 내부 심의(건축위원회)를 통해 허가를 제한할 수 있을 뿐 강제 규정은 아니며, 서울시는 건축 자체를 전면 금지하는 의무 규정을 신설하겠다는 것임에도 오세훈 시장이 관련 법률을 전혀 모르고 엉뚱한 대책을 내놓은 것처럼 왜곡함.

[TBS 신장식의 신장개업]

[‘개소리....’ 공영방송 진행자의 대통령 조롱]

8월 8일 / 대통령에 대한 도서 추천 / 조롱·희화화(방송심의에 관한 규정 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

진행자(신장식)가 윤석열 대통령에게 책 두 권을 추천한다면서, 앤드류 포터의 ‘진정성이라는 거짓말’과 헤리 G. 프랭크퍼트의 ‘개소리에 대하여(On Bullshit)’를 추천했는데, 단순한 도서 추천으로 보일 수도 있지만, 진행자가 당일 도어스테핑에서 했던 윤 대통령의 ‘진정성’ 관련 발언을 깎아내리면서 마치 가르치듯 스스로 진정성에 대해 정의하였고, 특히 윤 대통령의 발언을 4분 넘게 비판한 후 ‘개소리에 대하여’라는 책 제목을 반복 소개해 윤 대통령의 발언이 ‘개소리’로 연상되도록 조롱·희화화함.

특히 진행자는 지난주 방송(8.3)에서도 윤 대통령에게 휴가 중 읽을 책으로 ‘벌거벗은 임금님’을 추천하며 조롱·희화화한 바 있음.

[TBS 신장식의 신장개업]

[불법파업에도 노조편만 드는 TBS]

8월 11일 / 하이트진로 화물노동자 파업 / 편향적 출연자 선정, 자의적 해석(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

<사람과 일- ‘노동자 손배소' 특집 시리즈>에서 향후 5주간 사측의 손배가압류의 문제점을 집중 다루겠다며, 진행자(신장식)와 임자운 변호사, 윤지선 ‘손잡고’ 활동가 등 3명이 하이트진로 화물노동자들의 파업 과정에서 불법이 없고, 오히려 사측이 부당노동행위를 하고 있고 경찰의 연행 과정에서도 불법행위가 있다는 노조 측의 일방적 주장만 방송하고, 노조원들을 상대로 하는 손해배상 소송과 가압류 처분을 성토했는데,

현재까지 화물노조원들이 주류 운반 차량의 진출입로를 2개월 넘게 막아서 70여 명이 연행되고 3명이 구속된 명백한 불법파업을 허위사실로 옹호하면서 사측과 경찰을 성토하는 일방적 토론만을 25분 넘게 장시간 방송하고, 이에 대한 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

[연합 뉴스 TV]

조국 장관때에는 ‘임명’, 윤희근 청장은 ‘강행’...내로남불]

[문제] 편향적 보도

8월 10일 / 2019년 9월 9일 조국 장관의 법무부 장관 보도에서는 ‘임명’이라고 보도한 연합뉴스 tv가 윤희근 경찰청장 임명에 대해서는 ‘강행’했다는 표현을 쓰며 인사에 부정적인 입장을 강조함.

여기에다 청문보고서 없는 11번째 임명이란 점을 제목으로 뽑아 보도함.

언론노조가 지지하는 정부냐 그렇지 않느냐에 따라 장관 임명이라는 같은 사안을 놓고도 정파적인 보도를 하고 있음.

2022년 8월 16일

공정언론국민연대 참여 언론․시민 사회단체

KBS직원연대. KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC노동조합. 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들, 공정방송모니터단. 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합. ‘행․의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, (사)선진복지사회연구회, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 범시민사회단체연합, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크

■ 시사·보도 모니터링 ■

8월 8일 월요일 ~ 8월 14일 일요일(총 59건)

KBS 뉴스9 3건

KBS 주진우 라이브 7건

KBS 최경영의 최강시사 4건

MBC 뉴스데스크 6건

MBC 김종배의 시선집중 5건

TBS 김어준의 뉴스공장 12건

TBS 신장식의 신장개업 13건

YTN 이재윤의 뉴스정면승부 2건

YTN 뉴스N이슈 5건

연합뉴스TV 뉴스투나잇 2건

---------------------------------------------------

■ KBS 뉴스9

1. 8월 8일

[이슈1] 김건희 여사 논문 표절

[문제] 비중 불균형

김건희 여사 논문표절 논란에 대해 표절이 아니라고 밝힌 국민대학교에 대한 취재가 부실함. ‘김건희 여사 ‘논문 표절’ 논란 확산…교수들 잇단 비판‘이라는 제목으로 비판하는 기사인데 당사자인 김건희씨나 국민대 측의 해명은 뒷 부분에 잠깐만 소개함.

[사례]

33:53 기자: 국회 교육위 소속 민주당 의원들은 국민대를 방문해, 논문을 재검토한 위원회의 회의록 등을 공개하라고 요구했지만, 국민대는 거부했습니다. 표현의 자유, 대학의 자율성이라는 대민 기본적 가치 심각하게 훼손할 우려가 잇다고 판단했기 때문입니다(임홍재 국민대 총장). 임홍재 총장은 재조사 결과를 존중받길 바란다는 입장문을 내기도 했습니다. 표절 조사 자료를 제출하라는 법원의 명령에도, 국민대 측은 아직 응하지 않고 있습니다.

[이슈2] 이재명 후보 노룩악수 논란

[문제] 이슈 편향

이날 대통령실과 여당 비대위 전환, 경찰국장 논란, 김건희씨 논문 표절 의혹 등을 다루면서 야당 유력 대권 주자인 이재명 국회의원의 ‘노룩 악수’ 논란은 전하지 않음.

2. 8월 10일

[이슈1] 이재명 당대표 후보 사법 리스크

[문제] 이슈 편향

이날 경찰청장 청문보고서 미채택 임명, 여당 비대위 가처분 신청, 김건희씨 논문 표절 소식 다루면서 민주당 대표 경선 과정에서 논란 다루지 않음. 이재명 당대표 후보가 기소 시 직무무정지를 하는 ‘당헌 80조 개정’을 지지자들이 요구한 데 대한 논란은 전하지 않음

---------------------------------------------------

■ KBS 주진우 라이브

1. 8월 8일

[이슈] 주요 정치 관련 빅데이터 분석

[문제] 객관성 결여

진보 성향 출연자(전민기 한국인사인트연구소 팀장)가 빅데이터 분석이라며 윤석열 대통령 등과 관련한 부정 여론 수치를 매주 구체적으로 밝히고 있음.

과학적 조사 방법인 여론조사도 공표할 때는 의뢰기관·조사기관·조사방법·조사대상·조사기간·오차한계 및 전체 질문지 등을 함께 공개하도록 엄격히 규정하고 있음에도, 이와 전혀 다른 ‘빅데이터 분석’이라며 “글로벌 커뮤니티, 트위터, 인스타그램, 뉴스에서 생성된 글들을 분석했구요”라고만 언급했을 뿐, 구체적으로 언제, 어떤 커뮤니티와 SNS 등에서 어떤 방식으로 자료를 수집해 분석했는지 여부 같은 조사방법론도 제대로 소개하지 않으면서, 실제 여론조사 결과와도 큰 차이가 있는 자료들을 나열하며 윤 대통령 등 여권에 대한 부정적 여론을 부풀림.

빅데이터 분석을 앞세운 이러한 자료는 자칫 조사자의 의도에 따른 수치나 데이터로 여론을 왜곡할 수 있으므로, 공영방송 KBS가 먼저 이러한 자료 공개에 신중할 필요가 있음.

[사례]

전민기 : 빅데이터는 글로벌 커뮤니티, 트위터, 인스타그램, 뉴스에서 생성된 글들을 분석했구요.

전민기 : 김건희 여사는 감성어가 부정이 95%예요.

전민기 : 펠로시 의장을 만나지 않은 것은 부정 감성어가 80%입니다. 참사다, 모욕적이다, 눈치 보다, 의도적이다, 국기문란이다.

전민기 : 도어스테핑은 부정이 69% 정도 되는데.

전민기 : 박순애 전 장관이 갖고 있던 부정 감성 자체가 85%로 굉장히 높거든요.

2. 8월 9일

[이슈1] 서울시 수해 발생

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 진행자(주진우)가 오세훈 서울시장이 올해 수방치수 예산을 896억 줄였다며, 2011년 수해까지 거론하면서 오세훈 시장 때만 이런 일이 반복되는 것처럼 말했는데,

올해 예산은 민주당이 다수였던 지난해 서울시의회가 삭감한 것이며, 특히 2011년 오세훈 시장이 서울에 ‘대심도 터널’ 7곳을 설치하려고 했으나, 이후 박원순 서울시장이 이번에 피해가 컸던 강남, 서초, 동작 지역을 포함해 6곳의 설치를 무산시키는 등 관련 사업을 대폭 축소시켰다는 당일 오후 서울시의 반박 내용은 일절 언급하지 않으며 모든 책임이 오세훈 시장에게만 있는 것처럼 왜곡함.

[사례]

주진우 : 오세훈 서울시장, 올해 수방치수 예산을 896억 원 줄였다고 하죠? 2011년에 우면산 산사태 때문에 16명 사망한 기억이 있는데, 그때도 오세훈 시장 시절이었는데, 왜 오세훈 시장 시절에 이런 일이 있었냐, 이런 얘기도 하고.

[이슈2] 김건희 여사 논문 조사 결과

[문제] 편향적 출연자 선정

이창현 국민대 교수가 출연해 대학 측의 김건희 여사 논문 조사 결과를 강하게 비판하는 내용을 방송했는데, 이창현 교수는 박원순 서울시장 때 서울시정개발연구원장을 지냈고 민주당 추천으로 KBS 이사까지 지냈음. 수많은 국민대 교수 중 유독 친 민주당 인사와의 인터뷰만 방송하고, 이에 대한 반박이나 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

3. 8월 10일

[이슈] 가짜뉴스에 징벌적 손해배상 판결

[문제] 프레임 왜곡

‘기자들의 수다’에서 가짜뉴스를 퍼뜨려 온 미국의 극우 유투버에게 6백억 원에 가까운 거액의 징벌적 손해배상 판결이 내려졌다면서, 진행자(주진우)가 가세연, 조선일보, 중앙일보, 한국경제 사례를 언급하면서 우리 법원의 배상금 액수가 너무 적다며 가세연 후원자들까지 비판함.

유튜버들의 가짜뉴스 유포와 후원금 모금, 법원의 가벼운 처분은 보수 진보의 문제가 아님에도, 보수 진영에 국한된 문제인 것처럼 프레임을 왜곡함.

[사례]

주진우 : 극우 가짜뉴스 전파자의 말로는 이렇게 됐는데, 우리나라에서는 어떻게 됐느냐. 우리나라에서도 부정선거, 각종 음모론, 각종 명예훼손 퍼뜨리는 유튜버들 많잖아요. 가세연은 문재인 대통령과 조국 장관 갈등설, 그 뒤에 누가 있다...

주진우 : 우리 재판이었다면 알렉스 존스가 몇백만 원 물고 말았을 거라고 생각합니다. 아무튼 법원이 이런 극우 보수 유튜버의 가짜뉴스에 굉장히 온정적이고, 여기에 또 돈을 보내는 사람들이 있어요.

4. 8월 11일

[이슈1] 김학의 전 차관 무죄

[문제] 프레임 왜곡, 주관적 편견

뉴스브리핑에서 김학의 전 차관 대법원 무죄 확정 판결을 소개하며, 불법 출국금지 사건에 대해 진행자(주진우)가 “약간 절차적으로 미숙했다”, “김학의 전 차관은 다 무죄를 받았고, 김학의 차관을 잡으려고 수사를 열심히 한 사람들은 지금 재판 받고 있습니다”라고 말했는데,

담당 검사가 가짜 사건번호가 적힌 출국금지 요청서를 작성하고, 이후 청와대와 검찰 고위층이 개입해 수사까지 방해한 중대 사건을 사소한 실수인 것처럼 말하면서, 오히려 “수사를 열심히 한 사람들”이라며 미화·옹호함.

[사례]

주진우 : 김학의 전 차관이 해외로 도피하려고 했죠. 이걸 막고 수사했었는데, 출국하는 걸 막는 게 불법이 있었다, 약간 절차적으로 미숙했다. 이런 부분 가지고 지금 재판이 진행되고 있습니다. 그러니까 김학의 전 차관은 다 무죄를 받았고, 김학의 차관을 잡으려고 수사를 열심히 한 사람들은 지금 재판 받고 있습니다.

[이슈2] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲김종대 전 정의당 의원과 이승원 시사평론가가 정부의 수해 대응과 한중 외교를 참사라며 비판하는 내용, ▲탁현민 전 청와대 의전비서관이 대통령실의 위기 대응을 비판하는 내용, ▲강훈식 민주당 의원이 “보수 정당은 힘센 사람에게 줄 서기 급급한 정당”이라고 비판하는 내용, ▲주요 뉴스를 전하는 고정 패널도 정상근 전 미디어오늘 기자, 오연서 한겨레 기자 등 진보 매체 출신들만 출연해 정부에 부정적인 뉴스들을 집중 소개하는 등, 진보·야권 성향 패널 6명이 출연해 정부·여당을 비판하는 인터뷰만 5건을 방송함.

5. 8월 13일

[이슈] 한 주 동안의 주요 정치현안

[문제] 이슈 편향, 편향적 출연자 선정

진행자(주진우)와 양지열·박지훈 변호사가 한 주 동안 있었던 주요 정치현안을 소개하면서, ▲정부·여당과 관련해서는 기업인 사면, 수해 대응과 실언, 국민대의 김건희 여사 논문 조사결과를 일방 비판하고, ▲반면 민주당은 당대표 선거에서 박용진·강훈식 후보가 정부가 아닌 이재명 후보를 비판한다며 이재명 후보를 옹호하는 등,

한 주 동안 이슈가 됐던 민주당 당헌 개정 논란이나, 이재명 후보 변호사비 대납 의혹 관련 수사 진전 상황 등은 아예 거론도 하지 않음.

---------------------------------------------------

■ KBS 최경영의 최강시사

1. 8월 8일

[이슈] 바이든-윤석열 비교

[문제] 자의적 해석, 편향

바이든 대통령이 경제 상황과 관련해 트위터에 하루에 7개를 올린 것을 언급함. 이와 비교하여 윤석열 대통령의 페이스북 게시물 내용을 말함. 경제 안좋고, 지지율 낮은 것은 두 대통령이 비슷하나 윤석열 대통령은 경제에 대한 언급이 하나도 없다며 경제문제에 집중하고 있는 것 같지 않다는 비판을 함. 단순히 페이스북 게시물 만을 가지고 경제에 관심이 없다는 듯이 말하는 진행자의 말은 비판이 아닌 근거 없는 억측으로 들림.

[사례]

최경영: 경기가 안 좋고 사람들 불안해하고 본인 지지율도 낮은 건 한미 대통령 다 똑같은데요. 윤석열 대통령은 경제 문제에 집중하고 있는 것 같지는 않습니다.

2. 8월 9일

[이슈] 경찰국 신설, 윤희근 경찰청장 후보자 청문회

[문제] 출연자 불균형

경찰국 설치와 윤희근 경찰청장 후보자 청문회에 대해 한정애 민주당 의원과 인터뷰를 진행함. 경찰국 설치에 대해 여야가 첨예하게 대립하고 있는 상황에서 더불어민주당 경찰장악대책위원회 위원장과만 인터뷰를 진행하는 것은 출연자 선정에 있어 편향적이었다고 볼 수 있음.

3. 8월 11일

[이슈1] 수해 사망자 홍보 포스터

[문제] 자의적 해석

수해 사망자가 살던 반지하 방을 대통령이 내려다보는 사진으로 제작된 카드뉴스를 두고 진행자가 “재난 사태를 국민과 함께하고 있는게 아니고 위에서 우리가 어떤 시혜를 베풀고 보살펴주고 있다는 느낌으로...”라고 말함. 홍보 포스터 자체를 놓고 논란이 있을 수 있으나 “위에서 시혜를 베푼다”라고 말하는 것은 진행자의 지나친 자의적 해석임.

[사례]

최경영: 이 재난 사태를 국민과 함께하고 있는가 그게 아니고 뭔가 위에서 우리가 어떤 시혜를 베풀고 계속 당신들을 보살펴주고 있다는 그런 느낌으로 가고 있는거 아닌가..

[이슈2] 고민정 의원 인터뷰

[문제] 객관성 결여

‘최강 인터뷰’에서 고민정 민주당 의원이 “정경심 교수 같은 경우에는 표창장 위조 문제로 구속까지 됐습니다”라고 말했는데, 법원은 표창장 위조·행사 외에 사모펀드 투자금 약정 허위신고, 미공개 정보를 이용한 차명주식 취득, 증거인멸 등 모두 11개 범죄 혐의를 인정해 구속영장을 발부했음에도, 표창장 건만으로 구속됐다는 허위 사실로 범죄 혐의를 축소·왜곡하고, 이후 아무런 정정도 하지 않음.

---------------------------------------------------

■ MBC 뉴스데스크

1. 8월 8일

[이슈1] 만 5세 초등학교 입학 추진

[문제] 프레임 왜곡

<만 5세, 안철수 한마디에?> 리포트에서 초등학교 만 5세 입학 추진과 관련한 안철수 당시 인수위원장의 언급을 들려줬는데, 정작 보도 내용은 당시 식사 자리에서 사견으로 얘기한 적은 있지만 이후 공식적으로 추진된 적이 없다는 것이었음. 결과적으로 아무런 맥락이 없는 기사임에도 리포트 제목만 보면 마치 안철수 의원에 의해 비롯된 논란인 것처럼 보도함.

[이슈2] 민주당 당헌 변경 시도

[문제] 이슈 편향

민주당의 ‘이재명 지키기’ 목적의 당헌 변경 시도는 다양한 시각에서 비판의 소지가 충분함에도 단지 당내 찬반 논란으로만 축소 보도하고, 특히 22번째 리포트로 로컬뉴스 시간에 보도해 지역MBC에는 방송되지 않음.

2. 8월 9일

[이슈] 서울시 수해 발생

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡

<수해방지 예산 896억 깎여> 리포트에서 오세훈 서울시장이 수해 지역을 방문했다가 주민들의 항의를 받고 자리를 피하는 장면에 이어, “오 시장은 10여 년 전 서울시장 재직 때도 광화문과 강남역 일대가 완전 침수되고 우면산 산사태까지 터져 비판을 받았습니다”라며 2011년 오 시장이 “올해를 서울시 기상이변 수방 계획의 원년으로 삼겠습니다”라며 사과하는 내용을 방송했는데,

2011년 오세훈 시장이 서울에 ‘대심도 터널’ 7곳을 설치하려고 했으나, 이후 박원순 서울시장이 이번에 피해가 컸던 강남, 서초, 동작 지역을 포함해 6곳의 설치를 무산시키는 등 관련 사업을 대폭 축소시켰다는 당일 오후 서울시의 반박 내용은 일절 언급하지 않으며 모든 책임이 오세훈 시장에게만 있는 것처럼 왜곡하고, 특히 오 시장이 이번에 주민들의 항의를 받는 모습과 2011년 “수방 계획의 원년으로 삼겠습니다”라고 말하는 내용을 악의적으로 대비시킴.

[사례]

조재영 기자 : 서둘러 현장을 떠나는 오 시장을 향해 주민들의 항의가 계속됩니다.

조재영 기자 : 오 시장이 일가족 3명이 숨진 신림동 주택가를 방문했을 때도 주민들은 배수 장비 반입 등이 늦었다며 반발했습니다.

조재영 기자 : 오 시장은 10여 년 전 서울시장 재직 때도 광화문과 강남역 일대가 완전 침수되고 우면산 산사태까지 터져 비판을 받았습니다.

오세훈 당시 서울시장(2011년 8월) : 미리 예측하지 못하고 대비하지 못한 점 깊이 사과드립니다. 올해를 서울시 기상이변 수방 계획의 원년으로 삼겠습니다.

3. 8월 10일

[이슈1] 서울시 대심도 터널 재추진

[문제] 프레임 왜곡

<11년 전 ‘빗물터널’ 다시 추진> 리포트에서 오세훈 서울시장이 2011년 추진했던 ‘대심도 터널’ 건설을 다시 추진한다고 보도하면서, 예산과 중복 투자 문제를 부각시킴. 그러면서 오세훈 시장이 추진했었던 7곳 중 박원순 시장이 6곳의 설치를 무산시킨 것도 모두 전적으로 예산 문제 때문이었다는 듯 프레임을 왜곡하면서, 그나마 1곳도 박원순 시장이 어렵게 완공한 것처럼 보도함.

2011년 박원순 시장 당선 이후 진보 성향의 환경·시민단체들이 오세훈 시장이 추진했던 대규모 토건 공사들을 무조건 중단하라는 정치적 요구를 박원순 시장이 받아들였었고, 최근 밝혀지고 있듯 이렇게 절감된 예산이 박원순 시장 재임 시절 시민단체에 대규모 지원됐던 것은 주지의 사실임.

[사례]

이동경 기자 : 이른바 '대심도 터널'이라고 불리는 대규모 빗물배수시설입니다. 10여 년 전 자신이 서울시장일 때 내놓은 수해방지 대책의 재추진을 공식화한 겁니다.

이동경 기자 : 오 시장이 발표했던 대심도 터널 6곳 가운데, 양천구 1군데만 박원순 시장 재임 시절 건설이 완공됐습니다.

이동경 기자 : 10년 전에도 8,500억 원에 달한 예산 문제로 박원순 시장은 양천구에만 설치하고 강남 등에는 다른 배수 대책을 추진했습니다. 오늘 오 시장이 밝힌 투입 예산은 그새 1조 5천억 원으로 불어나 있었습니다.

이동경 기자 : 강남 지역의 경우 반포천 유역분리 터널이 최근 완공된 가운데, 2024년까지 하수관로 정비 사업도 완료될 예정이어서 중복 투자가 될 수 있다는 지적도 나옵니다.

[이슈2] 김혜경 씨 경찰 출석 요구

[문제] 이슈 편향

법인카드 사적 유용 의혹 관련 경찰의 김혜경 씨 출석 요구 및 이와 관련한 민주당 당헌 변경 추진은 당일 유일한 야당 관련 보도였고 뉴스가치 또한 작다고 할 수 없음에도, 정치권 뉴스 중 가장 마지막인 35번째 리포트로 로컬뉴스 시간에 보도해 지역MBC에는 방송되지 않음.

4. 8월 12일

[이슈] 김건희 여사 논문 조사 결과

[문제] 편향적 출연자 선정

이창현 국민대 교수가 화상으로 출연해 대학 측의 김건희 여사 논문 조사 결과를 강하게 비판하는 내용을 방송했는데, 이창현 교수는 박원순 서울시장 때 서울시정개발연구원장을 지냈고 민주당 추천으로 KBS 이사까지 지냈음. 수많은 국민대 교수 중 유독 친 민주당 인사와의 인터뷰만 방송하고, 이에 대한 반박이나 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

---------------------------------------------------

■ MBC-R 김종배의 시선집중

1. 8월 8일

[이슈1] 한동훈 법무부장관 아이폰 환부

[문제] 편파 진행, 비난-비하-비하 방조

검찰이 한동훈 법무부장관의 아이폰을 돌려준 것은 불기소처분 시 피의자에게 압수물품을 돌려주는 절차에 불과한데 ‘추가 수사 의지가 없다’ ‘성급한 결정 아니냐’며 부정적인 방향으로 진행함. 여기에 피의자로서 수사에 협조하지 않을 권리가 있는데 ‘아이폰이 이제는 잠금해제가 됐겠죠’라며 비아냥대는 모습 보임.

[사례]

52:48 나경철: 이번 검찰 아이폰 환부 결정도 성급했던 거 아니냐는 비판을 피할 수 없게 됐습니다. 아마 뭐 아이폰 이제는 잠금해제가 됐겠죠?

김종배: 아 본인이. 뭐 그러니깐요. 돌려주고 안 돌려주고 문제를 떠나서 풀 수 있는 거냐 없는 거냐 풀 의지가 있는 거냐 없는 거냐 이게 핵심이었던거죠.

[이슈2] 윤석열 대통령실 논란

[문제] 편향적 출연자 섭외

월요일마다 김은지 시사인 기자와 김만권 정치학 박사를 섭외해 ‘정치는 팀킴’ 코너 진행. 김은지 기자는 진보 성향 매체의 시사인 기자로 검찰과 보수 진영을 비판하는 입장임. 따라서 반대 패널로는 보수 성향 매체 기자나 인물을 섭외해야 하는게 상식인데도 역시 좌파 패널인 김만권 박사를 출연시킴으로서 출연자 섭외에 객관성을 상실함.

2. 8월 10일

[이슈1] ‘이재명 조폭연루 의혹 제기’ 장영하 변호사 체포

[문제] 이슈 편향

이날 이재명 의원 조폭연루 의혹을 제기한 장영하 변호사의 체포 소식을 전하면서 이 의원의 사법리스크에 새로운 환경 조성할 수 있다고 말함. 반면 이날 사법리스크 있는 이 의원이 기소 시 직무정지를 하는 ‘당헌 80조 개정’을 지지자들이 요구한 데 대한 논란은 전하지 않음.

[사례]

29:30 김종배: 민주당 대표 경선 과정에서 핵심 이슈가 뭡니까? 사법리스크라는 거 아니겠습니까? 이 부분에 어떤 환경을 조성할 것이냐 요게. 장영하 변호사의 수사 결과가.

3. 8월 11일

[이슈1] 박용진-이재명 당대표 후보 토론

[문제] 야당에 불리한 기사는 다루지 않는 이슈 편향

윤석열 대통령 호우피해 사과, 서울시 반지하 주택 없앤다는 발표, 민주당 당 강령에서 소주성 삭제 등 이슈를 다루면서 전날 박용진-이재명 당대표 후보의 CBS라디오에서 설전은 다루지 않음. 이재명 후보는 과거 대선 후보 당시 이재용 부회장의 사면을 반대했는데 전날에는 찬성하는 국민 여론이 높다면서 사실상 찬성 입장 밝히는 이중적 태도 보였는데 다루지 않음.

4. 8월 12일

[이슈1] 윤석열 대통령실 논란

[문제] 편향적 출연자 섭외

지난달에 이어 이날도 '언중유골' 코너에서 유튜브 '헬마우스'를 운영했던 임경빈 씨 섭외. 임경빈 씨는 진보 유튜버이자 과거 유튜버 협박 논란이 있었고 명예훼손 혐의로 벌금형 선고 받음. 여기에 광주 자영업자를 제대로 된 근거 없이 마녀사냥하고 여러 욕설과 저격으로 논란이 된 인물. 이같은 임경빈 씨를 섭외하면서 그 반대 입장을 밝힐 보수 유튜버는 섭외하지 않았으므로 편향적 출연자 섭외에 해당함.

---------------------------------------------------

■ TBS 김어준의 뉴스공장

1. 8월 8일

[이슈1] 대통령실 홈페이지 맞춤법 오기 논란

[문제] 조롱·희화화

오프닝에서 진행자(김어준)가 대통령실 홈페이지의 ‘방한차 통화’ 맞춤법 오기 논란에 대해 “대통령실이 그래도 전화 통화는 잘했다며 내놓은 자료 수준이 이런 겁니다. 외교를 못 하면 국어라도 잘 해야죠”라고 했는데, 공영방송 진행자가 비판의 수준을 넘어 악의적으로 조롱·희화화함.

[이슈2] 일본 정치인 망언

[문제] 프레임 왜곡, 자의적 해석

뉴스브리핑에서 일본 자민당 의원의 “일본이 한국의 형님뻘” 망언에 대해, 진행자(김어준)가 ”현 정부 표현으로 한일관계 정상화하겠다는 것 아닙니까? 정상화하겠다는 그 모임, 그 행사에서 이런 말을 했다는 거예요“라고 말했는데, 해당 발언은 일본 자민당 내부 모임에서 나왔음에도 한일 관계 정상화를 위한 모임에서 나왔다고 왜곡하며 윤석열 정부의 외교 정책을 악의적으로 비판함.

또 해당 발언에 대해 일본 내 최다선인 오자와 의원도 망언이라고 규탄할 정도로 일본 내부에서도 비판이 나오고 있음에도, “이게 일본 정치인들의 생각”이라고 일반화시킴.

[사례]

김어준 : 지금 윤석열 대통령이 일본과의 관계 개선하고, 현 정부 표현으로 한일관계 정상화하겠다는 것 아닙니까? 정상화하겠다는 그 모임, 그 행사에서 이런 말을 했다는 거예요.

김어준 : 일본이 한국의 형입니다. 이게 일본 정치인들의 생각이예요. 실제.

김어준: 뭘 정상화한다는 건지, 우리 정부의 정상화하고 거기 정상화는 완전히 생각이 다른 거죠.

[이슈3] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲임은정 대구지검 부장검사가 서초동에서 들리는 ‘소문’에 근거해 윤석열 정부를 비판하는 내용, ▲구연상 숙명여대 교수가 김건희 여사 논문 관련 국민대 결정을 비판하는 내용, ▲서영교 박찬대 고민정 윤영찬 민주당 최고위원 후보자들이 윤석열 정부를 비판하는 내용 등, 모두 정부·여당을 비판하는 인터뷰만 3건을 방송함.

2. 8월 10일

[이슈1] 서울시 수해 중 윤석열 대통령 대응 논란

[문제] 편향적 용어 사용, 조롱·희화화

오프닝과 뉴스브리핑에서 폭우 당시 윤석열 대통령 대응 논란에 대한 대통령실의 반박에 대해, 진행자(김어준)가 “웃기는 해명”, “되도 않는 변명”, “말도 안 되는 소리”, “뭘 잘했다고 서너 번 계속 해명하는데”라고 하는 등, 야당과 동일한 주장을 하며 도저히 공영방송 진행자로 볼 수 없는 시비조의 비아냥거리는 말투로 방송의 품위를 저해하며 대통령실을 악의적으로 비방하고,

윤 대통령의 신림동 사고 현장 방문 당시 일부 발언을 들려준 후 “이게 할 말입니까? 대통령이 이 자리에서?”, “아는 척 좀 안 했으면 좋겠어요. 사람이 죽었잖아요” 등, 전체 발언 중 일부만을 편집해 부각시키며 윤 대통령을 악의적으로 비방함.

[사례]

김어준 : 뭘 잘했다고 계속 해명을 합니까?

김어준 : 어떻게 이런 웃기는 해명을 하죠?

김어준 : 되도 않는 변명이예요.

김어준 : 말도 안 되는 소리를 해명으로 하고 있어요. 뭘 잘했다고 서너 번 계속 해명하는데.

김어준 : 최소 애도는 표하고, 어떻게 지원할 건지 마음을 달래고 해야 하는데. 와 가지고 ‘나도 퇴근할 때 보니 물이 찼더라고’, 이게 할 말입니까? 대통령이 이 자리에서?

김어준 : 이런 자리에 가면 꼭 이렇게 ‘이게 문제야’라고 대통령이 항상 그런 코멘트를 하는 습관이 있는데, 아는 척 좀 안 했으면 좋겠어요. 사람이 죽었잖아요. 그 자리에서.

[이슈2] 서울시 수해 중 윤석열 대통령 대응 논란

[문제] 편향적 출연자 선정

‘미디어펀치’ 유튜브 채널 운영자가 서울 지역 폭우 당시 윤석열 대통령 자택 주변이 침수되지 않았다고 주장하며 대통령실의 발표를 반박하는 인터뷰를 방송했는데,

해당 유튜버 운영자는 지난 대선 중 이재명 후보를 적극 지지했고, 방송과 썸네일로 윤석열 후보와 김건희 여사의 이름을 부르며 차마 입에 담을 수 없는 표현을 써가며 악의적으로 비방했으며, 심지어 정경심 교수 석방을 요구하는 14일 단식까지 한 바 있음. 이렇듯 극단적으로 편향된 정치적 성향을 가진 유튜버와의 인터뷰로 대통령실을 악의적으로 비방함.

[이슈3] 국민의힘 관련 여론조사

[문제] 객관성 결여

박지원 전 국정원장과의 인터뷰에서 현재 국민의힘 상황에 대한 책임 정도 및 차기 당대표 지지도 여론조사 결과를 소개하면서, 전체 질문지를 확인할 수 있는 홈페이지 등을 고지하지 않음.

[이슈4] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲‘미디어펀치’ 유튜브 채널 운영자가 대통령실의 발표를 비판하는 내용, ▲윤건영 민주당 의원이 윤석열 정부의 재난 대응 매뉴얼 위반을 지적하는 내용, ▲장경태 고영인 정청래 송갑석 민주당 최고위원 후보자들이 윤석열 정부를 비판하는 내용, ▲박지원 전 국정원장이 윤석열 정부의 재난 대응을 비판하고 국민의힘 당내 상황을 비판하는 등, 모두 정부·여당을 비판하는 인터뷰만 4건을 방송함.

3. 8월 11일

[이슈1] 폭우 피해 관련 윤 대통령 발언 논란

[문제] 프레임 왜곡, 조롱·희화화

뉴스브리핑에서 윤석열 대통령의 신림동 사고 현장 방문 당시 일부 발언을 들려준 후 “생면부지의 지나가는 동네 사람도 이런 참혹한 상황에서는 이런 대화를 나누지 않습니다. 도무지 이해가 가지 않아요”, “본인이 그런 자리에 있는 사람으로서 책임에 대해 생각하고, 그런 말을 했어야 정상일 것 같은데” 등, 전체 발언 중 일부만을 편집해 부각시키며 윤 대통령을 악의적으로 비방함.

[사례]

김어준 : 생각만 해도 너무 끔찍한 장면인데, 그 몇 시간 후에 이 자리를 간 거예요. 그러면 생면부지의 지나가는 동네 사람도 이런 참혹한 상황에서는 이런 대화를 나누지 않습니다. 도무지 이해가 가지 않아요. 대통령이잖아요. 국민의 생명과 안전을 지키라고 있는 자리예요.

김어준 : 본인이 그런 자리에 있는 사람으로서 책임에 대해 생각하고, 그런 말을 했어야 정상일 것 같은데...

김어준 : 본인이 반성해야 되는 겁니다. 과거 기준에도 미치지 못하는 대응을 해놓고 ‘과거 방식으로 재난 대응을 하면 안 된다’. 납득이 안 돼요.

[이슈2] 서울시의 반지하 신축 금지 추진

[문제] 객관성 결여

뉴스브리핑에서 오세훈 서울시장이 반지하 주택 건축을 전면 금지하는 건축법 개정을 추진한다는 보도에 대해, 진행자(김어준)가 “2012년에 건축법이 개정됐어요. 그 이후에 신축되는 주택에 반지하 못 짓습니다. 이미. 그런지 오래됐어요. 10년 됐다구요”라고 말했는데,

현행 건축법 제11조에는 지자체가 내부 심의(건축위원회)를 통해 허가를 제한할 수 있을 뿐 강제 규정은 아니며, 서울시는 건축 자체를 전면 금지하는 의무 규정을 신설하겠다는 것임에도 오세훈 시장이 관련 법률을 전혀 모르고 엉뚱한 대책을 내놓은 것처럼 왜곡함.

4. 8월 12일

[이슈1] 윤석열 정부 위기 대응

[문제] 조롱·희화화, 주관적 편견

뉴스브리핑에서 만화 ‘황금박쥐’ 주제가를 들려준 후 진행자(김어준)가 정부·여당을 황금박쥐, 악당에 비유했는데, 비판의 수준을 넘어 도저히 공영방송 진행자로 볼 수 없는 시비조의 비아냥거리는 말투로 악의적으로 비방함.

[사례]

김어준 : 어린 나이에 아무리 봐도, 정의를 위해 싸운다는 황금박쥐가 악당보다 더 악당처럼 생긴 거예요.

김어준 : 저는 현 정부가 재난을 상대하는 태도, 언어, 발언을 보면서 황금박쥐가 생각났어요. 본인들은 정의를 표방하는데, 듣도 보도 못한 말들을 하면서 ‘어디서 나타났나? 이런 기괴한 사고 방식은’.

김어준 : 저는 정부가 한 순간이라도 진심을 담아서 말을 건넸으면 좋겠어요. 대부분 변명에다가 면피성으로 가려고 하는데, 진심이라는 표현이 한 마디가 없어요.

[이슈2] 세계 지도자 지지율

[문제] 객관성 결여

뉴스브리핑에서 미국 여론조사 업체 ‘모닝컨설트’의 여론조사 결과를 소개하면서 “윤석열 대통령의 지지율이 19%이고, 22개국 가운데 꼴찌”라고 말했는데,

해당 조사는 과학적 표본을 대상으로 한 여론조사가 아닌, 온라인 설문에 응한 사람들의 자발적 참여에 의한 비확률 표집에 의한 여론조사로서, 표본이 모집단을 대표한다고 볼 수 없음. 따라서 방송에서 인용 보도하는 것 자체가 적절치 않고, 만약 보도한다면 조사방법과 한계를 구체적으로 밝혔어야 함에도 밝히지 않았으며, 오차범위도 밝히지 않으며 ‘꼴찌’라고 단정하고 전체 질문지를 확인할 수 있는 홈페이지 등도 고지하지 않음.

[사례]

류밀희 : 전 세계 주요 지도자들의 지지율을 조사하는 미국의 한 여론조사 업체가 윤석열 대통령의 지지율이 19%이고, 22개국 가운데 꼴찌라고 밝혔습니다.

[이슈3] 법무부 시행령 개정

[문제] 편향적 출연자 선정, 자의적 해석, 조롱·희화화

한동훈 법무부 장관의 ‘검수완박’ 법안 시행령 개정 추진에 대해 “(신장식)삼라만상을 다 집어넣는 것”, “(신장식)그만둬야 돼요”, “(김어준)사표를 내야 돼요”, “(양지열)정말 말문이 막히는 상황”, “(신장식)뭐 발상이 그런 수준이니까”, “(김어준)시행령이 헌법 바로 아래 정도에 지금 위치되어 있습니다”라고 하는 등,

진행자(김어준)와 신장식·양지열 변호사 등 진보 편향적 인사 3인이 한동훈 장관을 비판·성토하고 조롱·희화화하는 일방적 토론을 장시간 방송하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

[사례]

김어준 : 국회가 시켰다는 거예요, 자기한테.

신장식 : 말도 안 되는. 국회가 언제 시켰어.

신장식 : 삼라만상을 다 집어넣는 거예요.

김어준 : 혼자가 아니라 대통령과 싱크를 맞췄겠죠.

김어준 : 입법부의 취지를 뒤집어버린 거죠.

신장식 : 말이 안 돼요, 이거.

신장식 : 그만둬야 돼요.

김어준 : 사표를 내야 돼요.

양지열 : 이거 정말 말문이 막히는 상황들이에요.

신장식 : 삼라만상이 다 들어가요. 도둑들도 경제적인 이유로 도둑질을 하는 거라니까.

신장식 : 뭐 발상이 그런 수준이니까. 도박도 넓은 의미에서 게임이다. 마약도 넓은 의미에서 약이다.

김어준 : 본인이 본인들이 수사하고 싶은 걸 집어넣고 싶어서 이렇게 한 것이다, 이렇게 저는 해석합니다.

김어준 : 시행령이 법 위에 있어요, 이제.

신장식 : 법 위에 있어요.

양지열 : 이건 뒤집어버렸어요.

김어준 : 시행령이 헌법 바로 아래 정도에 지금 위치되어 있습니다.

---------------------------------------------------

■ TBS 신장식의 신장개업

1. 8월 8일

[이슈1] 김순호 경찰국장 논란

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 김순호 경찰국장에 대해 진행자(신장식)가 “순경에서 경위까지 올라가는데 보통 15년에서 20년 걸리는데, 이 분은 4년 8개월 만에 경위까지 갔거든요. 왜 이렇게 초고속 승진을 해서, 어떤 능력이 있길래”라고 하고, 다른 패널은 어이없다는 듯 “하~”하고 한숨을 쉬었는데,

김순호 국장은 ‘경장 경력경쟁채용’으로 임관했음에도, 순경으로 채용된 사례와 승진 기간을 단순 비교하며 비정상적으로 초고속 승진한 것처럼 말함.

[사례]

신장식 : 순경에서 경위까지 올라가는데 보통 15년에서 20년 걸리는데, 이 분은 4년 8개월 만에 경위까지 갔거든요.

구민주 : 하~

신장식 : 왜 이렇게 초고속 승진을 해서 어떤 능력이 있길래.

[이슈2] 대통령에 대한 도서 추천

[문제] 조롱·희화화

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 윤석열 대통령에게 책 두 권을 추천한다면서, 앤드류 포터의 ‘진정성이라는 거짓말’과 헤리 G. 프랭크퍼트의 ‘개소리에 대하여(On Bullshit)’를 추천했는데, 단순한 도서 추천으로 보일 수도 있지만, 진행자가 당일 도어스테핑에서 했던 윤 대통령의 ‘진정성’ 관련 발언을 깎아내리면서 마치 가르치듯 스스로 진정성에 대해 정의하였고, 특히 윤 대통령의 발언을 4분 넘게 비판한 후 ‘개소리에 대하여’라는 책 제목을 반복 소개해 윤 대통령의 발언이 ‘개소리’로 연상되도록 조롱·희화화함.

특히 동 진행자는 지난주 방송(8.3)에서도 윤 대통령에게 휴가 중 읽을 책으로 ‘벌거벗은 임금님’을 추천하며 조롱·희화화한 바 있음.

[사례]

신장식 : 대통령에게 두 가지 책을 소개해드리고 싶습니다. 진정성이라는 이야기를 하셨는데, 앤드류 포터의 ‘진정성이라는 거짓말’. 진정성은 타인을 향해 있지 않습니다. 자신을 향해 있어요. 내가 진정이라고 믿으면 타인도 그것을 진정이라고 믿어줘야 된다고 생각하는 거예요. 객관성이 없는 말이다라는 거구요.

신장식 : 독서 목록을 안 내놓으셔서 제가 책 두 권 추천해드리는 겁니다. 두 번째 책은 헤리 G. 프랭크퍼트라는 미국의 철학자가 쓴 ‘개소리에 대하여’라는 책입니다.

신장식 : 객관성은 중요치 않고, 내가 진정성을 가진 말이라고 생각하느냐, 주관적 판단이 중요하거든요. 이런 말로는 잘 돌파가 되지 않을 것이다. 두 권의 책을 추천합니다. 앤드류 포터의 ‘진정성이라는 거짓말’, 헤리 G. 프랭크퍼트의 On Bullshit ‘개소리에 대하여’.

2. 8월 9일

[이슈1] 오세훈 서울시장의 ‘서울아이’ 추진

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 오세훈 서울시장의 ‘서울아이’ 계획 발표에 대해 진행자(신장식)가 “런던아이를 모사한 것으로 보이는데”, “아류는 이류입니다”, “오리지널리티 없는 것을 돈 들여서 어디와 비슷하게 만드는 것만큼 수치스러운 게 없어요”라고 말했는데, 서울아이와 같은 대관람차는 런던은 물론 두바이, 싱가포르 등 세계 굴지의 대도시 여러 곳에 있는 시설물이며, 이러한 벤치마킹 자체를 ‘아류’, ‘이류’ 운운하고 해적을 의미하는 ‘티치스럽다’라고 하는 등, TBS와 대립하고 있는 오세훈 시장의 정책 추진을 무조건적으로 비판함.

[사례]

신장식 : 오세훈 시장이 수변 경관 계획을 발표하셨는데요. 서울아이, 대관람차 만든다고 하더라구요. 런던아이를 모사한 것으로 보이는데, 저는 이런 거 만들 때 명심해야 될 게 하나 있다고 생각합니다. 아류는 이류입니다. 오리지널리티 없는 것을 돈 들여서 어디와 비슷하게 만드는 것만큼 티치스러운 게 없어요. 아류는 이류다, 이걸 좀 명심하셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

[이슈2] 주요 정치현안 토론

[문제] 편향적 출연자 선정

‘3인 3색 정치토론’에서 진행자(신장식)와 노영희 변호사, 신인규 전 국민의힘 상근부대변인, 이동영 정의당 비대위 대변인이 윤석열 대통령의 ‘폭우 전화 대응’ 역풍, 국민의힘 비대위 전환과 이준석 대표 대응 전망 등에 대해 토론했는데, 신인규 전 국민의힘 상근부대변인은 당일 당의 비대위 전환을 비판하는 기자회견을 주관한 사실상 국민의힘 내 비주류이며, 여기에 민주당을 대변하는 노영희 변호사와 정의당 이동영 대변인, 정의당 사무총장 출신의 진행자(신장식)까지, 진행자와 토론자 등 4명이 한 목소리로 정부 여당을 비판하는 일방적 토론을 방송함.

3. 8월 10일

[이슈1] 윤석열 대통령 모두 발언

[문제] 조롱·희화화

뉴스브리핑에서 당일 윤석열 대통령의 ‘폭우 피해 점검회의’ 모두 발언을 들려준 후, 진행자(신장식)가 “그러나 퇴근은 한다(웃음). 모든 공직자 꼭 알고 계셔야 됩니다. 하지만 퇴근은 한다”라며 조롱·희화화함. 국가적인 재난 상황에서 공영방송 진행자가 대통령의 발언 하나 하나를 모두 비아냥의 대상으로 삼고 있음.

[사례]

윤석열 대통령(모두 발언) : 수도권의 기록적인 집중호우로 국민들께서 많은 피해를 입었습니다. 다시 한번 희생자의 명복을 빌며, 불편을 겪은 국민들께 정부를 대표해서 죄송한 마음입니다....국민의 안전에 대해 국가는 무한책임을 지는 것입니다. 이 점을 모든 공직자께서 꼭 알고 계셔야 할 것 같습니다.

신장식 : 그러나 퇴근은 한다(웃음). 모든 공직자 꼭 알고 계셔야 됩니다. 하지만 퇴근은 한다.

[이슈2] 대통령의 사과 여부 논란

[문제] 객관성 결여, 조롱·희화화

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)와 패널(임경빈)이 윤석열 대통령의 사과에 대해 강인선 대통령실 대변인이 사과가 아니라고 말했다고 했으나, 모든 언론에는 ‘대통령실 관계자’라고만 보도됐음. 익명의 대통령실 관계자의 발언을 사실과 다르게 강인선 대변인이라고 특정함. 그러면서 “그게 사과가 아니면 복숭아입니까?”, “배, 토마토, 거꾸로 해도 앞으로 해도 토마토” 운운하며 조롱·희화화함.

[사례]

임경빈 : 사과의 의미에 대해 여러 엇갈린 반응들이 나온 겁니다. 왜냐하면 기자들이 사과의 배경이 무엇이냐고 질문했더니, 대통령 대변인이 ‘굳이 사과라고 생각하지 않는다’...

신장식 : 강인선 대변인이?

임경빈 : 예

신장식 : 사과가 아니다?

신장식 : 언론에서 열심히 최초의 사과라고 의미를 부여해줬는데, 사과가 아니라고 대변인이 얘기하면...

임경빈 : 그게 사과가 아니면 복숭아입니까?

신장식 : (웃음)배, 토마토, 거꾸로 해도 앞으로 해도 토마토. 그런 건가 보죠(웃음).

[이슈3] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲임재성 변호사가 강제동원 재판 관련 정부 대응을 비판하는 내용, ▲박수현 전 청와대 수석이 집중호우 중 윤석열 대통령의 대응을 비판하는 내용, ▲이창민 한양대 교수가 미국의 ‘인플레 감축법’ 관련 정부의 대응을 비판하는 내용, ▲최은영 한국도시연구소장이 정부의 임대주택 공급 축소를 비판하는 내용 등, 진행자(신장식)와 대담하며 모두 정부를 비판하는 인터뷰만 4건을 방송함.

4. 8월 11일

[이슈1] 대통령실 위기 대응 등

[문제] 조롱·희화화, 이슈 편향

뉴스브리핑에서 ▲한덕수 총리의 대통령 자택 ‘지하벙커 수준’ 발언에 대해 “(임경빈)실시간으로 운영하는 인력은 누가 합니까? 김건희 여사가 할 건 아니잖아요?(웃음)”, “(신장식)가사 도우미(웃음)”라고 하고, ▲법무부의 ‘검수완박’ 법안 시행령 개정에 대해 “(신장식)경제 부패 등에서 ‘등’에 삼라만상을 다 집어넣어서 자기들이 다 수사하겠다고 하는 얘기...”라고 하는 등,

뉴스브리핑 중 일부 교통상황을 제외하고 18분 내내 정부·여당에 부정적 보도만을 소개하며 조롱·희화화함.

[사례]

임경빈 : 실시간으로 운영하는 인력은 누가 합니까? 김건희 여사가 할 건 아니잖아요?(웃음)

신장식 : 가사 도우미(웃음)

신장식 : 경제 부패 등에서 ‘등’에 삼라만상을 다 집어넣어서 자기들이 다 수사하겠다고 하는 얘기...

[이슈2] 대통령 특별 사면 등

[문제] 조롱·희화화, 이슈 편향, 편향적 출연자 선정

한 주 동안 화제가 됐던 말들을 소개하는 ‘상근장원급제’ 코너에서 진행자(신장식)와 패널들(MC장원, 정상근 기자)이 ▲이명박 전 대통령의 "국정 운영에 도움이 된다면 사면 안 해도 좋다" 발언, ▲홍준표 대구시장의 김경수 전 지사 사면 관련 발언, ▲나경원 전 의원의 "언제나 몸은 풀려 있다" 발언을 두고, 세 사람이 해당 발언들을 자의적으로 해석하며 23분 내내 깔깔거리며 조롱·희화화함.

[이슈3] 하이트진로 화물노동자 파업

[문제] 편향적 출연자 선정, 자의적 해석

<사람과 일- ‘노동자 손배소' 특집 시리즈>에서 향후 5주간 사측의 손배가압류의 문제점을 집중 다루겠다며, 진행자(신장식)와 임자운 변호사, 윤지선 ‘손잡고’ 활동가 등 3명이 하이트진로 화물노동자들의 파업 과정에서 불법이 없고, 오히려 사측이 부당노동행위를 하고 있고 경찰의 연행 과정에서도 불법행위가 있다는 노조 측의 일방적 주장만 방송하고, 노조원들을 상대로 하는 손해배상 소송과 가압류 처분을 성토했는데,

현재까지 화물노조원들이 주류 운반 차량의 진출입로를 2개월 넘게 막아서 70여 명이 연행되고 3명이 구속된 명백한 불법파업을 허위사실로 옹호하면서 사측과 경찰을 성토하는 일방적 토론만을 25분 넘게 장시간 방송하고, 이에 대한 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

[사례]

신장식 : 이번 주부터 5주간 사측의 손배가압류, 현황은 어떻게 왜 이렇게까지 괴롭히는지, 제도적 대안은 없는지 연속해서 이야기를 나눠보려고 합니다.

윤지선 : 현장에 있었던 제 입장에서 말씀드리면, 납품 차량이 못 들어가거나 방해 받거나 막히지 않습니다.

윤지선 : 불법점거라고 하는데, 합법적으로 집회시위 신고하고, 집회시위하는 겁니다.

임자운 : 집시법상 절차적 위법사유, 그거 하나 갖고 불법이라고 재단할 수 있느냐.

신장식 : 납품차량 못 들어가게 한다, 사실이 아니다?

윤지선 : 사실이 아닙니다.

신장식 : 사실이 아니랍니다.

5. 8월 12일

[이슈1] 사드 ‘3불 1한’

[문제] 프레임 왜곡, 주관적 편견

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 중국 외교부의 사드 ‘3불 1한’ 언급과 관련하여 문재인 정부의 정책을 옹호하며 우리 정부의 대응을 비판했는데,

윤석열 정부는 ‘사드 추가 배치’를 공약으로 내걸고 국민의 선택을 받았으며, 외교 정책에는 다양한 평가가 있을 수 있음에도 공영방송 진행자가 정부 정책을 무조건적으로 비판함.

[사례]

신장식 : 외교는 항상 그레이, 회색의 영역이 있습니다.

신장식 : 그런 애매한 상태를 유지하는 부분이 있거든요. 그런 애매한 상태는 NCND처럼 그대로 둬야 하는데. 흑과 백을 가를 수 없게 애매하게 두는 게 국익에 더 유리하다는 판단을 전 정부에서 했던 것인데, 이것을 흑이냐 백이냐 갈라보자, 그렇게 얘기하는 겁니다.

[이슈2] 김학의 전 차관 무죄

[문제] 프레임 왜곡, 주관적 편견

‘류과장’ 코너에서 김학의 전 차관 대법원 무죄 확정 판결을 소개하며, 불법 출국금지 사건에 대해 진행자(신장식)가 “사건번호가 아직 안 나왔지만 먼저 출국금지 조치를 해놓고, 새로 나온 사건번호를 추후에 기재하는 것이 굉장히 다수의 사례가 있고”라고 말했는데,

담당 검사가 가짜 사건번호가 적힌 출국금지 요청서를 작성하고, 이후 청와대와 검찰 고위층이 개입해 수사까지 방해한 중대 사건을 현장에서의 오랜 관행인 것처럼 옹호함.

[사례]

신장식 : 긴급하게 출국하려고 할 때, 사건번호가 아직 안 나왔지만 먼저 출국금지 조치를 해놓고, 새로 나온 사건번호를 추후에 기재하는 것이 굉장히 다수의 사례가 있고, 현장에서는 그렇게 안 하면 막을 수가 없다고 얘기하더라구요.

장윤미 : 그럼 그 당시에 나가게 하는 게 맞았냐하는 의문은 사라지지 않죠.

[이슈3] 법무부 시행령 개정

[문제] 편향적 출연자 선정, 자의적 해석, 조롱·희화화

한동훈 법무부 장관의 ‘검수완박’ 법안 시행령 개정 추진에 대해 “(류하경)이 정부가 이러다보면 유지가 어려울 정도로 위태로워질 것 같은데”, “(신장식)한동훈 장관이 형법 각론 목차를 다시 쓰려고 하나?”, “(류하경)이게 법 체계를 완전히 무너뜨리는 것”, “(류하경)헌법재판소를 무시하는 것”, “(류하경)깡패보다 지금 한동훈 장관이 조금 더 무섭다고 생각합니다(웃음)”이라고 하는 등,

진행자(신장식)와 류하경·장윤미 변호사 등 진보 편향적 인사 3인이 한동훈 장관을 비판·성토하고 조롱·희화화하는 일방적 토론을 장시간 방송하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

[사례]

장윤미 : 상위 법령에 굉장히 위반되는 걸로 보이고, 이 부분이 위헌적이지 않다, 타당하다고 하는 건 최소한 법리에 맞지 않다고 판단됩니다.

류하경 : 이 정부가 이러다보면 유지가 어려울 정도로 위태로워질 것 같은데, 법치주의를 무너뜨리려는 시도가 있기 때문에 그렇습니다.

류하경 : 시행령을 통해 이렇게 입법을 무력화하면 안 돼죠. 목적을 위해 수단을 다 허용하면, 예를 들어 축구 경기에서 손 들고 막 공을 뛰는 사람이 나오는 겁니다. 지금 윤석열 대통령, 한동훈 장관이 하고 있는 거거든요.

신장식 : 한동훈 장관이 형법 각론 목차를 다시 쓰려고 하나?

류하경 : 이게 법 체계를 완전히 무너뜨리는 것이고

류하경 : 헌법재판소를 무시하는 것이고.

류하경 : 저는 깡패보다 지금 한동훈 장관이 조금 더 무섭다고 생각합니다(웃음).

류하경 : 이게 독재로 가는 양상이라고 할 수 있습니다.

신장식 : 국회가 알아서 좀 하세요. 하셔야 합니다.

---------------------------------------------------

■ YTN-R 이재윤의 뉴스정면승부

1. 8월 10일

[이슈] 서울 집중호우, 박순애 장관 사퇴

[문제] 비중불균형, 이슈 편향

서울시 집중호우에 대한 재난대책, 박순애 장관 사퇴건 등 여당에 불리한 이슈만 송출됨. 해당 날짜에 주요하게 다루어진 이재명 야당 대표 후보의 법인카드 의혹, 조폭 연루설 등 야당에 불리한 이슈는 전혀 다뤄지지 않음.

2. 8월 11일

[이슈] 서울 집중호우

[문제] 비중불균형, 이슈 편향

주요 이슈로 수해지역 복구, 윤석열 호우피해 발언, 서울시 반지하 논란이 다뤄졌으나 이재명 당대표 후보와 관련하여 당헌 80조 개정 및 관련 논란은 직접적으로 다루어지지 않음. 토론 코너의 마지막 부분에서 이언주 국민의힘 전 의원, 최민희 더불어민주당 전 의원에 의해 약간 토론이 되긴 하였으나 재난 이슈등과 비교할 때 비중에 현저한 차이가 존재함.

---------------------------------------------------

■ YTN 뉴스N이슈

1. 8월 8일

[이슈1] 대통령 약식 회견 + 박순애 장관 사퇴

[문제] 편향성, 비중불균형

윤석열 대통령이 휴가 후 가진 약식 회견 내용에 대한 여야의 반응을 보도하면서 박홍근 민주당 원내대표의 반응을 앵커가 단신 기사로 처리하고도 곧이어 국회 기자를 연결하면서 또 다시 박 원내대표의 녹취를 방송함.

이는 야당의 비판적인 입장을 지나치게 부각시키려는 편향성 사례로 지적됨.

[사례]

여당인 국민의 힘은 적절한 메시지였다는 반응인데요. 휴가 기간 윤대통령의 자세나 각오가 충분히 초심으로 돌아가 처음부터 잘 살펴보겠다는 취지로 보인다면서 그간 야당이 비판해온 독선 지적에 대해서도 충분히 반영된 것 같다는 입장입니다. 반면 민주당 박홍근 원내대표는 아침 회의에서 대통령 내각의 전면 인적 쇄신을 촉구했는데, 들어보겠습니다.

(박홍근 : 이 비상상황을 대수롭지 않게 여기며 민생 행보를 강화하고 더 낮은 자세로 국민 뜻을 받들겠다는 하나마나한 원론적인 대응으로는 대통령의 무책임만 키울 뿐입니다.)

2. 8월 9일

[이슈1] 서울 집중호우, 국민의힘 내분

[문제] 비중불균형, 이슈 편향

서울시 집중호우 피해에 대한 책임론, 국민의힘 내부 위기 등 여당에 불리한 이슈가 뉴스 전반에 걸쳐 번갈아 보도된 것과 대비하여, 야당과 관련하여서는 전당대회의 개최에 대해서만 언급되었을 뿐 당헌 80조 개정, 이재명 후보의 의혹 등 불리한 이슈가 보도되지 않음.

3. 8월 10일

[이슈] 서울 집중호우, 국민의힘 내분

[문제] 비중불균형, 이슈 편향

8월 9일과 동일하게, 야당 관련 논란 전혀 다루어지지 않음.

4. 8월 12일

[이슈1] 검수완박 시행령

[문제] 비중불균형

검수완박 시행령 개정을 보도하며, 여당의 입장에 대해서는 간략하게 요약해 보도한 것과 대비하여 야당의 입장은 비판 내용의 요약 제시는 물론 더불어 민주당 박홍근 원내대표의 회견 영상을 송출시켜 편향성과 이슈 불균형 사례로 지적됨.

[사례]

법무부가 어제 하위 시행령을 붙여서 직접 수사 범위를 사실상 넓히는 방안을 마련했기 때문인데요, 이에 대해 국민의힘은 앞서 경찰 수사권이 너무 많이 박탈된 만큼 최소한의 사법 통제는 필요하지 않느냐며 힘을 실었고요, 관련 자료와 또 법률 등을 토대로 제대로 만들어진 시행령이라고 평가하기도 했습니다. 하지만 민주당은 강하게 비판했는데요. 특히 한동훈 법무부 장관이 법을 넘어선 시행령으로 무소불위의 권력을 행사하고 있다고 질타했습니다.

(박홍근 : 소통령이자 차기 대선주자로 평가받는 한동훈 법무부 장관의 기고만장한 폭주가 끝을 모르고 있습니다. 반드시 윤석열 정부와 본인 앞날에 자승자박이 될 것입니다.)

[이슈2] 김성원 대국민 사과

[문제] 자의적 해석, 프레임 왜곡

뉴스 진행자가 객관성을 유지해야 함이 상식인데도 김성원 국민의 힘 의원의 “비가 좀 내렸으면 좋겠다”는 발언 영상을 내보내며 김성원 의원이 마치 다른 의도를 갖고 이 발언을 한 것처럼 보도함.

[사례]

여당 의원 말 한마디가 모든 걸 깎아먹었습니다. 곧바로 사과했지만, 뱉은 말을 주워담기는 늦었습니다. 장난기 때문이었을까, 진짜 솔직한 생각이 궁금합니다.

(주호영 : 나한테 물을 거 뭐 있어. 내가 각별히 조심하라고, 지금 참담한 정서에 안 어울리는 거 하지 말라고 각별히 주의를 줬는데도 김의원이 장난기가 좀 있어요. 평소에도, 좀 그랬던 것 같아요. 늘 보면 장난기가 있어. 그런데 큰 것 좀 봐줘 큰 줄기. 큰 줄기를 봐줘. 여러분들 노는데 가고 우리가 다 찍어보면 여러분들 뭐 나오는 거 없는 줄 아나. 크게 봐 줘.)

어떻게 들으셨습니까. 국회의원은 스스로 헌법 기관이라 자부하고, 국회에서는 국민이 묻는다며 장관들을 몰아세웁니다. 여당 의원이라면 그 무게감은 더하겠죠. 그리고 그 여당 의원은 놀러간 게 아니었습니다. 당시 상황도 취재진의 질문도 못마땅했을 수 있습니다. 진정성을 보여주려 했는데 망언으로 뒤덮였으니 속이 상했을 겁니다.

(이후 재난 피해의 심각성을 언급한 뒤, 김성원 의원 발언 영상 송출)

---------------------------------------------------

■ 연합뉴스tv 뉴스투나잇

1. 8월 10일

[이슈] 윤희근 경찰청장 임명

[문제] 편향적 보도

2019년 9월 9일 조국 장관의 법무부 장관 보도에서는 ‘임명’이라고 보도한 연합뉴스 tv가 윤희근 경찰청장 임명에 대해서는 ‘강행’했다는 표현을 쓰며 인사에 부정적인 입장을 강조함.

여기에다 청문보고서 없는 11번째 임명이란 점을 제목으로 뽑아 보도함.

언론노조가 지지하는 정부냐 그렇지 않느냐에 따라 장관 임명이라는 같은 사안을 놓고도 정파적인 보도를 하고 있음.

[사례]

앵커: 윤석열 대통령이 오늘(10일) 윤희근 경찰청장 후보자를 임명을 강행했습니다.

새 정부 들어 국회 청문보고서 없이 임명된 11번째 고위직 인사입니다.

3. 8월 11일

[이슈] 경찰, 김혜경 출석 요구

[문제] 비중 불균형, 편향

경찰이 김혜경씨에게 소환을 통보함. 그러나 연합뉴스에서는 이러한 내용을 전혀 보도하지 않음. 김혜경씨와 수행원들의 점심 식사값 결제 문제 등 논란이 많으나 이와 관련한 보도는 없음.