공정언론 국민연대	보도자료	배포일 2022.8.23 (상세 보고서 별첨)
	공정언론감시단장 이홍렬/백석대 초빙교수 010-8884-8137

□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV, TBS 등 5대 공영방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 8월 셋째 주(15-21일)의 프로그램을 모니터링한 결과 모두 58건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.

□ 프로그램별로는 TBS 신장식의 신장개업이 15건으로 공언련의 모니터링 재개 후 단일 프로그램으로는 주간 역대 최다 건수를 기록했다. 이어 역시 TBS 김어준의 뉴스공장이 10건이었다. 방송사별로도 TBS가 25건으로 5주 연속 최다였고, 이어 MBC가 15건, KBS가 11건씩이었다.

*불공정 보도 주별 발생 건수(지난 주 65건 → 이번 주 58건)

TBS 신장식 신장개업 + 김어준 뉴스공장	MBC 뉴스데스크 + 김종배 시선집중	KBS 9시뉴스 + 주진우 라이브 + 최경영 최강시사	YTN 뉴스킹 박지훈입니다 + 뉴스라이더	연합뉴스TV 뉴스투나잇
25건	15건	11건	5건	2건

□ 이번 주의 문제 프로그램으로는 연일 정부·여당을 맹폭하면서 야당은 감싸고 있는 MBC <뉴스데스크>가 선정됐다.

1. 주간 문제 프로그램

○ MBC <뉴스데스크>

선정 이유

○ 文 대통령의 기자회견은 ‘각본없는 90분’ 이라며 칭송

尹 대통령의 기자회견은 ‘맹탕’으로 폄하

○ 이준석 연일 출연하며 이슈화....주호영과 권성동은?

○ 北 미사일의 뉴스가치도 정권 따라

○ 우파에게만 붙이는 극우표현...민노총은?

1, 문재인 전 대통령 기자회견은 ‘칭송’, 윤석열 대통령은 폄하

문재인 전 대통령의 2019년 1월 신년기자회견에 대해 뉴스데스크는 각본없는 90분이라며 칭송, 반면 윤석열 대통령의 취임 100일 기자회견에 대해서는 “반성이 없다”, “맹탕”이라며 비판 일색으로 정치적 편향성을 드러냄.

2, 이준석 연일 출연하며 이슈화....주호영과 권성동은?

윤석열 대통령과 국민의 힘을 강하게 비판하고 있는 이준석 전 대표의 뉴스를 연일 이슈화하면서 16일에는 뉴스데스크에 출연시켜 대담을 이어감. 이 전대표가 화제의 인물이기는 하지만 정치적으로 맞선 대립 상황에서 주호영 비대위원장이나 권성동 대표도 출연시켜야 균형에 맞는 보도라고 할 수 있음.

3, 정부 여당 부정적 이슈는 ‘도배’ 수준, 민주당은 축소 보도.

8월 18일에는 ‘밀정 특혜’를 시작으로 톱뉴스부터 10번째까지 정부·여당에 부정적인 이슈로 사실상 ‘도배’질을 함.

반면 민주당 당헌 관련 강성 지지층의 문자폭탄이나 최강욱 의원 재심 연기와 같은 부정적 이슈는 보도하지 않는 편향성 드러냄.

4. ‘북 미사일 발사’ 뉴스가치도 정권 따라

북한의 미사일 발사 소식을 ▲문 정부인 올해 1월 5일 방송에서는 23번째, 1월 14일 17번째, 3월 16일 23번째 리포트로 편집하고 3월 5일에는 아예 보도조차 하지 않음. 반면 ▲윤석열 대통령 취임 이후인 5월 25일과 6월 5일에는 톱 뉴스, 지난 8월 17일에는 윤 대통령의 ‘담대한 구상에 대한 답변’이라며 비중있게 다루며 꼬집음.

5, 우파에게만 붙이는 극우표현...민노총은?

‘대통령 취임식 극우 유튜버 초청’ 논란을 다루면서 ‘극우’라는 표현으로 부정적 프레임을 씌움. 같은 논리라면 민주노총이나 좌파 시민단체에 대해서도 ‘극좌’ 라고 해야 마땅함.

2. 지난 주 불공정 사례

[KBS 뉴스 9]

[보수단체 집회는 ‘교통 혼잡’...민노총 집회는 모른척]

8월 15일 / 광복절 집회 / 뉴스가치 편향, 프레임 왜곡 / 방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반).

전광훈 목사의 자유통일당 등 보수단체 집회로 차량 통행이 통제돼 혼란을 빚었다고 보도했는데, 지난 13일 민노총 등 진보단체가 주최한 집회로 인해 통행에 불편을 겪을 당시에는 관련 내용을 보도하지 않음. 보수단체의 집회로 인한 혼란만 부각시키며 부정적으로 보도함.

[KBS 뉴스 9]

대북 경제 지원책 놓고도 ‘내로남불’ 식 보도

‘尹 제안은 북한 대응 없을 듯’ & 4년 전 ‘경제지원 文제안은 북미 대화의 새로운 동력’ 이라고 두둔

8/15 북한에 대해 비핵화가 실질적으로 이뤄지기 전인 협상 초기부터 자원과 식량을 지원하겠다는 윤석열 대통령의 ‘담대한 구상’ 제안에 대해 북한의 반응이 나오기도 전에 ‘북한을 움직이기 어렵다’, ‘식량과 보건의료 지원은 중국을 통해서도 가능하다’, ‘미국의 대북 독자제제 풀지도 미지수’ 라며 부정적인 전망만을 보도함.

그러나 4년전인 2018년 8.15에 문재인 대통령이 밝힌 ‘비핵화시 170조 경제지원’에 대해서는 ‘북미 대화의 새로운 동력’, ‘경제협력은 북한이 바라는 것’이라며 긍정적 전망을 내놓음.

이는 공영방송 KBS가 얼마나 민주당 편향 방송을 하는지 단편적으로 보여주는 사례임.

[KBS 주진우 라이브]

[진보 인사 3명의 도를 넘는 대통령 조롱]

8월 18일 / 한일 관계 / 편향적 출연자 선정, 편향적 용어 사용, 편파 진행, 조롱·희화화(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

진행자(주진우)와 김종대 전 정의당 의원, 이승원 시사평론가가 윤석열 대통령의 광복절 경축사에 대한 일본 내 반응에 대해 “(김종대)윤석열 대통령의 오야붕 기질과(웃음) 사무라이 권력자들, 검찰들의 오야붕 기질”, “(이승원)산케이신문이 감동했어요”, “(주진우)윤석열 대통령의 지지율을 걱정해주고 있어요. 일본에서”라고 하는 등, 진보 편향적 인사 3인이 광복절 경축사에 대한 일본 내 일부 반응을 과장해 부각시키며 ‘사무라이’, ‘오야붕’ 등의 표현까지 사용하며 윤 대통령을 조롱·희화화함.

[KBS 주진우 라이브]

[정부·여당만 때리고, 야당의 부정적 이슈는 모른 척]

8월 20일 / 한 주 동안의 주요 정치현안 / 이슈 편향, 편향적 출연자 선정, 편파 진행(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

진행자(주진우)와 양지열·박지훈 변호사가 한 주 동안 있었던 주요 정치현안을 소개하면서, 전체 방송 53분 내내 정부·여당에 부정적인 이슈들만 소개하고, 반면 민주당 당헌 관련 당내 분란, 이재명 의원 수사 진행 상황, 김원웅 전 광복회장 비리 등 민주당에 부정적인 뉴스는 일절 언급하지 않음.

[MBC 뉴스데스크]

mbc는 이준석 전 대표와 박지원 원장의 대변인인가?

8월 16일 / 비중 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반).

서해 공무원 피격사건 압수수색을 보도하면서 박지원 원장의 녹취와 이수진 대변인의 정치 보복 수사라는 비판을 1분 55초 동안 상세히 소개함.

국민의 힘 반응은 마지막 한 문장 10초로만 처리해 정치권 반응을 보여주면서 최소한의 기계적 균형을 갖추지 못했음.

그리고 연일 윤 대통령과 국민의 힘을 강하게 비판하고 있는 이준석 전 대표에 대해 며칠 전 기자회견에 이어 이날 다시 출연시킴. 물론 이 전대표가 화제의 인물이기는 하지만 정치적 대립 상황에서 주호영 비대위원장이나 권성동 대표도 출연시켜야 균형에 맞는 보도라고 할 수 있음.

[MBC 뉴스데스크]

[윤 대통령 첫 기자회견...비판만]

8월 17일 / 윤석열 대통령의 취임 100일 회견 3꼭지를 모두 비판 일색으로 보도 함. 첫 번째 리포트에서는 “54분 가운데 20분을 전 정권 비판과 국정홍보에 할애했다”, “사과나 반성 없었다”, “전임 문재인 정부의 정책폐기를 주요 성과로 내세웠다”,“ 협치도, 국민 통합도 찾아보기 힘들었다”고 비판함.

또 두 번째 리포트에서는 ‘문자논란’을 일으킨 윤대통령에 대해 “책임있는 답변이 아니라는 비판이 나온다“ 고 말해 출처도 없이 기자의 시각을 마치 제3자의 객관적인 평가인양 포장함.

특히 이정은 기자는 출연 코너에서 ”비선논란이나 사적채용 같은 민감한 주제를 집중 제기한 언론사들의 기자들이 질문 기회를 얻지 못했다“ 단정 함.

[MBC 뉴스데스크]

[야당의 당내 분란은 축소 보도]

민주당 당헌 개정 / 프레임 왜곡, 축소 보도(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반).

8월 18일 / 민주당 비대위가 당헌 제80조를 그대로 유지하겠다고 결정한 것에 대해 당내 반응이 엇갈린다며, 박용진 의원의 환영 입장과 친이재명계 의원들의 반발 입장만을 전했음. MBC는 국민의힘 당내 갈등은 연일 생중계 수준으로 상세히 보도하면서, 당일 ‘개딸’들의 극렬한 반발과 권리당원 게시판에 과격한 글들이 도배되는 상황은 언급하지 않고, 마치 당내 갈등이 차분히 마무리되고 있는 것처럼 축소 보도함.

[MBC 뉴스데스크][

[우파 유튜브에게만 ‘극우’ 낙인...민노총은?]

8월 19일 / 한겨레 신문 기사를 인용한 ‘대통령 취임식 극우 유튜버 초청’ 논란을 두 번째 꼭지로 다루며 ‘극우’라는 프레임을 씌움. 같은 논리라면 민주노총이나 좌파 시민단체에 대해서도 ‘극좌’ 라고 해야 마땅함. 이는 우파 성향 단체에 대해 그 행태를 따지지 않고 ‘극우’라는 표현을 써 이른바 낙인찍기 효과를 노리는 것으로 보임. (방송심의 제9조 공정성, 객관성 위반).

[TBS 김어준의 뉴스공장]

[고의인가? 실수인가? 여론조사 결과도 조작 수준]

8월 15일 / 정당 지지도 / 객관성 결여(방송심의에 관한 규정 제14조 객관성 위반).

정당 지지도 여론조사에 대해 “(김어준)대체로 거의 모든 여론조사가 역전됐어요”, “(이택수)한 달 전에 이미 리얼미터나 KSOI, 미디어 토마토 등등이 역전이 됐었고, 갤럽이라든지 NBS 등의 전화면접 조사에서는 최근 들어서”, ”(김어준)최근 한두 주 사이에 역전이 됐죠“라고 말함. 그러나 방송 시점 기준 가장 최근 여론조사에서 NBS 조사는 국민의힘이 37%로 민주당 34%에 오차범위 내에서 앞섰음. 그리고 한국갤럽과 KSOI 조사도 오차범위 내에 있는데도 단정적인 표현을 써가며 사실관계를 왜곡함.

[TBS 김어준의 뉴스공장]

[시사 보도의 공정·균형은 나 몰라라하는 공영방송]

8월 16일 / 정부 비판적 인터뷰 집중 편성 / 편향적 출연자 선정(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반).

당일 인터뷰로 ▲전현희 국민권익위원장이 감사원의 권익위 감사를 표적 감사라며 비판하는 내용, ▲정세현 전 통일부 장관이 윤 대통령의 광복절 대북 메시지를 평가절하하면서 비판하는 내용, ▲박지원 전 국정원장이 윤 대통령의 광복절 경축사를 평가절하하며 비판하는 내용, ▲호사카 유지 세종대 교수가 윤 대통령의 광복절 대일 메시지를 평가절하하며 비판하는 내용 등 정부를 비판하는 인터뷰만 4건을 방송함.

[TBS 신장식의 신장개업]

[철도 관제권 이관 문제...민영화 프레임 씌워]

8월 18일 / 철도 관제권 이관 검토 / 프레임 왜곡, 객관성 결여, 편파 진행(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

진행자(신장식)가 국토부의 철도 관제권 이관 검토에 대해 “이렇게 되면 산간 오지 철도 노선은 기차 못 다닙니다.”, “반대 여론이 워낙 많기 때문에 철도 민영화라는 말을 꺼내지 않습니다. 똑같은 말로 경쟁체제 도입이라고 얘기하죠”, “언어도단” 이라고 단정적으로 표현함. 이는 “같은 노선을 이용하지만 상품이 다른 철도가 있고 그런 상황에 대비해서 검토하는 것”이라는

[TBS 신장식의 신장개업]

[대통령 기자회견을 비판하며 조롱하듯 진행]

8/18 유시민 작가 “윤 대통령의 광복절 경축사에 일본말의 요소가 많다”

“톤은 높은데 매가리가 없다”,  “본인의 심정이 요즘 편치 않아서 그런 것 아닐까. 우리가 이해를 해야죠”, “누구라고 말은 안 했습니다”라고며 조롱함.

공영방송 진행자(신장식)가 “이거 뭐 역사 공부도 안 되어 있고, 문장도 이게 구조가 이상하고”, “톤은 높은데 매가리는 없다”, “웅변대회 나오신 분 같다” 며 비아냥거리는 말투로 조롱함.

[YTN 뉴스라이더]

[윤 대통령은 ‘흠집’, 문 전 대통령은 ‘칭송’]

취임 100일 기자회견 다음날 전 정부의 인사인 박수현 전 청와대 국민소통수석 1명만 출연시켜 주로 비판적이고 부정적인 내용들로만 방송함.

조은지 기자 리포트에서는 문재인 정부의 취임 100일 기자회견을 소개하면서 “전폭적 지지속에 100일” “질문지도 시나리오도 편집도 없는 이른바 3무 프리스타일 기자회견으로 호평을 받았다“며 거의 찬양 수준으로 방송함.

2022년 8월 23일

공정언론국민연대 참여 언론․시민 사회단체

KBS직원연대. KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC노동조합. 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들, 공정방송모니터단. 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합. ‘행․의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, (사)선진복지사회연구회, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 범시민사회단체연합, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트웍

■ 시사·보도 모니터링 ■

8월 15일 월요일 ~ 8월 21일 일요일(총 58건)

KBS 뉴스9 2건

KBS 주진우 라이브 6건

KBS 최경영의 최강시사 3건

MBC 뉴스데스크 8건

MBC 김종배의 시선집중 7건

TBS 김어준의 뉴스공장 10건

TBS 신장식의 신장개업 15건

YTN 뉴스킹 박지훈입니다 3건

YTN 뉴스라이더 2건

연합뉴스TV 뉴스투나잇 2건

---------------------------------------------------

■ KBS 뉴스9

1. 8월 15일

[이슈] 광복절 집회

[문제] 뉴스가치 편향, 프레임 왜곡

전광훈 사랑제일교회 담임목사가 이끄는 자유통일당 등 보수단체 집회로 차량 통행이 통제돼 혼란을 빚었다고 보도했는데, 지난 13일 민노총 등 진보단체가 주최한 집회로 인해 통행에 불편을 겪을 당시에는 관련 내용을 보도하지 않는 등 보수단체의 집회만 부정적으로 보도함.

[사례]

37:50 앵커: 광복절인 오늘 전광훈 사랑제일교회 담임목사가 이끄는 자유통일당 등 보수단체가 서울 광화문 일대에서 대규모 집회를 열었습니다. 경찰 추산 2만 5천여 명이 참가한 오늘 집회로, 오후 3시 반부터 1시간 20분 동안 세종대로 시청역에서 세종대로 사거리 구간의 차량 통행이 통제되며, 혼잡이 빚어졌습니다.

2. 8월 17일

[이슈] 대통령 100일 기자회견

[문제] 편향

윤석열 대통령 기자회견에 대해 성찰이나 국정 방향 언급이 없고, 민감한 현안에 대한 언급이 없어 여야의 평가가 크게 엇갈렸고 야당이 국정조사 요구서를 제출해 정책 추진에 뇌관으로 등장했다며 비판적인 방향으로 진행함. 앞서 대통령은 북한에 보여주기식 대화하지 않겠다와 한일 강제징용 해법 찾겠다와 같은 방향을 언급했는데 이를 묵과함.

[사례]

6:30 앵커: 바꿔서 얘기하면, 구체적 성찰이나 앞으로 국정 방향에 대해선 뚜렷한 언급이 없었던 것 같아요.

7:10 앵커: 이른바 이준석 대표에 대한 '내부 총질 문자'나 '사적 채용', 김건희 여사 관련 논란 같은 민감한 현안에 대해서도 언급이 없었어요.

8:08 앵커: 그래서인지 여야의 평가도 크게 엇갈렸습니다?

8:40 앵커: 오늘 밝힌 여러 정책들, 속도를 내려면 국회 협조가 필요한데 또 다른 뇌관이 등장했습니다. 야당이 국정조사 요구서를 제출했어요?

---------------------------------------------------

■ KBS 주진우 라이브

1. 8월 15일

[이슈1] 법무부 ‘검수완박’ 법안 시행령 개정

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡

박주민 민주당 의원과 인터뷰에서 법무부의 ‘검수완박’ 법안 시행령 개정에 대해 진행자(주진우)가 “법무부에서 이게 어쩌자는 겁니까?”, “이렇게 그냥 개정안이 아닌 개정안을 만들어도 되는 겁니까?”, “민주당에서 막을 만한 뾰족한 수가 있을까요?” 등,

공영방송 진행자가 법무부의 시행령 개정이 위법이라고 사실상 단정하며, 더욱 강도 높은 비판 발언을 유도하고 민주당의 대응을 촉구하는 불공정 진행으로 일관함.

[사례]

주진우: 검찰에서 한동훈 검찰 수사권 축소 법안 가지고 이를 사실상 뒤집는 시행령 입법 예고했습니다. 법무부에서 이게 어쩌자는 겁니까?

주진우: 국회에서 법을 만들었는데 이거 국민이 만든 건데, 시행령으로 이렇게 또 이렇게, 그냥 개정안이 아닌 개정안을 만들어도 되는 겁니까?

박주민: 위반일 뿐만 아니라 헌법에서 금지하는 위헌제이기 때문에 절대 시행이 되지 않아야 된다, 이렇게 보고 있습니다.

주진우: 맞아요. 경찰국 신설도 시행령 개정만으로 이루어졌는데.

주진우: 왜 이렇게 직접 수사를 하려고 할까요, 검찰은?

주진우: 민주당에서 막을 만한 뾰족한 수가 있을까요?

[이슈2] 주요 정치 관련 빅데이터 분석

[문제] 객관성 결여

‘여론과 민심’에서 전민기 한국인사인트연구소 팀장이 빅데이터 분석이라며, 이준석 국민의힘 대표는 부정 의견이 77%, 한동훈 법무부 장관은 부정 의견이 63%라고 말했는데,

이러한 빅데이터 분석에 대해 최근 방송통신심의위원회가 “청취자들에게 사실상 여론조사 결과와 유사한 영향을 미칠 수 있는 내용으로, 이를 방송에서 다룰 때에는 조사 방법 및 대상 등 기초적인 개요를 밝혀 그 근거 및 한계 등을 정확히 고지해야 한다”라며 ‘권고’로 의결(7.25)한 바 있음.

그럼에도 “인스타그램, 블로그, 트위터, 커뮤니티, 뉴스에 나온 글, 문장을 분석하거든요”라고만 짧게 언급했을 뿐, 구체적으로 언제, 어떤 커뮤니티와 SNS 등에서 어떤 방식으로 자료를 수집해 어떻게 분석했는지 등의 조사방법과 한계는 여전히 제대로 소개하지 않으면서, 여론조사 결과처럼 보이도록 관련 수치를 구체적으로 언급함.

2. 8월 18일

[이슈1] 한일 관계

[문제] 편향적 출연자 선정, 편향적 용어 사용, 편파 진행, 조롱·희화화

진행자(주진우)와 김종대 전 정의당 의원, 이승원 시사평론가가 윤석열 대통령의 광복절 경축사에 대한 일본 내 반응에 대해 “(김종대)윤석열 대통령의 오야붕 기질과(웃음) 사무라이 권력자들, 검찰들의 오야붕 기질과 김건희 여사의 활력이 넘치는 에너지. 이런 것들이 일본인들한테는 딱딱 꽂히거든요”, “(주진우)산케이신문의 칭찬을 받는다?”, “(이승원)산케이신문이 감동했어요”, “(주진우)윤석열 대통령의 지지율을 걱정해주고 있어요. 일본에서” 등 진보 편향적 인사 3인이 광복절 경축사에 대한 일본 내 일부 반응을 과장해 부각시키며 ‘사무라이’, ‘오야붕’ 등의 표현까지 사용하며 윤 대통령을 악의적으로 조롱·희화화함.

[사례]

김종대 : (일본에서)윤석열 대통령 인기는 너무 좋아요. 그게 두 가지라는 거예요. 윤석열 대통령의 오야붕 기질과(웃음) 사무라이 권력자들, 검찰들의 오야붕 기질과 김건희 여사의 활력이 넘치는 에너지. 이런 것들이 일본인들한테는 딱딱 꽂히거든요.

주진우 : 산케이신문의 칭찬을 받는다? 아참, 안타까운데...

김종대 : 실제로 칭찬합니다.

이승원 : 광복절 윤 대통령의 언급을 듣고 산케이신문이 감동했어요.

김종대 : 우리로서는 굉장히 모욕적이고 수치스러운 부분인데, 과연 일본이 윤석열 대통령을 대통령으로 인정하느냐는 거예요.

주진우 : 아무튼 윤석열 대통령의 지지율을 걱정해주고 있어요. 일본에서.

[이슈2] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲김종대 전 정의당 의원과 이승원 시사평론가가 정부의 대북·외교 정책을 비판하는 내용, ▲김홍걸 무소속 의원이 윤 대통령과 정부를 일방적으로 비판·폄하하는 내용, ▲정철운 미디어오늘 기자가 윤 대통령의 기자회견을 비판하는 내용 등 정부를 비판하는 인터뷰만 3건을 방송하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

3. 8월 19일

[이슈] 당일 주요 뉴스 소개

[문제] 이슈 편향

‘기자들의 수다’에서 오연서 한겨레 기자가 당일 주요 뉴스로 ▲북한의 윤석열 대통령 원색 비난, ▲김건희 여사의 극우 유튜버 등 대통령 취임식 초청 논란, ▲이준석 전 대표와 당내 주요 인사들의 갈등 등 정부·여당에 부정적인 이슈들만 소개하고,

반면 당일 보도된 김원웅 전 광복회장 비리 뉴스, 민주당 당헌 유지로 인해 ‘개딸’ 등 극렬 지지층이 강력 반발해 당내 분란이 심화되고 있다는 뉴스, 성희롱 발언을 한 최강욱 민주당 의원의 재심이 유보됐다는 뉴스, 이재명 의원 수사 관련 뉴스 등 민주당에 부정적인 뉴스는 일절 언급하지 않음.

4. 8월 20일

[이슈] 한 주 동안의 주요 정치현안

[문제] 이슈 편향, 편향적 출연자 선정, 편파 진행

진행자(주진우)와 양지열·박지훈 변호사가 한 주 동안 있었던 주요 정치현안을 소개하면서, ▲윤석열 대통령 취임 이후 혼란 상황을 장황히 설명하면서 기자회견과 소통 방식을 비판하고, ▲이준석 전 대표의 가처분 신청 및 국민의힘 당내 분란을 비판한 후 ▲방송 말미에 진행자(주진우)가 “이게 정치의 후퇴라는 분들도 있구요. 정치의 실종이라고 얘기하는 분도 있는데, 아무튼 이런 분들이 지금 신문 1면을, 뉴스의 머릿기사를 장식하고 있습니다”라고 정리하는 등, 전체 방송 53분 내내 정부·여당에 부정적인 이슈들만 소개하고,

반면 민주당 당헌 유지로 인해 ‘개딸’ 등이 강력 반발해 당내 분란이 심화되고 있다는 뉴스, 성희롱 발언을 한 최강욱 민주당 의원의 재심이 유보됐다는 뉴스, 이재명 의원 수사 관련 뉴스, 김원웅 전 광복회장 비리 등 민주당에 부정적인 뉴스는 일절 언급하지 않음.

---------------------------------------------------

■ KBS 최경영의 최강시사

1. 8월 15일

[이슈] 침수피해 현장 방문

[문제] 조롱·희화화

윤 대통령이 침수피해 현장을 방문했을 때 구두를 신고갔다고 박지원 전 국정원장이 비판하자 진행자는 “구두가 게다가 많이 잘 닦여 있었어요. 광이 나 있었어요”라고 말함. 침수 피해 현장에 구두를 신고간 것을 문제삼는 것 자체가 정도가 지나친데, 진행자는 이에 동조했을 뿐만 아니라 조롱하는 듯한 말을 함.

[사례]

최경영 : 대통령실은 지난 호우, 폭우 때 홍보 포스터 같은 그런 카드 뉴스, 뭐 여러 가지 논란이 있었고 퇴근 논란도 있었고 그다음에 당에서는, 국민의힘은 “사진 잘 나오게 비 좀 왔으면 좋겠다.” 총체적으로 며칠 동안 좀 심각했는데 어떻게, 왜 이렇게 된다고 보세요?

박지원 : 도대체 대통령실의 문제가 한두 가지가 아니에요. 지금 말씀하신 그런 것도 있지만 장애인 가족이 피해를 본 그 현장에 가시면서 대통령이 구두를 신고 갔더라고요.

최경영 : 구두가 게다가 많이 잘 닦여 있었어요. 광이 나 있었어요.

2. 8월 18일

[이슈] 국민권익위 감사

[문제] 출연자 불균형

전현희 국민권익위원장과의 인터뷰에서 감사원이 국민권익위를 상대로 감사를 하는 것이 감사가 목적이 아닌 사퇴 압박이 목적이라는 전 위원장의 의견을 무비판적으로 받아들임. 전 위원장이 여권에서 사퇴 압박을 해오고 있다고 주장하는 상황에서 여권 인사를 초청하지도, 여권의 의견 반영도 없었음. 전현희 국민권익위원장 역시 전 정부의 ‘알박기 인사’로 거론되나 이와 관련한 질의는 없었음.

[사례]

최경영 : 감사가 아니고 사퇴 압박이라고 정의를 하십니까?

전현희 : 이게 대통령께서 권익위원장이 국무회의에 올 필요가 없는 그런 사람이라 참석을 배제시켜야 한다는 취지로 말씀하셨고 또 그분께서는 검찰총장 시절에 국민께서 주신 임기는 국민과의 약속이라 지켜야 한다 이렇게 말씀하셨는데 그 이후부터 정권 차원에서 총체적으로 사퇴 압박이 있었거든요. 그런 상황에서 집권여당의 원내대표라든지 권력 핵심들이 지속적으로 사퇴를 공개적, 비공개적으로 이야기를 했습니다. 그런 상황에서 감사원 감사가 또 상임위에서 사퇴 압박을 하고 감사원 감사 형사고발을 윤핵관이 언급한 그다음에는 감사원 감사가 아무런 예고도 없이 들이닥쳤거든요. 이 모든 것이 일련의 권익위원장의 사퇴를 압박하기 위한 하나의 과정으로 보이고요. 감사원 감사도 전혀 작년에 감사원 감사를 다 마친 기간에 이례적으로 이렇게 감사를 시작했고 그 사유도 매우 부당하고 그래서 전반적으로는 이게 사퇴 압박 감사다. 표적 감사다. 이렇게 볼 수밖에 없는 상황인 것 같습니다.

3. 8월 19일

[이슈] 대통령실 개편

[문제] 조롱·희화화

김민하 평론가는 대통령실 개편을 두고 “콘텐츠는 그대로 두고 포장지만 바꾼다든지...”라고 조롱함. 이어 최경영 기자는 “선물 끈만, 색깔만 바꾸는..”이라 말하며 동조함.

[사례]

김민하: 이게 최경영 기자님이 계속 말씀하셨지만 콘텐츠는 그대로 인제 포장지를 바꾼다든지 이런걸로 해결이 되겠느냐라는 의문이 있을 수밖에 없어요.

최경영: 선물 끈만, 색깔만 바꾸는...

---------------------------------------------------

■ MBC 뉴스데스크

1. 8월 16일

[이슈1] 서해 피격 사건 관련 압수수색

[문제] 비중 불균형

검찰의 서해 공무원 피격 사건 관련 압수수색을 2건의 리포트로 연이어 보도한 후, <“망신주려 압수수색”> 리포트에서 박지원 전 국정원장과 민주당의 반발을 1분 55초 동안 보도하고, 국민의 힘의 반박은 10초만 보도함.

박지원 전 원장은 당사자인 점을 고려해 제외하더라도, 민주당의 반발은 대변인 발언을 포함해 45초 동안 보도하고 국민의힘의 반박은 단 10초, 구색 맞추기 식으로 보도해 최소한의 균형도 지키지 않음.

[이슈2] 국민의힘 비대위 출범

[문제] 프레임 왜곡, 편향적 용어 사용

<‘친윤 비대위’ 논란> 리포트에서 새로 구성된 국민의힘 비대위에 대해 ‘친윤’ 논란이 제기되고 있다고 비판했는데, 정작 보도 내용 중 친윤 인사라며 예로 든 인물은 주기환 위원 1명뿐이었음.

실제 당연직 3명을 제외하고 새로 임명된 6명의 비대위원 중 확실히 ‘친윤’으로 볼 수 있는 인물은 주 위원 1명뿐임에도, 리포트 제목과 멘트로 ‘친윤 비대위’, ‘도로 윤핵관 비대위’ 등 자극적 표현을 사용해 새 비대위를 악의적으로 폄하함.

2. 8월 17일

[이슈1] 북한 미사일 발사

[문제] 비중 불균형

톱뉴스로 윤석열 대통령 기자회견에 대한 비판적 보도를 3건 방송하고, 이어 4번째 리포트로 북한의 미사일 발사를 보도하면서 윤석열 대통령의 ‘담대한 구상’ 제안에 대한 반응이라고 보도함.

MBC는 북한의 미사일 발사 소식을 올해 1월 5일 방송에서는 23번째, 1월 14일 17번째, 3월 16일 23번째 리포트로 보도했고, 3월 5일에는 아예 보도조차 하지 않는 등 문재인 정부 시절에는 대부분 후순위로 축소해 보도하다가, 윤 대통령 취임 이후인 5월 25일과 6월 5일에는 톱뉴스, 당일(8.17)에도 대통령 기자회견 외에 가장 먼저인 4번째 리포트로 보도하는 등 비중있게 부각해 보도하고 있음.

[사례]

홍의표 기자 : 윤 대통령이 지난 광복절에 제안한 북한 비핵화를 위한 담대한 구상에 대한 반응이란 분석도 나옵니다.

홍의표 기자 : 우리 제안에 관영 매체를 통한 평가에 앞서 미사일 도발로 의사 표현을 했다는 겁니다.

[이슈2] 민주당 당헌 개정

[문제] 프레임 왜곡, 축소 보도

민주당 비대위가 당헌 제80조를 그대로 유지하겠다고 결정한 것에 대해 당내 반응이 엇갈린다며, 박용진 의원의 환영 입장과 친이재명계 의원들의 반발 입장만을 전했음.

MBC는 국민의힘 당내 갈등은 연일 생중계 수준으로 상세히 보도하면서, 당일 ‘개딸’들의 극렬한 반발과 권리당원 게시판에 과격한 글들이 도배되는 상황은 언급하지 않고, 마치 당내 갈등이 차분히 마무리되고 있는 것처럼 축소 보도함.

[사례]

박윤수 기자 : 반응은 엇갈렸습니다. 당헌 개정에 반대했던 박용진 후보는 "민주당을 민주당답게 하는 첫 발을 뗐다"며 환영했지만, 친이재명계 의원들은 "최소한의 방패마저 내려놓는 것"이고 "당원의 요구를 무시하는 행태"라고 반발했습니다.

박윤수 기자 : 공방 과정에서 불거진 당내 갈등은 새로 들어설 지도부가 풀어야 할 숙제로 남게 됐습니다.

[이슈3] 낙동강 일대 녹조

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡, 편향적 출연자 선정

<녹조 짙은데 ‘4대강’ 되돌리나> 등 2건의 리포트에서 새 정부와 일부 지자체가 문재인 정부의 ‘4대강 보 해체’ 결정을 뒤집으려 한다며, 낙동강 일대 녹조가 4대강 사업 때문에 발생한 것이라고 사실상 단정했는데,

낙동강 일대 녹조는 4대강 사업 이전부터 수십 년 동안 발생해왔고, 원인으로는 기후변화와 비료 성분 유입 등 전문가들 사이에서도 다양한 견해가 제기되고 있음. 그럼에도 정부·지자체 관계자를 제외한 전문가 인터뷰로 4대강 사업을 앞장서 비판해온 박창근 가톨릭대 교수와 환경 시민단체 관계자 3명의 인터뷰만 방송하며, 정부의 보 활용성 제고 방침을 일방 비판함.

[이슈4] 하이트진로 파업

[문제] 편향적 용어 사용, 프레임 왜곡

하이트진로 본사 점거 사태를 다룬 방송 뉴스 제목은 <하이트진로 옥상에 올라간 이유>였지만, 인터넷 뉴스 제목은 <“저희도 살려고 올라왔어요” 법 바깥에 방치된 화물 노동자들>이었음. 사용자 측은 무조건 ‘악’이고 노동자는 늘 ‘선’이자 ‘약자’라는 이분법이자 공영방송으로서 형평성을 잃은 태도임.

[문제] 노조는 선, 사용자는 악이라는 프레임 씌워]

8월 17일 / 하이트 노조 점거 사태를 다룬 ‘하이트 진로 옥상에 올라간 이유’에서는 ‘법 바깥에 방치된 화물 노동자들’ 이라는 부제를 달고 화물 기사 입장에서만 사안을 다뤄 마치 사용자는 악이고 .노동자는 선이라는 프레임을 씌움. 특히 화물차 기사들은 건당 운송료를 받아 법적으로는 '근로자'가 아니어서 모두 불법 파업인데도 오히려 노동부가 사태를 방치하고 있다며 정부의 책임으로 공격하고 나섬.

3. 8월 18일

[이슈1] 김순호 경찰국장 논란

[문제] 비중 불균형, 객관성 결여

김순호 경찰국장 관련 뉴스로 시작해 두 번째 <단독 “기밀서류 뭉텅이 보관”> 리포트에서 “남재현 기자의 단독 보도입니다”라고 강조한 후 인노회 초대회장 등의 인터뷰를 연이어 보도했으나, YTN이 8월 8일 관련자들을 이미 인터뷰해 보도한 바 있음. 비슷한 내용을 YTN보다 열흘 늦게 보도하면서 ‘단독’이라는 타이틀을 강조함.

관련 내용을 3개 리포트로 연속 보도했으나, 김순호 경찰국장의 반론은 국회 업무보고에서의 답변만 짧게 들려줬을 뿐임.

[이슈2] 국민의힘 비대위 출범

[문제] 편향적 용어 사용

<‘당내 갈등’ 사과했지만> 리포트에서 국민의힘 신임 사무총장으로 “2009년 용산참사 진압을 지휘한 김석기 의원”이라고 소개했는데, 이미 정치권 입문 6년이 넘은 재선 의원에 대해 13년 전에 있었던 사건을 굳이 부연 설명해서 부정적 이미지를 덧씌우려 함.

김 의원 외에도 “내부총질 문자 공개 등으로 비대위 출범에 가장 큰 책임이 있다는 비판이 일고 있는 권성동 원내대표”, “검찰 수사관 출신으로 아들이 대통령실 6급 직원으로 근무하고 있는 주기환 전 광주시장 후보”, “이해충돌 논란이 일었던 박덕흠 의원의 사무총장 내정은 취소” 등 비대위 인사들을 모두 부정적 수식어로 묘사함.

---------------------------------------------------

■ MBC-R 김종배의 시선집중

1. 8월 15일

[이슈] 국민권익위원회 감사

[문제] 편향적 출연자 섭외

감사원이 국민권익위원회를 상대로 감사를 진행하고 있는 데 대해 정치적 거래에 기반한 청부 감사라며 강하게 반발하고 있는 전현희 국민권익위원장을 출연시킴. 전 위원장은 피감사 당사자로서 중립적으로 사태를 분석할 수 있는 인물이 아님. 전 위원장을 출연시키면서 다른 시각을 가지고 있는 상대 패널은 섭외하지 않음.

2. 8월 16일

[이슈] 광복절 집회

[문제] 이슈 편향, 프레임 왜곡, 이미지 편향

전날 광복절 집회에 보수단체 뿐만 아니라 민주노총 등 진보단체도 집회를 했는데 이날 방송에선 ‘보수단체, 광복절 광화문 광장서 ’미신청 집회‘’라는 이슈를 다루며 진보단체 집회는 배제하는 모습. 이는 마치 광복절 집회에 보수단체만 참여해 시민들에게 혼란을 끼쳤다는 부정적 프레임 형성할 수 있음.

또한 광복절에는 보수단체 뿐만 아니라 민주노총 등 진보단체도 집회를 했는데, 진보단체는 배제한 채 ‘광복절 태극기 부대 광화문 또 점령했다’는 썸네일을 사용함.

[사례]

1:23:27 나경철: 이 광화문 광장 남단이 보수단체 집회 참가자들로 가득 찼습니다. 사랑제일교회 전광훈 목사가 대표로 있는 자유통일당이...

3. 8월 17일

[이슈1] 국민의힘 비대위 전환

[문제] 편향적 시청자 의견

국민의힘 비대위 전환에 대해 일각에선 ‘친윤 색채를 뺐다’는 시각이 있음에도 ‘윤핵관 위원회’ ‘국민 보고 정치를 하지 않는다’ ‘호남 인맥의 빈약함’과 같은 편향적 시청자 의견만 전달함.

[사례]

18:26 막내작가: 캉스님, 비대위가 아니라 완전한 윤핵관 위원회가 구성된 거 아닌가요라고 해주셨고. 지훈님은 호남 인맥의 빈약함을 이렇게 얘기하시는 거 아닐까요라고 해주셨어요. 케이엠님은 여당은 국민을 보고 정치를 하는 게 아니라 대통령과 공천만 보고 정치를 하는 느낌입니다라고 조금 비판적인 의견들이 많으시구요.

[이슈2] 기자 1,000명 중 854명이 “尹 못한다”

[문제] 편향적 시청자 의견, 주관적 편견

기자들이 윤석열 대통령에 대해 부정평가가 높은 데 대해 되려 ‘기사는 왜 칭찬 일색이냐’ ‘부정보도는 많이 보이지 않는다’와 같은 주관적 편견 들어간 시청자 의견 인용함. 사실을 충실히 보도하는 기자들도 문제 삼고, 작가도 ‘언론의 기사는 어떤지 진단해봐야 한다’라며 언론에 책임을 돌리는 모습임.

[사례]

23:07 막내작가: 김선경님, 근데 정작 기사는 왜 그렇게 칭찬 일색인가요라고 물음표를 해주셨구요. 사람답게사는세상 님도 잘못한다고 생각하는 기자가 85%라구요? 그런데 부정보도는 왜... 해주셨는데 많이 보이지 않는다 이런 뜻이겠죠. 1729님 자세히 보아도 좀 그렇다 오래 봐도 좀 그렇다 이거죠 기자님들이라고 해주셨는데 과연 지금 언론의 기사는 어떤가 뭐 요것도 조금 진단을 해봐야 될 것 같습니다.

[이슈3] 서해 공무원 피살 압수수색

[문제] 편향적 출연자 섭외

서해공무원 피살 압수수색과 관련해 전 정부에서 국정원장을 지냈던 박지원 전 국정원장을 섭외해 비판적으로 방송을 진행함. 박 전 원장은 피고발인으로서 자신에 유리한 입장을 전달할 수 밖에 없는 편향적 출연자에 해당함.

4. 8월 18일

[이슈] 윤석열 대통령 100일 기자회견

[문제] 편향적 시청자 의견. 자의적 해석

윤석열 대통령 기자회견에 대해 ‘경제지 기자한테만 질의권한 줬다’ ‘입맞에 맞는 사람들만 선별한 거 아니냐’와 같은 근거 뚜렷하지 않은 편향적 시청자 의견만을 전달함. 작가도 직접 ‘물음표가 찍히는 질문들’이라며 기자들 비판에 가세함. ‘앙꼬 없는 찐빵’ ‘국민을 너무 생각하시는’과 같은 비아냥대는 의견도 전달함.

[사례]

21:20 막내작가: 7129님이 계속 경제지 기자한테만 질의권한 주시던데 좀 티가 났습니다 했고요. 2538님은 기자들도 입맛에 맞는 사람들만 선별한 거 아닌가요 해주셨고. 근데 어제 질문은 좀 으흠 물음표가 찍혀지는 질문들만 있지 않았나 이런 생각이 들고요. 헨젤과그레텔 님 윤석열 대통령 100일 기자회견 총평 이렇게 정리하겠습니다 앙꼬 없는 찐빵. 데이즈님 국민을 너무도 생각하는 대통령이시니 조만간 국민과의 대화 시간을 마련해서 직접 질문권 좀 주세요. 국민과의 대화 하실지 궁금하구요.

5. 8월 19일

[이슈] 윤석열 정부 100일

[문제] 편향적 출연자 섭외

'언중유골' 코너에서 유튜브 '헬마우스'를 운영했던 임경빈 씨를 계속 출연시키고 있음. 임경빈 씨는 진보 유튜버이자 과거 유튜버 협박 논란이 있었고 명예훼손 혐의로 벌금형을 선고 받았었음. 여기에 광주 자영업자를 제대로 된 근거 없이 마녀사냥하고 여러 욕설과 저격으로 논란이 된 인물임. 이 같은 임경빈 씨를 섭외하면서 그 반대 입장을 밝힐 보수 유튜버는 섭외하지 않음.

---------------------------------------------------

■ TBS 김어준의 뉴스공장

1. 8월 15일

[이슈1] 정당 지지도

[문제] 객관성 결여

‘덩곱매치’에서 “(김어준)정당 지지율도 대체로 거의 모든 여론조사가 역전됐어요”, “(이택수)그렇습니다”, “(이택수)자동응답 방식 같은 경우는 벌써 역전된 게, 한 달 이전에 리얼미터나 KSOI, 미디어토마토 등등이 역전이 됐었고, 갤럽이라든지 NBS 등의 전화면접 조사에서는 최근 들어서”, ”(김어준)최근 한두 주 사이에 역전이 됐죠“라고 말했으나,

방송 시점 기준 가장 최근 여론조사에서 NBS 조사는 국민의힘이 37%로 민주당 34%에 오차범위 내에서 앞섰음에도 역전됐다는 허위 사실을 방송하고, 한국갤럽과 KSOI 조사도 두 정당의 격차가 오차범위 내에 있음에도, 이를 명확히 밝히지 않으며 “모든 여론조사에서 역전됐다”라며 우열을 묘사하는 단정적 표현을 방송함.

[사례]

김어준 : 정당 지지율도 대체로 거의 모든 여론조사가 역전됐어요.

이택수 : 그렇습니다.

김어준 : 대선 승리한 지 넉 달밖에 안 됐는데 정당 지지율이 역전이 되는 상황이고.

이택수 : 자동응답 방식 같은 경우는 벌써 역전된 게 한 달 이전에 리얼미터나 KSOI, 미디어토마토 등등이 역전이 됐었고, 갤럽이라든지 NBS 등의 전화면접 조사에서는 최근 들어서,

김어준 : 최근 한두 주 사이에 역전이 됐죠.

[이슈2] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲양지열·신장식 변호사가 김순호 경찰국장의 ‘밀고 특채’ 의혹을 비판하고 부풀리는 내용, ▲이태경 토지자유연구소장이 정부의 국유재산 매각 방침을 비판하는 내용, ▲김선욱 철도노조 정책실장이 국토부의 코레일 ‘철도 관제권’ 이관을 민영화 신호탄이라며 비판하는 내용 등, 진행자(김어준)와 함께 정부를 비판하는 인터뷰만 3건을 방송하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

2. 8월 16일

[이슈1] 감사원의 국민권익위 감사

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡

전현희 권익위원장과 인터뷰하면서, 감사원 감사에 대해 진행자(김어준)가 “그 판단이 잘못됐다고, 처벌하겠다고 지금 들이닥친 것 아닙니까?”, “누구의 지시를 받았다고 보시는 겁니까?”, “감사원을 상대로 법적 대응을 하실 겁니까?”, “제가 궁금한 건 법적 대응을 하실 건지”, “표적 감사를 해서 찍어내려고 한다, 이거 아니겠습니까?”, “법적 대응 하시게 되면 저희가 다시 한 번 연결하겠습니다” 등,

공영방송 진행자가 감사원 감사가 표적 감사라고 사실상 단정하며, 감사 배경과 법적 대응 여부를 집요하게 질문해 전 위원장으로부터 “대통령실과 여권이 조직적으로 사퇴를 압박하는 모양새”, “강력한 법적 대응을 할 예정” 등의 발언을 유도하는 불공정 진행으로 일관함.

[사례]

김어준 : 문재인 정부 시절의 장관에 대한 여러 가지 판단에 대해서 지금 그 판단이 잘못됐다고 처벌하겠다고 지금 들이닥친 것 아닙니까?

김어준 : 감사원이 이렇게 자체적으로 판단해서 이런 정도의 감사를 하는 걸까요? 아니면 누구의 지시를 받았다고 보시는 겁니까?

김어준 : 감사원을 상대로 법적 대응을 하실 겁니까?

김어준 : 그 사안은 제가 잘 알고 있고요. 제가 궁금한 건 법적 대응을 하실 건지.

김어준 : 실제 내용을 따지자면 표적 감사를 해서 찍어내려고 한다, 이거 아니겠습니까?

김어준 : 법적 대응 하겠다고 하셨는데, 법적 대응 하시게 되면 저희가 다시 한번 연결하겠습니다.

[이슈2] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲전현희 국민권익위원장이 감사원의 권익위 감사를 표적 감사라며 비판하는 내용, ▲정세현 전 통일부 장관이 윤 대통령의 광복절 대북 메시지를 “이루어질 수 없는 꿈”, “가능성이 없다”라며 평가절하하면서 비판하는 내용, ▲박지원 전 국정원장이 윤 대통령의 광복절 경축사를 평가절하하고, “대통령실이 하나부터 열까지, 백까지 정신 나간 짓을 하고 있는데”, “대통령실이 입만 벌리면 거짓말 하는 것 아니에요?”라며 일방적으로 비판하는 내용, ▲호사카 유지 세종대 교수가 윤 대통령의 광복절 대일 메시지를 평가절하하며 비판하는 내용 등 정부를 비판하는 인터뷰만 4건을 방송하고, 진행자(김어준)는 더욱 강한 비판적 발언을 유도하였으며, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

3. 8월 17일

[이슈1] 서해 피격 사건 관련 압수수색

[문제] 프레임 왜곡, 편향적 용어 사용

뉴스브리핑에서 서해 공무원 피격 사건 관련 검찰의 압수수색에 대해, 진행자(김어준)가 “여론 하락세를 막고 국면전환하는 도구”, “홍위병”, “너무 촌스럽다는 거죠” 등 공영방송 진행자가 객관적 근거 없이 검찰의 전 정권에 대한 수사를 국면전환용이라고 단정하고, ‘홍위병’ 등 자극적 표현을 사용해 악의적으로 비방함.

[사례]

김어준 : 국면전환, 여론 하락세를 막고 국면전환하는 도구로, 호위병으로, 홍위병이죠. 검찰들이 나선 거죠.

김어준 : 너무 촌스럽다는 거죠. 뻔히 보이고. 국면전환을 검찰로 하겠다는 것 자체가 에러예요. 그래서 국면전환이 될 일도 아니고.

[이슈2] 정부의 국유재산 매각 검토

[문제] 프레임 왜곡, 편파 진행, 편향적 용어 사용

최배근 건국대 교수가 정부의 16조 원 규모의 국유재산 매각 검토에 대해 노암 촘스키의 “부패한 정부는 모든 것을 사유화한다”라는 말을 인용하며 민영화라고 단정했는데, 정작 문재인 정부도 임기 중 10조 원 이상의 국유재산을 매각했던 것은 언급하지 않음.

진행자(김어준)는 “이게 범죄가 아니면 뭡니까?”, “도둑질이죠, 도둑질”, “거짓말쟁이들” 등 15분의 인터뷰 중 정부를 향해 ‘도둑질’ 10회, ‘거짓말’ 9회, ‘범죄’ 4회 등 자극적 표현을 사용하면서 ‘민영화도 아닌 도둑질’이라는 악의적 프레임으로 왜곡해 선동하고, 이에 대한 반박이나 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

[사례]

김어준 : 이거 도둑질 아닙니까?

김어준 : 아무리 봐도 도둑질 같은데.

최배근 : 부패한 정부는 모든 것을 사유화한다.

최배근 : 민영화의 주요한 도전 과제 중에 하나가 뭐라고 하냐 하면 부패의 위험이다.

김어준 : 이건 민영화라고도 부를 수도 없는 것 같아요. 이건 그냥 도둑질해 가는 것 아닙니까?

최배근 : 맞습니다.

김어준 : 이거 도둑질 아닙니까? 이 사람들 잡아가야 되는 것 아니에요?

김어준 : 저는 범죄로 다스려야 된다고 보는 거예요, 범죄로.

최배근 : 맞습니다.

김어준 : 이게 범죄가 아니면 뭡니까, 이게?

김어준 : 이거 도둑질이죠, 도둑질.

김어준 : 돈이 되니까 이런 도둑질을 하는 거죠.

김어준 : 다 거짓말이에요

김어준 : 거짓말쟁이들.

4. 8월 18일

[이슈1] 서해 피격 사건 관련 압수수색

[문제] 프레임 왜곡, 편향적 출연자 선정, 편파 진행

양지열·장윤미 변호사가 전직 국정원장 등에 대한 압수수색을 ‘대통령 지지율 견인을 위한 적폐수사’, ‘윗 단계로 가기 위한 명분 쌓기’, ‘일련의 과정이 착착 진행 중’이라고 하고, 진행자(김어준)도 “공모의 지시자는 대통령이다, 뭐 이렇게 빌드업을 하나 보네요”라고 하는 등,

검찰 수사의 최종 목표는 문재인 전 대통령이고, 대통령 지지율 견인을 위한 정치보복이라고 사실상 단정하는 일방적 토론을 방송하고,  이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

[사례]

장윤미 : 지지율 견인을 위한, 이른바 뭐 적폐라고 이름을 짓고 명명한 이후에 그 수사에 속도를 내는 것 아닌가.

양지열 : 일단 두 가지가 황당한 게 국정원이라는 조직 내에서 생각하기 어려운 구조인 것이고요.

양지열 : 결국에는 박지원 전 원장, 서훈 전 원장, 서욱 전 장관, 이런 분들을 동시다발적으로 압수수색한 거는 일종의 그 윗단계 수사로 가기 위해서.

김어준 : 그렇죠.

양지열 : 쌓아올리는 게 아니냐. 명분을 쌓아올리는 게 아니냐.

김어준 : 대통령으로 간다.

양지열 : 당시 국방부라든가 해경이라든가 종합적으로 이루어져서 뭔가를 만들어냈다라는 식의 어떤 구조를 지금 예상하고 있는 게 아닌가 싶어요.

김어준 : 공모의 지시자는 대통령이다, 뭐 이렇게 빌드업을 하나 보네요.

양지열 : 그렇게 공모를 시킬 수 있는 사람이 누가 있어요. 세 단계를 다.

김어준 : 국정원장하고 국방장관을 지시할 수 있는 사람 대통령밖에 없으니까. 결국 대통령 기소까지 몰아가려고 한다는 전망은 뭐 오래 전부터 있어왔죠.

양지열 : 그런데 이게 가능한 일일까요? 저는 근본적으로 그게 의문이 들어요.

김어준 : 도대체 이게 가능할까 싶은데.

장윤미 : 이 일련의 과정이 어쨌든 착착 진행은 되고 있습니다.

김어준 : 진행되고 있고, 이렇게 진행, 이렇게까지 시끌벅적했으니 누군가 기소는 하겠죠.

장윤미 : 누군가 성과를, 이런 수사는 성과를 내려고 할 거기 때문에 기소는 될 겁니다. 더 많은 사람을 또 부를 겁니다.

[이슈2] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲이동주 민주당 의원이 정부의 국유재산 매각 추진을 비판하는 내용, ▲이원구 변호사(문재인 정부 반부패비서관)가 양산 사저 시위 대응을 두고 윤 대통령과 경찰을 비판하는 내용, ▲양지열·장윤미 변호사가 검찰의 서해 피격 관련 수사가 문재인 전 대통령을 겨냥한다고 단정하며 비판하는 내용, ▲라몬 파체코 파르도 브뤼셀 자유대 한국학 석좌교수가 윤석열 정부의 정책 방향이 보이지 않는다고 비판하는 내용 등 정부를 비판하는 인터뷰만 4건을 방송, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

5. 8월 19일

[이슈] 주요 정치 뉴스

[문제] 이슈 편향

뉴스브리핑에서 당일 주요 뉴스로 ▲이준석 전 대표의 윤석열 대통령 비판, ▲한겨레가 보도한 김건희 여사의 대통령 취임식 초청자 논란 및 관저 공사 의혹, ▲뉴스타파가 보도한 경찰의 김건희 여사 비공개 경호, ▲김순호 경찰국장의 ‘밀정’ 의혹 및 부실 검증 논란, ▲검찰의 정경심 교수 형집행정지 불허 및 MB와의 형평성 논란, ▲JTBC가 보도한 한일협정 직후 박정희 정부 인사들과 A급 전범·야쿠자의 사진 공개, ▲KBC광주방송의 여론조사에서 윤석열 대통령 ‘절망’ 이미지 1위 등, 뉴스브리핑 20분 내내 윤석열 대통령과 정부·여당에 대해 의혹을 제기하거나, 진보 성향 언론들이 보도한 부정적 뉴스들만 소개함.

반면 민주당 당헌 유지로 인해 ‘개딸’ 등 극렬 지지층이 강력 반발해 당내 분란이 심화되고 있다는 뉴스, 성희롱 발언을 한 최강욱 민주당 의원의 재심이 유보됐다는 뉴스, 이재명 의원 수사 관련 뉴스 등 민주당에 부정적인 뉴스는 일절 언급하지 않음.

---------------------------------------------------

■ TBS 신장식의 신장개업

1. 8월 15일

[이슈1] 윤석열 대통령 광복절 경축사

[문제] 이슈 편향, 자의적 해석, 편파 진행, 조롱·희화화

뉴스브리핑에서 윤석열 대통령의 광복절 경축사에 대해 “(신장식)연설비서관 경질해야 된다고 생각했어요”, “(임경빈)충격적이었습니다. 문장의 구성이라든지, 어휘의 사용이라든지”, “(임경빈)오히려 그런 측면에서 어떤 역사적 의미가 생길 수는 있겠다(웃음)”, “(신장식)타산지석으로 삼을 만한(웃음)”이라고 하는 등,

정의당 사무총장 출신의 진행자(신장식)와 ‘헬마우스’라는 친민주당 유튜버(임경빈 작가)가 진보 편향적 시각에서 경축사를 자의적으로 해석해 폄하하며 조롱·희화화하고, 뉴스브리핑 24분 중 20분을 정부·여당을 비판하는 극단적 편파방송을 함.

[사례]

신장식 : 저는 이거 보면서요, 연설비서관 경질해야 된다고 생각했어요. 솔직히. 솔직히(웃음).

임경빈 : 충격적이었습니다. 문장의 구성이라든지, 어휘의 사용이라든지, 이런 것들이 대통령들의 품격 있는 연설에서는 기대하기 힘든 것들이 많이 들어 있어서. 이건 심각한 것 아닌가 생각이 들었고. 오히려 그런 측면에서 어떤 역사적 의미가 생길 수는 있겠다(웃음).

신장식 : 타산지석으로 삼을 만한(웃음).

신장식 : 저는 연설비서관을 이번에 대통령실 인적쇄신과 관련해서 검토해보셔야 한다. 계속 이 연설비서관이 써주는 연설을 갖고 대통령이 연설을 하실 건지.

[이슈2] 민주유공자법

[문제] 프레임 왜곡, 편파 진행

김학규 동작역사문화연구소장과의 인터뷰에서 ‘민주유공자법’에 대해 “(신장식)권성동 국민의힘 원내대표가 워낙 특권 세습법이라고 얘기하셔서”, “(김학규)허허허”, “(신장식)여야 간에 이런 것조차 정쟁의 대상이 될까봐 걱정되기도 합니다”라고 하는 등,

공영방송 진행자가 최근 여론조사에서 찬반 의견이 팽팽한 법안에 대해 “이런 것조차 정쟁의 대상이 될까봐” 운운하며, 마치 국민적 공감대가 형성된 보편타당한 입법을 여당이 반대하고 있는 것처럼 몰아감.

[사례]

신장식 : 권성동 국민의힘 원내대표가 워낙 특권세습법이라고 얘기하셔가지고.

김학규 : 허허허

신장식 : 그런 태도가 전향적으로 바뀌지 않으면, 여야 간에 이런 것조차 정쟁의 대상이 될까봐 걱정되기도 합니다.

2. 8월 16일

[이슈1] 대통령실 인적쇄신

[문제] 프레임 왜곡, 편파 진행

뉴스브리핑에서 윤석열 대통령의 인적쇄신 발언에 대해, 진행자(신장식)가 “국민들의 말과 민심을 따르는 것을 정치적 득실이라고 얘기하는 그 인식이 참으로 놀랍습니다. 그게 어떻게 정치적 득실입니까(웃음)”, “국민의 민심을 따르는 것을 정치적 득실로 바라보는 것. 참~(웃음)”이라고 말했는데,

윤 대통령 발언의 전제는 “결국 어떤 변화라는 것은 국민의 민생을 제대로 챙기고 국민안전을 챙기기 위한 변화여야지, 정치적 득실을 따져 할 문제는 아니다”였음에도, 전체적인 취지는 생략하고 일부만을 부각시키면서 대통령이 민심을 무시하고 있다는 듯 비아냥거리는 말투로 악의적으로 비방함.

[사례]

신장식 : 대통령실의 변화를 어떤 정치적 득실에 따라서는 하지 않겠다.

신장식 : 국민들의 말과 민심을 따르는 것을 정치적 득실이라고 얘기하는 그 인식이 참으로 놀랍습니다. 그게 어떻게 정치적 득실입니까(웃음).

신장식 : 대규모 개편을 요구하는 국민의 민심을 따르는 것을 정치적 득실로 바라보는 것. 참~(웃음).

[이슈2] 윤석열 대통령 광복절 경축사

[문제] 조롱·희화화, 편파 진행

유시민 작가가 윤석열 대통령의 광복절 경축사에 일본말의 요소가 많다거나, 톤은 높은데 매가리가 없다며 “본인의 심정이 요즘 편치 않아서 그런 것 아닐까. 우리가 이해를 해야죠”, “누구라고 말은 안 했습니다”라고 말했는데,

패널은 정치적 목적에서 그러한 주장을 할 수 있다고 하더라도, 공영방송 진행자(신장식)가 “이거 뭐 역사 공부도 안 되어 있고, 문장도 이게 구조가 이상하고”, “톤은 높은데 매가리는 없더라고요”, “웅변대회 나오신 분 같다는 느낌” 등, 비아냥거리는 말투로 패널의 폄하 발언을 더욱 부추기며 악의적으로 조롱·희화화함.

[사례]

유시민 : 대통령 8.15 경축사에도 그런 표현 나오더라고. ‘뭐로부터의 자유’ 이런 거. 그거 우리말 아니에요, 그런 거. 일본말이에요, 전부 다.

신장식 : 어제 대통령 경축사 쭉 읽어보고 연설비서관 바꿔야 되지 않나 하는 생각을 저는 솔직히 했거든요.

유시민 : 일본말 요소가 너무 많은 담화문이었고요.

신장식 : 이거 뭐 역사 공부도 안 되어 있고, 문장도 이게 구조가 이상하고 정말.

유시민 : 일본말 문장 요소가 우리말에 들어와 있으면 문장이 늘어지고요. 힘이 없고요. 리듬이 깨지고요. 뭐 하여튼 매가리가 없어요.

신장식 : 매가리가 없어요. 톤은 높은데 매가리는 없더라고요.

유시민 : 경축사 아니었는가?

신장식 : 경축사였죠.

유시민 : 네. 그런데 기쁜 말 하는 건데 소리는 왜 지르나 몰라.

신장식 : 웅변대회 나오신 분 같다는 느낌을 지울 수가 없었는데.

유시민 : 본인의 심정이 요즘 편치 않아서 그런 것 아닐까. 우리가 이해를 해야죠.

신장식 : 네. 편치 않으니까.

유시민 : 누구라고 말은 안 했습니다.

유시민 : 박근혜 대통령 때는 약간 비극이었고요. 똑같은 게 두 번째 일어나면 희극이 돼요. 지금은 약간 희극적인데.

신장식 : 뭐 조롱하거나 굉장히 이렇게 좀 보는 분들이 많아진 것 같아요. 대통령에 대해서.

3. 8월 17일

[이슈1] 윤석열 대통령 기자회견

[문제] 조롱·희화화

진행자(신장식)가 윤석열 대통령의 기자회견에 대해 “공개적으로 표시하지 않는 거라면, 텔레그램을 통해서만 의사표시하시겠다는 것인지”, “자기애가 강하신 분 같아요”라고 말하는 등, 공영방송 진행자가 건전하고 합리적인 비판이 아닌 연일 대통령에 대한 조롱·희화화로 일관하고 있음.

[이슈2] 한미연합훈련

[문제] 편파 진행, 프레임 왜곡

정세현 전 통일부 장관이 한미연합훈련에 대해 북한이 느끼는 공포감이 대단하다며 북한의 반발과 대응을 합리화했는데,

패널은 정치적 목적에서 그러한 주장을 할 수 있다고 하더라도, 공영방송 진행자(신장식)가 “북쪽 입장에서는 우리는 맨주먹으로 이렇게 복싱 연습하는데 옆에서 총 쏘는 훈련하는 걸 똑같이 훈련이라고 동등하게 비교하면 그게 말이 되느냐”라며 패널의 편향적 발언을 오히려 부추김.

[사례]

정세현 : 권영세 통일부 장관님도 뭐 군대가 있으면 훈련해야 된다고 그러지만, 군대가 있기 때문에 훈련하는 거 그건 뭐 말은 돼요. 그러나 우리가 하는 훈련에 대해서 북한이 느끼는 그 공포심이라 그럴까 이건 대단합니다.

신장식 : 북쪽 입장에서는 우리는 맨주먹으로 이렇게 복싱 연습하는데 옆에서 총 쏘는 훈련하는 걸 똑같이 훈련이라고 동등하게 비교하면 그게 말이 되느냐, 이제 이런 취지의 항변인 것 같아요. 가진 것 없이 맨주먹으로.

정세현 : 신장식 변호사님 비유가 대단히 잘하네.

신장식 : 네. 감사합니다.

정세현 : 말 잘하면 변호사라 그러더니 이게 참.

신장식 : 네. 감사합니다.

정세현 : 맞아요. 비유가 아주 적절해요. 맨손으로 샌드백 치고 있는데 한쪽에서는 막 그냥 총소리를 내면서 말이야, 이거 뭐 방어훈련이라고.

신장식 : 우린 방어야.

정세현 : 겁내지 마. 원래 이거 하는 거 아니야. 총 있으니까 쏴보는 거고, 너는 없어서 맨주먹으로 샌드백 때리려면 때려, 뭐 이런 이런 식으로 하면 안 되죠.

4. 8월 18일

[이슈1] 철도 관제권 이관 검토

[문제] 프레임 왜곡, 객관성 결여, 편파 진행

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 국토부의 철도 관제권 이관 검토에 대해 “이렇게 되면 산간 오지 철도 노선은 기차 못 다닙니다. 민영화되면”, “반대 여론이 워낙 많기 때문에 철도 민영화라는 말을 꺼내지 않습니다. 똑같은 말로 경쟁체제 도입이라고 얘기하죠”, “언어도단” 등, 공영방송 진행자가 민주당과 일부 진보 언론의 ‘민영화 프레임’과 똑같은 주장을 하며 국토부 방침을 철도 민영화라고 억지스럽게 단정하면서 청취자들을 선동함.

[사례]

신장식 : 철도 민영화를, 철도를 나눠서 팔겠다는 발상. 그 전 단계로 보이는 소위 철도편을 조정하는 것을 코레일에서 정부 부처가 회수하겠다고 얘기하는 것. 이렇게 되면 산간 오지 철도 노선은 기차 못 다닙니다. 민영화되면.

신장식 : 이명박 박근혜 정부 거치면서 철도 민영화에 대한 국민들의 반대 여론이 워낙 많기 때문에 철도 민영화라는 말을 꺼내지 않습니다. 똑같은 말로 경쟁체제 도입이라고 얘기하죠.

신장식 : 언어도단인 말인데, 지금 그것을 차근차근.

신장식 : 경쟁체제 도입이라고 합시다. 정부에서는 민영화라고 안 한다고 하니까. 이러면서 교통 인프라의 공정을 얘기하는 것은 언어도단이라는 말씀을 드릴 수밖에 없습니다.

[이슈2] 하이트진로 파업

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡

<‘노동자 손배소' 특집 시리즈>에서 지난주 방송 때 “하이트진로 노조원들의 출하 방해로 비노조 기사들이 피눈물을 흘렸다”는 댓글 및 관련 보도들에 대해, 윤지선 ’손잡고‘ 활동가가 “출하 방해는 없었다”고 주장했는데,

청주·이천·홍천 공장에서 화물노조원들이 차량의 진출입로를 2개월 넘게 막아 현재까지 70여 명이 연행되고 3명이 구속된 명백한 불법 행위에 대해, 5월과 7월에 집회 도중 트럭이 드나드는 단 2장의 사진만을 근거로 제시하며 화물노조의 출하 방해가 없었다는 허위 사실을 방송함.

[사례]

신장식 : 지난주 방송에서 어떤 댓글이 올라왔냐면, 파업 과정에서 출하하는 물량을 노조원들이 막았다. 그래서 비노조 기사들은 피눈물을 흘렸다. 이런 얘기예요.

윤지선 : 청주에서도 이천에서도 집회 중에 차량이 잘 나가고 있는 사진을 볼 수 있습니다.

윤지선 : 홍천에서 있었던 기간이 일주일이고, 경찰의 업무협조로 차량이 잘 나가는 사진을 제가 제작진에게 전달드렸고.

[이슈3] 경찰국 신설 관련 여론조사

[문제] 객관성 결여

이성만 민주당 의원이 인터뷰 도중 행안부 경찰국 신설에 대해 국민 56%가 반대한다는 NBS 여론조사 결과를 소개하면서, 의뢰기관과 조사기관, 조시일시, 전체 질문지를 확인할 수 있는 홈페이지 등을 고지하지 않음.

[이슈4] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲조원진 우리공화당 대표가 윤 대통령의 기자회견과 인사, 국민의힘 내부 갈등 등 정부·여당을 비판하는 내용, ▲최재성 전 정무수석이 양산 사저 시위에 대한 정부 대응, 윤 대통령의 인사와 국민의힘 내부 갈등 등 정부·여당을 비판하는 내용, ▲이성만 민주당 의원이 김순호 경찰국장의 ‘밀정 의혹’을 제기하는 내용, ▲임자운 변호사와 윤지선 ‘손잡고’ 활동가가 노조의 불법파업을 옹호하고 정부와 사측을 일방 비판하는 내용 등 정부를 비판하는 인터뷰만 4건을 방송하고, 진행자(신장식)는 더욱 강한 비판적 발언을 유도하였으며, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

5. 8월 19일

[이슈1] 대통령 취임식 초청 논란

[문제] 편향적 출연자 선정

뉴스브리핑에서 김건희 여사의 대통령 취임식 초청 논란에 대해 패널인 임경빈 작가가 극우 유튜버와 대통령실을 강하게 비판했는데, 권력에 대한 비판은 폭 넓게 허용되고 누구든 할 수 있으나,

패널인 임경빈 작가는 ‘헬마우스’라는 친민주당 유튜버로서 이른바 극우 유튜버들과는 이념적으로 정반대의 위치에 있는 인물임에도, 공영방송이 이러한 편향적 인물의 발언을 통해 반대 진영을 강하게 비판함.

[사례]

임경빈 : 극우 유튜버들과의 인적 교류를 통해서, 혹시 대통령이나 영부인이 현실 인식을 같이 하고 있다면 굉장히 우려가 많이 됩니다.

임경빈 : 이런 극우 유튜버 채널을 운영하는 사람들은 위세가 강한 사람들의 일종의 확인을 득하고 나면, 그걸 자기 장사하는데 적극적으로 활용합니다. 그러면 시민들이 여기에 딸려갈 수 있는 여지가 생기는 거죠.

임경빈 : 이 부분에 대해 대통령실이 명확한 입장을 밝힐 필요가 있지 않나 싶어요.

[이슈2] 북한의 비난에 대한 정부 대응

[문제] 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 북한 김여정 부부장이 윤석열 대통령을 비난하자 대통령실과 권영세 통일부 장관이 대응한 것에 대해, 진행자(신장식)가 북한의 부부장은 우리로 치면 차관급이라며 정부의 대응에 대해 “정무적으로 너무 미숙하다”고 비판했는데,

문재인 정부 때도 김여정의 담화에 대해 청와대가 직접 대응한 사례가 많았고, 해당 진행자는 문재인 정부의 대북 저자세 외교에 대해서는 아무런 비판도 하지 않았었음. 그럼에도 김여정을 단순히 북한의 여러 부부장들 중 하나뿐인 것처럼 억지스럽게 단정하면서 윤석열 정부의 대응을 무조건적으로 비판함.

[사례]

신장식 : 부부장은 우리나라에서 보면 차관급이거든요.

신장식 : 그러면 우리나라도 차관급 내지 그보다 더 아랫급, 통일부 대변인이나 통일부 차관 정도가 강력한 표현으로 비판의 목소리를 내는 정도로 했어야지, 여기에 장관이 나서고 대통령실에서 나서면요, 나중에 협상의 여지가 없어져요.

신장식 : 부부장, 우리나라로 치면 차관급이 한 얘기를 대통령실과 통일부 장관이 나서서 대거리를 하는 건 균형이 안 맞아요.

신장식 : 정무적으로 너무 미숙하다는 얘기를 하지 않을 수 없습니다.

[이슈3] 당일 주요 뉴스 소개

[문제] 이슈 편향

뉴스브리핑에서 당일 주요 뉴스로 ▲김건희 여사의 대통령 취임식 초청 논란, ▲윤석열 정부의 ‘1기 신도시 재건축’ 정책 논란, ▲북한 김여정 부부장의 윤석열 대통령 비난에 대한 정부 대응 비판, ▲국민의힘 당내 청년 정치인들의 내분 등, 뉴스브리핑 18분 내내 정부·여당에 부정적인 이슈들만 소개하고,

반면 당일 보도된 김원웅 전 광복회장 비리 뉴스, 민주당 당헌 유지로 인해 ‘개딸’ 등이 강력 반발해 당내 분란이 심화되고 있다는 뉴스, 성희롱 발언을 한 최강욱 민주당 의원의 재심이 유보됐다는 뉴스, 이재명 의원 수사 관련 뉴스 등 민주당에 부정적인 뉴스는 일절 언급하지 않음.

[이슈4] 이원석 검찰총장 후보자 지명

[문제] 편향적 출연자 선정, 편파 진행, 조롱·희화화

‘신장개업 류과장’ 코너에서 진행자(신장식)와 류하경·장윤미 변호사 등 진보 편향적 인사 3인이 이원석 검찰총장 후보자 지명을 비판·성토하는 인터뷰를 장시간 방송하고, 특히 공영방송 진행자가 이 후보자에 대해 “법꾸라지, 법기술자”라고 단정해 조롱·비하하였으며, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

[이슈5] 국회 과방위 파행

[문제] 출연자 불균형, 편파 진행

정청래 국회 과방위원장과의 인터뷰에서, 정 위원장이 과방위 파행의 책임을 전적으로 국민의힘과 박성중 의원에게만 돌리면서 자신의 독선적 운영을 합리화하는 일방적 인터뷰만을 방송하고, 진행자(신장식) 역시 “우리 정청래 위원장님 길들이기 차원에서 초반부터 이렇게 딴지를 거는 건 아닌가요?”라며 더욱 강한 비판 발언을 유도하였으며, 박성중 의원 등 국민의힘 측의 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

---------------------------------------------------

■ YTN-R 뉴스킹 박지훈입니다

1. 8월 16일

[이슈] 검찰총장 인사

[문제] 용어 편향

이원석 검찰총장 후보 채용에 대해 ‘라인’, ‘장악’ 등의 용어를 사용함. 이는 법적인 과정을 거쳐 이루어지는 인사 채용 과정을 부정하고, 윤석열 정부가 측근만을 채용하여 권력을 장악하려 한다는 인상을 주는 것임.

[사례]

박지훈 : 한동훈 법무부장관하고 이원석 검찰총장 두분이 동깁니다. 동기고, 만약에 그렇게 된다 그러면 윤석열 라인이 검찰총장까지 법무부 장관 등 모두 장악하는 형국이 될 것 같기도 해요.

2. 8월 17일

[이슈] 국민의힘 비대위 출범

[문제] 자의적 해석

출연자인 임경빈 작가는 국민의힘 비대위에 선임된 주기환 위원과 관련하여 ‘비대위에 대한 키를 쥐고 있는 게 대통령’ 등의 근거 없는 해석을 내놓으며 대통령실이 여당의 인사권을 쥐고 있다는 취지로 발언함. 사회자는 이를 바로 잡지 않고 이해가 되지 않는다며 동조함.

[사례]

박지훈 : 친윤 비대위 아니냐 이런 우려 섞인 목소리가 많아요. 권성동 대표도 대표지만 (...) 당의 비대위인데 주기환 후보 좀 납득이 안됩니다. 다른 분들도 그렇지만 이분은 깜짝 놀랐습니다.

임경빈 : 네 주호영 비대위 추가선임 된 거 보면서 가장 이해가 안되는 선임이 주기환 위원이에요. 그 전에 아들 대통령실 채용문제가 없었더라면 납득할 수가 있을지 모르겠습니다. 또 워낙 윤석열 대통령의 측근으로 알려져 있기 때문에. 그런데 심지어 아들 논란이 여전히 상존하는 상태에서, 아들이 그만둔 것도 아니거든요. 그만두지 않은 인사란 말이에요. 그러니 여전히 대통령실하고 끈이 단단하게 연결이 되어있다 라는 인물로 볼 수가 있는데, 이 상황에서 추가선임을 해서 아들은 대통령실에 있고 아버지는 비대위원으로 가고. 이 상황이 일반 유권자들이 봤을 때 어떻게 보일까 고려했어야 하는 게 아닌가 (...) 이런 거 보면 결국 이 비대위에 대한 키를 쥐고 있는 게 누구냐, 대통령실 아니냐. 윤석열 대통령 아니냐.

3. 8월 18일

[이슈] 취임 100일 기자회견

[문제] 주관적 편향

출연자인 김완 한겨레 기자는 취임 100일 기자회견과 관련하여, ‘대통령이 대답하지 않으려는 의지를 보였다’, ‘비판적인 매체들은 고의적으로 지목하지 않았다’며 비판함. 그러나 어떠한 점에서 그런 경향성이 발견되는지 실질적 근거는 제시하지 않은 채 대통령이 대답을 제대로 하지 않을 것이라는 주관적인 편향을 바탕으로 발언함.

[사례]

박지훈 : (김건희 여사 관련 질문이 나오지 않은 점을 언급) 어때요, 김건희 여사 질문은 제가 기자라면 당연히 했을 것 같은데.

김완 : 첫 번째는 지지율 관련해서 질문이 나왔는데 대통령이 애써 답하지 않으려는, 의지를 갖고 답하지 않겠다 라는 인상이 보였어요. 그러면 기자회견 분위기가 굉장히 무거워집니다. 원하는 답을 하지 않겠구나 라는. 두 번째는 강인선 대변인이 지목을 하거든요. 그런데 그 매체들의 편중, 이런 게 발생을 했어요. 소위 말하는 비판적인 질문을 할만한 매체들은 한 곳도 지명을 하지 않았다는 점에서 형식상의 아쉬움도 있었습니다.

---------------------------------------------------

■ YTN 뉴스라이더

1. 8월 17일

[이슈] 국민의힘 비대위

[문제] 주관적 편견

출연자인 임경빈 작가는 주기환 전 광주시장 후보자의 선정에 대해 ‘윤석열의 라인’, ‘개인 인맥’, ‘빨대 역할’ 등 근거 없는 추측을 함. 주기환 전 후보자는 광주시 지방 선거 당시 15% 가까운 지지율을 획득하여 지역 대표성을 위해 선정된 것임에도 불구하고, 대통령실의 개입이 존재한다는 주관적인 편견에 기반하여 이같은 발언을 한 것임. 앵커는 출연자의 편향적 발언에 의문을 제기하지 않고 수용적 태도를 보임.

[사례]

임경빈 : (주기환 전 광주시장 후보자) 윤석열 대통령 검찰 라인이거든요. 정치 인맥이 아니고 개인 인맥에 가깝기 때문에 대통령실에 일종의 빨대 역할 하는 거 아니냐.

앵커 : 긴밀하게 더 가까이 의견을 주고 받는 거 아니냐.

2. 8월 18일

[이슈] 윤석열 대통령 기자회견

[문제] 출연자 불균형, 프레임 왜곡, 편파 진행

취임 100일 기자회견을 화두로 하여 정치권에서 주요하게 논의되는 이슈들을 다루었음에도 불구하고 전 정부의 인사(박수현 전 청와대 국민소통수석)만을 초청해서 비판적이고 부정적인 내용들로만 방송함.

반면 조은지 기자 리포트에서는 문재인 정부의 취임 100일 기자회견을 소개하면서 “전폭적 지지속에 100일” “질문지도 시나리오도 편집도 없는 이른바 3무 프리스타일 기자회견으로 호평을 받았다“며 거의 찬양 수준으로 방송함.

[사례]

앵커 : 문재인 전 대통령도 기자회견을 하셨잖아요. 그때와 차이가 있다면 어떤 게 있던가요?

박수현 : 문재인 대통령이 달변의 정치가는 아니잖습니까. 그렇지만 기자회견을 하면 지지율이 많이 올라갔어요. 국민께 진심으로 소통하려고 하는 진정성에서 빛이 났다, 그렇게 평가를 하거든요. (...) (전 정권의 기자회견은) 모두 발언은 6-7분 정도로 짧고, 기자들의 질문을 많이 받았습니다. 그런데 어제 윤 대통령의 기자회견은 모두 발언이 20분 정도를 차지하고 나머지는 기자들의 질문에는 기자단 자체에서 불만이 있을 정도의 기자 선정과 민감한 질문을 피해가는 모습, 그리고 시간 자체가 응답시간이 짧았죠.

앵커 : (윤석열 정부가 전 정권과 비교를 자처한다는 내용) 이전에도 비슷한 발언을 한 적이 있었잖아요. ‘전 정권에 지명된 장관 가운데 그렇게 훌륭한 장관 봤습니까?’ 전 정권과 비교하는 발언들을 종종 했었는데, 문재인 정부와 스스로를 왜 그렇게 비교하나 어제 회견을 보면서 그런 궁금증이 들기도 했었는데 지금 수석님 말씀을 들어보니 문재인 정부에 발목 잡혀 있는 것 아니냐 (...)

---------------------------------------------------