	보도자료	배포일 2022.8.30 (상세 보고서 별첨)
	공정언론감시단장 이홍렬/백석대 초빙교수 010-8884-8137

□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV, TBS 등 5대 공영방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 8월 넷째 주(22-28일)의 프로그램을 모니터링한 결과 모두 54건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.

□ 프로그램별로는 TBS <김어준의 뉴스공장>과 <신장식의 신장개업>이 각 13건 씩 26건으로 가장 많이 지적됐고 이어 MBC가 12건, KBS가 8건씩이었다

이로서 TBS는 6주 연속으로 불공정 방송 사례 건수 1위를 기록하고 있다.

*불공정 보도 주별 발생 건수(지난 주 58건 → 이번 주 61건)

TBS 신장식 신장개업 + 김어준 뉴스공장	MBC 뉴스데스크 + 김종배 시선집중	KBS 9시뉴스 + 주진우 라이브 + 최경영 최강시사	YTN 뉴스킹 박지훈입니다 + 뉴스라이더	연합뉴스TV 뉴스투나잇
26건	12건	8건	6건	2건

□ 이번 주의 문제 프로그램에는 TBS <신장식의 신장개업>이 선정됐다.

1. 주간 문제 프로그램

○ TBS <신장식의 신장개업>

선정 이유

○ 야당 의원만 나와 ‘법사위 공방’ 한동훈 장관 공격

○ ‘반말 투’ 방송진행...언제까지 놔둘 것인가?

○ 우파에게는 ‘극우 유튜버’, 좌파에게는 ‘탐사 언론’으로 표현

1. 한동훈에 뺨 맞고 ‘친야’ 방송에서 화풀이?

8월 22일 / 국회 법사위 공방 등 / 출연자 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

국회 법사위가 열린 8월 22일 김남국 민주당 의원이 출연해 한동훈 장관에 대해 ‘소통령’ 운운하며 일방적으로 비난을 쏟아냄. 다음날(8.23)에는 박범계 의원이 KBS <주진우 라이브>에 24일과 25일에는 김용민·최강욱 의원이 KBS <최경영의 최강시사>에 연속 출연해 ‘안하무인’이란 표현 등을 쓰며 비난함. 반면 국민의힘 법사위원의 출연은 전무함.

2. 반말, 시비조로 방송 진행....연일 청취율 자랑만

8월 24일 / 김대기 비서실장 국회 답변 논란 / (방송심의에 관한 규정 제13조 대담·토론프로그램 등, 제27조 품위 유지 위반)

진행자는 김대기 비서실장의 국회 답변을 비판하면서, “참모 역할을 하라는 거지, 뭐 본인이 행안부 장관 역할을 하라고 그랬어”, 국무총리 역할을 하라고 그랬어”라며 반말투로 진행함. 권력에 대한 건전한 비판의 수준을 넘어 도저히 공영방송 진행자로 볼 수 없음.

그럼에도 퇴근 시간대 가장 높은 청취율을 기록하고 있다며 연일 자화자찬함.

참고로 라디오 청취율 조사는 TV 시청률 조사와 달리 여론조사 기관이 3천명에게 무작위로 전화를 걸어 ‘선호하는 라디오 프로그램’을 묻는 방식이어서 청취율 조사가 아니라 선호도 조사임.

3, 불법 파업인데도 노조편만 드는 편향적 방송

8월 25일 / 쌍용차 노조 상대 손배 소송

객관성 결여, 프레임 왜곡, 편향적 용어 사용(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

<‘노동자 손배소' 특집 시리즈>에서 2009년 쌍용자동차 파업 사태에 대해 당시 국가의 공권력 투입과 사측 용역들의 폭력 사태만 언급했을 뿐, 살상 무기까지 동원했던 노조원들의 극렬한 폭력과 불법행위는 전혀 언급하지 않으면서, 이후 국가가 노조원들을 상대로 제기한 손해배상 소송을 장시간 비판함. 특히 진행자(신장식)는 임자운 변호사, 윤지선 ‘손잡고’ 활동가 등 진보 편향적 인사 3인과 대담을 하면서 노조의 불법 파업은 옹호하고, 정부와 사측만 비판하는 일방적 토론을 장시간 방송하면서도 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

4. 우파에게는 ‘극우 유튜버’, 좌파에게는 ‘탐사 언론’으로 표현

8월 25일 / 열린공감 TV 압수수색 / 객관성 결여, 프레임 왜곡, 편향적 용어 사용(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반).

검찰의 압수수색이 이뤄진 열린 공감 TV에 대해 진행자(신장식)는 ‘탐사 언론’이라고 표현함. 반면 이전까지 대통령 취임식에 초청된 보수 유튜버

들은 ‘극우 유튜버’라고 편향된 표현을 사용함.

2. 지난 주 불공정 사례

[KBS 주진우 라이브]

[이관섭 수석....한덕수와 끼워 맞추기 ‘모피아’ 프레임 왜곡]

8월 22일 / 이관섭 정책기획수석 임명 / 방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

이관섭 정책기획수석 임명에 대해 ▲뉴스브리핑에서 진행자(주진우)가 “이관섭 수석은 무역협회 부회장이었군요. 회장이 한덕수 총리였죠?”라고 말했는데, 한덕수 총리(‘12.2~’15.2)와 이관섭 수석(‘21.3~’22.8)의 무역협회 재직기간은 6년 이상 시차가 있음에도 마치 같은 시기에 회장·부회장으로 함께 재직했었던 것처럼 말하고, ▲‘정치적 원외시점’에서 최민희 전 민주당 의원도 “정책실에 과거 기재부 관료 출신이 온 것 아닙니까?”라고 말했으나, 이관섭 수석은 기재부가 아닌 산자부 관료 출신임.

이는 신임 이관섭 정책기획수석이 한덕수 총리와 가까운 이른바 ‘모피아’ 프레임을 씌우려는 의도로 보임.

.

[KBS 주진우 라이브]

[내가 하면 적폐청산, 네가 하면 정치보복?]

8월 25일 / 감사원의 문재인 정부 관련 감사 / 프레임 왜곡, 객관성 결여(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

진행자(주진우)가 감사원의 탈원전 감사를 두고 문재인 정부에 대한 보복 감사라 고 단정하며 프레임을 왜곡함. 진행자는 “지난해 감사원에서 들여다보고 문제없다고 결론 내렸는데 말입니다”하고는 “과거에도 감사원이 전 정권 감사했습니다. 하지만 이처럼 보복 감사 논란이 일었던 적은 없습니다”라고 말함.

그러나 문재인 정권 초기에도 4대강 정책감사, 사드 배치 결정 과정 감사, 국정농단 관련 감사 등 감사원의 전 방위적인 감사가 이뤄졌음. 정부 초기 일상적인 감사를 보복감사로 단정함.

[MBC 뉴스데스크]

[최강욱 의원의 ‘반말 투’ 발언은 쏙 빼고...]

8월 22일 / 국회 법사위 공방 / 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반).

국회 법사위의 민주당 의원들과 한동훈 장관의 공방을 보도하면서 최강욱  의원의 고압적이고 반발 투의 발언은 빼고 한동훈 장관의 무례한 답변 태도에 야당이 강하게 반발했다는 내용을 부각시킴. 최강욱 의원은 이날 한동훈 의원의 답변 도중 ”어딜 끼어들어 가지고, 어딜 지금“, ”그따위 태도“, ”댁이 가해자이고 내가 피해자“라며 말한 부분은 전혀 방송이 안됨. 이날 KBS와 SBS는 ‘공방’, ‘불꽃 튀는 설전’등으로 비교적 객관적으로 다루었음.

[MBC 뉴스데스크]

[노조의 파업은 ‘합법’ 규정, 사측의 피해액 변상 요구는 ‘노조파괴’ 로]

8월 23일 / 대우조선해양의 손해배상 청구에 대한 방송 뉴스 제목은 <하청 노동자에 “500억 물어내라”>였지만, 인터넷 뉴스 제목은 <대우조선 하청 노동자들에게 5백억 소송 - 또 등장한 노조파괴 수법>이란 표현으로 일방적으로 노조측을 두둔함. 또한 노측의 입장은 “절차를 지킨 합법 파업이었습니다”라며 기자 스스로 합법이라고 단정한 반면, 사측은 “대우조선 사업장을 점거했기 때문에 불법이라고 주장합니다”라고 인용형식으로 표현함.

두 당사자가 맞서 있는 상황에서 ‘노조는 선이고 사측은 악’이라는 인식을 갖게 하는 불공정 보도임.

[MBC 뉴스데스크]

8월 25일 / 원전 수출, 뉴스인가 저주인가/

13년 만에 이뤄진 3조원 대 대규모 이집트 원전수출 수주소식을 전하면서 리포트의 절반 이상을 부정적인 전망으로 채움. ”원전 사업의 핵심 사업 참여 아니다“, ”전망 불투명“, ” 따내도 수지타산 문제다“ , ” 일본도, 영국등지에서 사업 포기 했다“ 등등

반면 kbs와 sbs는 ‘이집트 원전 3조원 대 수주’, 사막 건설 우리 기술 인정”, “원전 생태계 활력 기대”라는 내용으로 리포트 함

건전한 비판과 문제점 지적이라기 보다 ‘비난을 위한 비난’이란 지적 피하기 어려워 보임.

[TBS 김어준의 뉴스공장]

[윤미향·김원웅 감싸느라 멀쩡한 사실도 왜곡]

8월 22일 / 김원웅 전 광복회장 비리 / 프레임 왜곡, 자의적 해석(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

진행자(김어준)는 “윤미향 의원이 공금을 유용해서 딸을 유학 보내고 아파트를 사고 남편 회사에 일감을 몰아주고 부친에게 월급을 주고 중복해서 보조금을 받은 것처럼 보도가 됐지만 다 불 기소 처분됐다”고 말하며 김원웅 회장 사건도 이와 같은 느낌이 든다고 언급함.

그러나 실제 확인결과 윤 의원은 위안부 후원금 1억원 개인 용도로 사용하고 보조금 3억 원을 허위로 타내는 등 8가지 혐의로 재판을 받고 있음.

마치 윤 의원이 그동안 제기됐던 혐의가 모두 사실이 아닌 것처럼 사실관계를 왜곡해 김원웅의 비리의혹을 감싼 사레임.

[TBS 김어준의 뉴스공장]

[김혜경의 법인카드 유용은 ‘7만 8천원 뿐’ 이라며 축소 왜곡]

8월 24일 / 김혜경 ‘법인카드 유용 의혹’ 수사 / 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반).

경찰의 김혜경 씨 소환 조사에 대해 진행자(김어준)가 “법인카드 유용 혐의가 액수가 얼마냐, 7만 8천원이예요. 법인카드 7만 8천원을 유용했다는 겁니다”, “이게 김혜경 법인카드 유용의 실체입니다”라고 말함. 이는 전날 경찰 조사는 공소시효가 임박한 선거법 위반 사건에 국한된 것이며, 김 씨 관련 의혹은 쪼개기 결제, 카드깡, 결제카드 바꿔치기, 소고기·초밥·샌드위치 대량 구매 등 여러 혐의가 있음에도 마치 “이게 김혜경 법인카드 유용의 실체”라며 7만 8천원 유용이 의혹의 전부인 것처럼 범죄 혐의를 축소·왜곡함.

2022년 8월 30일

공정언론국민연대 참여 언론․시민 사회단체

KBS직원연대. KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC노동조합. 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들, 공정방송모니터단. 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합. ‘행․의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, (사)선진복지사회연구회, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 범시민사회단체연합, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크, 대안연대

■ 시사·보도 모니터링 ■

8월 22일 월요일 ~ 8월 28일 일요일(총 61건)

KBS 뉴스9 2건

KBS 주진우 라이브 6건

KBS 최경영의 최강시사 3건

MBC 뉴스데스크 5건

MBC 김종배의 시선집중 9건

TBS 김어준의 뉴스공장 14건

TBS 신장식의 신장개업 13건

YTN 뉴스킹 박지훈입니다 4건

YTN 뉴스라이더 2건

연합뉴스TV 뉴스투나잇 3건

---------------------------------------------------

■ KBS 뉴스9

1. 8월 25일

[이슈] 국민의힘 연찬회

[문제] 이슈 편향

이날 국민의힘 연찬회에서 이지성 작가가 국민의힘 여성 의원 외모 평가를 한 논란을 충실하게 전한 반면 당일 민주당의 이재명 후보 방탄 및 사당화 논란이 불거진 당헌 80조 재의결 소식에 대해선 취급하지 않음. 특히 이 사안은 중앙위가 부결로 끝낸 사안을 친 이재명 세력의 반발로 뒤집었다는 점에서 충분히 비판의 대상임에도 보도하지 않음.

2. 8월 26일

[이슈] 국민의힘 비대위 해산

[문제] 비중 불균형

이날 국민의힘 비대위 제동에 대해 5개의 보도를 쏟아낸 KBS는 이재명 의원 방탄 및 사당화 논란의 당헌80조 재개정 및 의결 소식은 1개의 리포트에 그침. 내용면에서도 “향후 있을 당무위에서 특정인을 위한 방탄 조항이 되지 않도록 했으면 한다” 는 박용진 의원의 입장을 덧붙이는 수준에 그침.

집권 여당의 비대위가 제동이 걸린 이날 법원 결정이 큰 이슈이긴 하나 사안의 중대성과 방송 분량에 비춰볼 때 민주당에 불리한 이슈에 대해서는 축소했다는 비난을 피하기 어려워 보임.

[사례]

- 국민의힘 비대위 제동…주호영 위원장 직무정지

- “‘비상상황’ 만들었다”…사실상 이준석 ‘완승’

- 격앙된 국민의힘 ‘이의신청’…“정당 자치 훼손한 정치적 결정”

- ‘기사 회생’ 이준석…“인용되면 잠수탈 것”

- ‘대혼돈’ 국민의힘 어디로? / 이상 국민의힘

- ‘이재명 방탄 논란’ 당헌 개정안…재투표 끝 최종 의결

---------------------------------------------------

■ KBS 주진우 라이브

1. 8월 22일

[이슈1] 이관섭 정책기획수석 임명

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡

이관섭 정책기획수석 임명에 대해 ▲뉴스브리핑에서 진행자(주진우)가 “이관섭 수석은 무역협회 부회장이었군요. 회장이 한덕수 총리였죠?”라고 말했는데, 한덕수 총리(‘12.2~’15.2)와 이관섭 수석(‘21.3~’22.8)의 무역협회 재직기간은 6년 이상 시차가 있음에도 마치 같은 시기에 회장·부회장으로 함께 재직했었던 것처럼 말하고, ▲‘정치적 원외시점’에서 최민희 전 민주당 의원도 “정책실에 과거 기재부 관료 출신이 온 것 아닙니까?”라고 말했으나, 이관섭 수석은 기재부가 아닌 산자부 관료 출신임.

신임 이관섭 정책기획수석이 한덕수 총리와 가까운 것처럼 프레임을 왜곡하고, 현 정부에 많은 기재부 출신인 것처럼 허위사실을 방송함.

[사례]

주진우 : 이관섭 수석은 무역협회 부회장이었군요. 회장이 한덕수 총리였죠?

최민희 : 근본적인 변화가 없기 때문에, 뭐 한 달 정도 지나면. 지금 바뀐 게 두 개 잖아요? 정책실을 두는 것, 근데 정책실에 과거 기재부 관료 출신이 온 것 아닙니까?

[이슈2] 이원석 검찰총장 후보자 수사기밀 유출 논란

[문제] 프레임 왜곡, 객관성 결여

‘기자들의 수다’에서 진행자(주진우)와 김은지 시사인 기자가 이원석 검찰총장 후보자의 과거 수사기밀 유출 논란에 대해 대담을 하면서 객관적인 근거를 제시하지 않은 채 이 총장의 혐의가 마치 사법농단 사건으로 기소된 판사들의 범죄혐의 보다도 훨씬 크다며 단정적으로 말함. 실제로 방송에서 김은지 기자는 “이 사건이 당시 법원행정처에 수시기밀 유출로, 나중에 사법농단 사건으로까지 이어지는데요”, “(김은지)판사들이 했던 것보다 검사들이 했던 것이 훨씬 더 적극적인 행위다. 그렇게 따지면 왜 검사는 기소하지 않고, 판사만 기소했는냐”, “(주진우)사법농단, 이게 정말 국기문란이거든요. 이게 정말 큰 범죄거든요”, “(주진우)그런데 거기에 포함되는 사람이 이원석 검사라는 것 아니예요?”라고 말함.

[사례]

김은지 : 이 사건이 당시 법원행정처에 수사기밀 유출로, 나중에 사법농단 사건으로까지 이어지는데요.

김은지 : 물론 이 사건은 1심 2심 3심 모두 해당 판사들이 무죄를 받기는 했는데요. 그 논리가 뭐냐면, 판사들이 했던 것보다 검사들이 했던 것이 훨씬 더 적극적인 행위다. 그렇게 따지면 왜 검사는 기소하지 않고, 판사만 기소했느냐.

주진우 : 그런데 사법농단, 이게 정말 국기문란이거든요. 이게 정말 큰 범죄거든요.

주진우 : 그 수사는 굉장히 의미가 있었고, 반드시 뿌리 뽑아야 될 악습을 수사했다는 평가를 받았잖습니까? 그런데 거기에 포함되는 사람이 이원석 검사라는 것 아니예요?

주진우 : 이 부분에 대해 물어보면 이원석 내정자는 뭐라고 얘기할지, 그리고 한동훈 법무부 장관은 또 뭐라고 할지.

[이슈3] 주요 정치 관련 빅데이터 분석

[문제] 객관성 결여

‘여론과 민심’에서 전민기 한국인사인트연구소 팀장이 빅데이터 분석이라며, 대통령실 쇄신은 부정 비율이 77%, 이준석 전 대표의 부정 비율은 80%, ‘윤핵관’의 부정 비율은 72%라고 말했는데,

이러한 빅데이터 분석에 대해 최근 방송통신심의위원회가 “청취자들에게 사실상 여론조사 결과와 유사한 영향을 미칠 수 있는 내용으로, 이를 방송에서 다룰 때에는 조사 방법 및 대상 등 기초적인 개요를 밝혀 그 근거 및 한계 등을 정확히 고지해야 한다”라며 ‘권고’로 의결(7.25)한 바 있음.

그럼에도 “커뮤니티와 블로그, 인스타그램, 뉴스, 트위터에 생성된 20억 건의 문장을 분석했습니다”라고만 짧게 언급했을 뿐, 구체적으로 언제, 어떤 커뮤니티와 SNS 등에서 어떤 방식으로 자료를 수집해 어떻게 분석했는지 등의 조사방법과 한계는 여전히 제대로 소개하지 않으면서, 여론조사 결과처럼 보이도록 관련 수치를 구체적으로 언급함.

2. 8월 23일

[이슈] 국회 법사위 공방 등

[문제] 출연자 불균형

박범계 민주당 의원이 출연해 전날 법사위에서 한동훈 장관과의 공방에 대해, 한 장관의 태도가 불량하다며 장시간 비판함. 김남국 민주당 의원도 전날 저녁 TBS <신장식의 신장개업>에 출연해 한 장관을 장시간 비판했는데, 법사위에서 한 장관과의 공방과 설전에서 ‘밀린’ 야당 의원들이 마치 엉뚱한 곳에서 화풀이하듯 주진우·신장식 등 ‘친야’ 방송에 연속 출연해 한 장관에 대한 비판을 쏟아냄.

진행자(주진우) 역시 “후임 법무부 장관의 태도가 그렇게 문제였습니까?”, “지금 시행령으로 이 법을 좀 멈추게, 좀 못 쓰게 만들려고 합니까?”라며 한동훈 장관에 대한 더욱 강한 비판 발언을 유도했으며, 법사위 소속 국민의힘 의원의 인터뷰는 전혀 방송하지 않음.

[사례]

박범계: 상식 외의 법무부 장관 태도를 보면서 당연히 거기에 분노하지 않을 야당 의원들이 없겠죠.

주진우: 후임 법무부 장관의 태도가 그렇게 문제였습니까?

박범계: 그런 안하무인적 태도를 칭찬하는 언론도 있지 않습니까? 그런 것이 오히려 한동훈 장관을 더 해롭게 하는 일이다. 거기에 너무 고무된 것 같아요.

주진우: 지금 시행령으로 이 법을 좀 멈추게, 좀 못 쓰게 만들려고 합니까?

박범계: 한동훈 장관이 얘기한 것은 검찰, 검사의 필요성 외에는 어떠한 법 논리적으로나 또는 뭐 헌법과 우리 법률의 체계에 따른 여러 가지 어떤 법률화 그런 측면에서 전혀 설득력이 없다고 봅니다.

박범계 : 전혀 안하무인적으로 듣지 않는다는 그러한 절망감을 느꼈습니다.

박범계: 한동훈 장관이 오로지 검찰에 의한, 검찰의 시행령 독재에만 관심을 두게 되면 다른 활성화된 실국본부의 민생 관련 기능들은 죽게 돼 있다.

주진우 : 윤석열 정부 들어서 한동훈 장관이 다시 검사들한테 힘을 지금 실어주고 있습니까?

박범계 : 말을 끊거나 질의를 방해하는 듯한 그러한 태도 속에 철학과 모든 국정에 임하는 자세가 다 드러나는 겁니다. 그거부터 일단 고치고 나왔으면 좋겠습니다.

주진우: 국민들이 다 보고 있는데. 태도가 중요하다.

3. 8월 25일

[이슈] 감사원의 문재인 정부 관련 감사

[문제] 프레임 왜곡, 객관성 결여

‘주 기자의 1분’에서 진행자(주진우)가 감사원의 탈원전 감사를 두고 “지난해 감사원에서 들여다보고 문제없다고 결론 내렸는데 말입니다”라며, 문재인 정부의 ‘셀프 감사’와 단순 비교하며 ‘보복 감사’ 프레임으로 왜곡함.

또 “과거에도 감사원이 전 정권 감사했습니다. 하지만 이처럼 보복 감사 논란이 일었던 적은 없습니다”라고 말했으나, 문재인 정권 초기에도 4대강 정책감사, 사드 배치 결정 과정 감사, 국정농단 관련 감사 등 감사원의 전방위적인 감사로 인해 보복 감사 논란이 있었음.

[사례]

주진우 : 윤석열 정부 들어서 감사원 유독 두드러집니다. 문재인 정부의 탈원전 정책을 들여다보고 있다고 하죠? 지난해 감사원에서 들여다보고 문제없다고 결론 내렸는데 말입니다.

주진우 : 과거에도 감사원이 전 정권 감사했습니다. 하지만 이처럼 보복 감사 논란이 일었던 적은 없습니다.

4. 8월 27일

[이슈] 한 주 동안의 주요 정치현안

[문제] 이슈 편향, 편향적 출연자 선정, 편파 진행

진행자(주진우)와 양지열·박지훈 변호사가 한 주 동안 있었던 주요 정치현안을 소개하면서, ▲국민의힘 비대위 관련 법원 판결, ▲한동훈 장관의 법사위 답변 태도 비판, ▲청와대 화보 촬영 비판 등 전체 방송 53분 내내 정부·여당에 부정적인 이슈들만 소개하거나 비판하고, 민주당 당헌 개정과 이재명 의원 관련 수사 상황 등 민주당에 부정적인 이슈는 일절 언급하지 않음.

---------------------------------------------------

■ MBC 뉴스데스크

1. 8월 22일

[이슈] 국회 법사위 공방

[문제] 프레임 왜곡

당일 국회 법사위의 여야 공방에 대한 방송 뉴스 제목은 <검찰수사권 원상복구 논란>이었지만, 인터넷 뉴스 제목은 <'검수원복 공방' 격화‥한동훈 장관 답변 태도도 논란>으로 한동훈 장관을 비판하기 위해 편향적으로 재가공했음.

한동훈 장관과 민주당 의원의 공방 역시 이탄희·박범계·권인숙·김남국 의원과의 질의·답변만 방송했을 뿐, 당일 막말·반말로 가장 많은 비판을 받은 최강욱 의원의 발언은 방송하지 않음. 최 의원은 한 장관을 향해 “답변해”, ”어딜 끼어들어 가지고, 어딜 지금“, ”그따위 태도“, ”댁이 가해자이고 내가 피해자“라며 고압적이고 무례한 발언을 했지만 고의적으로 누락함.

2. 8월 23일

[이슈] 대우조선해양 손배소 청구

[문제] 편향적 용어 사용, 객관성 결여

대우조선해양의 손해배상 청구에 대한 방송 뉴스 제목은 <하청 노동자에 “500억 물어내라”>였지만, 인터넷 뉴스 제목은 <대우조선 하청 노동자들에게 5백억 소송 - 또 등장한 노조파괴 수법>으로 사측 비판을 위해 ‘노조파괴 수법’이라는 자극적 표현으로 재가공했음.

또 노측의 입장은 “절차를 지킨 합법 파업이었습니다”라며 기자 스스로 합법이라고 단정한 반면, 사측은 “대우조선 사업장을 점거했기 때문에 불법이라고 주장합니다” 등 사측이 ‘주장’했다는 표현으로 신뢰도를 떨어뜨리고, 이어 ‘단골 수법’, ‘노조 파괴 시나리오’ 등 자극적 표현으로 불법 파업을 옹호·미화함.

[사례]

차주혁 기자 : 하청 노동자들의 파업은 절차를 지킨 합법 파업이었습니다. 하지만 대우조선해양은 하청 노동자들이 하청 사업장이 아니라, 원청인 대우조선 사업장을 점거했기 때문에 불법이라고 주장합니다.

차주혁 기자 : 노동자들에게 수백억원 소송을 내는 건 기업들의 단골 수법입니다.

윤지선(시민단체 활동가) : 노조 파괴 시나리오에서 노조 파괴 가장 마지막 단계에 손배 가압류를 통한 경제적 압박이라는 구문이 있어요.

[이슈2] 해외 원전 수주

[문제] 프레임 왜곡

13년 만의 해외 원전 수주 건을 보도하면서, 향후 전망이 불투명하고 수지타산도 문제라고 강조해서 보도함. 이어 일본 특파원 보도로 일본도 원전을 더 짓기로 했다면서 ‘후쿠시마 사고는 잊었느냐’는 기조로 원전의 위험성을 집중 부각시킴. 반면 KBS는 조 단위의 해외 원전 일감을 따낸 것은 13년 만이라며 긍정적으로 평가했고, SBS도 원전 업계의 숨통이 트일 전망이라고 긍정적으로 보 도 했음.

---------------------------------------------------

■ MBC-R 김종배의 시선집중

1. 8월 22일

[이슈1] 이준석-친윤 세력 싸움

[문제] 편향적 출연자 섭외

월요일마다 김은지 시사인 기자와 김만권 정치학 박사를 섭외해 ‘정치는 팀킴’ 코너 진행. 김은지 기자는 진보 성향 매체의 시사인 기자로 검찰과 보수 진영 비판하는 기사 써옴. 반대 패널로는 보수 성향 매체 기자나 인물을 섭외해야 하는게 김만권 박사는 이에 해당하지 않음. 균형적인 패널 섭외가 아니므로 편향적 출연자 섭외에 해당함.

2. 8월 23일

[이슈1] 법무부 시행령

[문제] 편향적 시청자 의견

검찰의 수사권을 어느 정도 복원하는 법무부 시행령에 대해 코리아리서치 여론조사에선 55.7%가 반대 의사를 밝혔고, 나머지는 찬성이나 무응답 함. 그런데도 이날 청취자 의견 코너에선 법무부 시행령에 부정적인 의견만 전달하는 편향적 방송을 함.

[사례]

21:08 김종배: 글쎄요. 그건 우리 촌철님들이 아마 주르륵 댓글을 달아줄거라 생각하는데.

막내작가: 4701님 검수원복 한판승. 사다야님 시행령이 도깨비 방망이네요 두드리면 다됩니다. 맥님은 이러면 입법부가 의미 없는 거 아닙니까 그럼 국회 해체. 의형님은 법 만드면 뭐하나요 시행령으로 정부 입맛대로 하는데요.

[문제2] 프레임 왜곡

김종배 진행자는 시행령에 찬성하는 입장은 전달하지 않으면서 반대하는 시청자 의견만을 들어 ‘이게 현실’이라고 말함. 지난 5월 국민의 52%(엠브레인퍼블릭, 케이스탯리서치, 코리아리서치, 한국리서치)가 반대한 검수완박 입법에 대한 국민들의 반감도 있는데, 이러한 점은 짚지 않음.

[사례]

21:37 김종배: (시행령 비판하는 시청자 의견을 들은 후) 이게 현실이라는 겁니다.

[이슈2] 집값 하락

[문제] 편향적 출연자 섭외, 자의적 해석

한문도 교수와 홍기빈 글로벌정치경제연구소장은 윤석열 정부의 집값과 전세 하락에 대해 현 정부의 노력이 하나도 없는 전 정부 정책의 ‘숟가락 얹기’에 불과하다고 말함. 집값 하락에 대해 여러 요인을 따지지 않고 부정적인 입장에서만 환기한 것. 양쪽 패널이 모두 한쪽에 부정적인 시각으로 보는 것은 편향적인 출연 사례. 한문도 교수는 과거 언론 인터뷰에서 윤석열 대통령이 당선되면 재개발 및 각종 규제 완화로 집값이 오를 것이라는 현실과 다른 전망했고 문재인 정부의 부동산 정책을 옹호하는 패널로 활동함.

[사례]

1:37:18 김종배: 며칠 전에 윤석열 대통령이 취임 100일 기자회견에서 폭등한 집값과 전세값을 안정시켰다고 했거든요? 그러면 작년 가을이면.

한문도: 대통령 본인이요? 말도 안되는 얘기죠. 대통령 되기 전부터 이미 내리고 있었는데요. 말도 안되는 얘기고. 남의 치적을 갖다가 자기 치적인 것처럼... 그건 대통령의 위치에 계신 분이 표현하기엔 부적절한 것 같습니다.

3. 8월 23일

[이슈1] 특별감찰관, 홍보수석 임명, 윤핵관 갈등

[문제] 편향적 출연자 섭외

특별감찰관, 홍보수석 임명, 윤핵관 갈등과 같은 현 정부 이슈와 관련해 전 정부에서 국정원장 지냈던 박지원 전 국정원장 섭외해 비판적으로 방송 진행. 박 전 원장은 현 정부의 피고발인으로서 자신에 유리한 입장을 전달할 수 밖에 없는 편향적 출연자에 해당함.

4. 8월 24일

[이슈1] 한동훈 법무부장관 평가

[문제] 편파 진행

한동훈 법무부장관의 취임 100일 맞아 꽃다발 세례와 범보수 차기 대권 지지율 1위, 민생범죄 척결 의지 등 긍정적 요소들은 배제하거나 긍정적인 쪽으로 조명하지 않음. 반면 전 정부 탓, 보수층에 스마트한 이미지 어필, 패션 정치를 하고 있다고 편파적인 진행함.

[사례]

1:36:58 김종배: 1번 단호한 문재인 때리기를 통해서 정치적 존재감을 설정한다. 보수층에게 존재감을 어필한다.

1:37:37 김종배: 두 번째 설정은 나름 자기 나름대로는 내가 정교한 논리력을 갖추고 있는 사람이다. 요거는 이렇게 되면 인사권자인 윤석열 대통령과 비교되지 않습니까. 무서워서 말을 못하겠어요.

1:38:22 김종배: 마지막, 패션 연출 봤어요?

5. 8월 26일

[이슈1] 윤석열 정부 다주택자 논란

[문제] 일관성 부재

이날 윤석열 정부 인사 3명 중 1명이 다주택자라는 소식 전하며 “정책을 결정하는 이들이 다주택자라면 이해관계 문제가 우려된다”는 의견 전달. 그런데 김종배 진행자는 지난 2020년 8월 7일과 10일 문재인 정부 시절 청와대 참모들의 다주택 및 중도사퇴 논란을 제대로 전하지 않고 어떤 인물로 교체될지 전망하는 원론적 전달에만 그쳤음. 전 정부의 다주택 논란은 어느 정도 눈감아주고 이번 정부 다주택 논란은 비판한 것은 일관성 부재 사례에 해당함.

[이슈3] 한동훈 법무부장관 취임 100일

[문제] 편향적 출연자 섭외

지난달에 이어 이날도 '언중유골' 코너에서 유튜브 '헬마우스'를 운영했던 임경빈 씨 섭외. 임경빈 씨는 진보 유튜버이자 과거 유튜버 협박 논란이 있었고 명예훼손 혐의로 벌금형 선고 받음. 여기에 광주 자영업자를 제대로 된 근거 없이 마녀사냥하고 여러 욕설과 저격으로 논란이 된 인물이어서 출연자 섭외에 편향성을 드러냄.

---------------------------------------------------

■ TBS 김어준의 뉴스공장

1. 8월 22일

[이슈1] 김건희 여사의 경찰 흉장 수여

[문제] 프레임 왜곡, 주관적 편견

뉴스브리핑에서 김건희 여사가 경찰학교 졸업식에서 흉장을 수여한 것에 대해 진행자(김어준)가 “이해할 수 없는 행위”, “아무런 권한이 없어요”, “도저히 이해가 안 가요” 등, 공영방송 진행자가 민주당과 똑같은 주장으로 신임 경찰의 졸업을 축하하는 행보마저 정략적으로 비난함.

[사례]

김어준 : 단상 위에서 흉장을 다는 건 대통령이 할 일이잖아요. 부인이 이걸 할 아무런 근거가 없는데.

김어준 : 참, 이해할 수 없는 행위입니다. 진짜.

김어준 : 대통령 부인은 공직자가 아니예요. 아무런 권한이 없어요.

김어준 : 부인 따로, 남편 따로 각각 공식행사한다는 게 말이 되나요? 도저히 이해가 안 가요.

[이슈2] 김원웅 전 광복회장 비리

[문제] 프레임 왜곡, 자의적 해석

뉴스브리핑에서 진행자(김어준)가 윤미향 의원이 기소된 보조금관리법 위반, 사기, 기부금품법 위반, 업무상 횡령, 배임 등 8개 혐의는 언급하지 않으면서, 당초 윤미향 의원의 혐의라며 보도됐다가 불기소된 사례들만을 일일이 열거하면서 데자뷰를 느낀다며, 지금 김원웅 전 회장 관련 혐의와 보도들도 대부분 허위·과장된 것처럼 몰아감.

[사례]

김어준 : 이거 보자마자 떠올랐던 사건은 윤미향 의원 사건 기억나시죠? 그때 공금을 유용해서 딸을 유학 보냈다, 아파트를 샀다, 남편 회사에 일감을 몰아줬다, 부친에게 월급을 줬다, 그 다음에 중복해서 보조금을 받았다, 홈텍스에 허위공시했다, 안성쉼터 헐값에 매각했다, 맥줏집에서 회식 3천만 원 했다. 이런 기사 쏟아졌잖아요. 지금 말한 모든 혐의가 다 불기소 처분됐어요. 그러니까 근거가 없는 얘기예요. 우리 기억 속에는 그게 남아 있지 않습니까?

김어준 : 광복회를 부도덕한 집단으로 생각해서 기소하려는 건가? 저는 그런 데자뷰를 느낍니다.

[이슈3] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲부승찬 전 국방부 대변인이 문재인 정부의 일본 초계기 대응을 옹호하는 내용, ▲호사카 유지 세종대 교수가 윤석열 정부의 대일 외교를 비판하는 내용, ▲이재갑 한림대 교수가 윤석열 정부의 과학방역, 표적방역 표현 등 방역 정책을 비판하는 내용, ▲박시영 대표와 배종찬 소장이 여론조사 결과를 들어 여론은 윤 대통령에게 실망을 넘어 절망을 느끼고 있다고 비판하는 내용 등,

진행자(김어준)와 함께 윤석열 정부를 비판하거나 문재인 정부를 옹호하는 인터뷰만 4건을 방송하고 진행자(김어준)는 더욱 강한 비판적 발언을 유도하였으며, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

2. 8월 23일

[이슈1] 국회 법사위 설전

[문제] 프레임 왜곡, 주관적 편견, 조롱·희화화

전날 국회 법사위에서 한동훈 법무부 장관과 민주당 의원들이 벌인 설전의 음성을 들려준 후, 진행자(김어준)가 “한동훈 장관은 임명직 국무위원일 뿐인데, 본인이 현 정권 2인자라는 자의식이 지나치게 과잉인 것 같아요”라며 설전의 여러 당사자들 중 오직 한동훈 장관만을 악의적으로 비난하고, “정권 초에 2인자 소리 듣던 사람 중에 정권 말에 살아남은 사람은 우리 정치사에 아무도 없어요”라며 조롱함.

[사례]

김어준 : 한동훈 장관은 임명직 국무위원일 뿐인데, 본인이 현 정권 2인자라는 자의식이 지나치게 과잉인 것 같아요. 감히 나를, 이런 태도와 말투가 너무 자주 나오는 것 같다. 정권 초에 2인자 소리 듣던 사람 중에 정권 말에 살아남은 사람은 우리 정치사에 아무도 없어요.

[이슈3] 정부 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 편향적 출연자 선정

당일 인터뷰로 ▲최배근 건국대 교수가 윤석열 정부의 경제 정책을 비판하는 내용, ▲한문도 연세대 겸임교수가 윤석열 정부의 8.16 부동산 대책이 실효성이 없다며 비판하는 내용, ▲박지원 전 국정원장이 검찰의 문재인 정부에 대한 수사 및 윤석열 정부의 경제·외교 정책을 비판하는 내용, ▲한홍구 성공회대 교수가 최근 공개된 한일협정 직후 사진과 관련하여 보수 진영을 비판하는 내용 등,

정부와 보수 진영을 비판하는 인터뷰만 4건을 방송하고 진행자(김어준)는 더욱 강한 비판적 발언을 유도하였으며, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

3. 8월 24일

[이슈1] 국회 법사위 설전

[문제] 프레임 왜곡, 주관적 편견, 조롱·희화화

전날 국회 법사위에서 한동훈 법무부 장관과 민주당 의원들의 설전을 들려준 후, 진행자(김어준)가 “한 장관은 어디 사극에 나오는 역사적 인물처럼 본인을 스스로 생각하고 있는 건지, 발언이나 태도나 생각이나 말투, 모든 게 과잉됐어요”라며 설전의 여러 당사자들 중 오직 한동훈 장관만을 연일 악의적으로 비난하고, “사극에 나오는 역사적 인물” 운운하며 조롱·희화화함.

[사례]

김어준 : 웃겼어요. 과잉된 자의식 만큼의 국어 실력은 아니구나. 웃겼는데.

김어준 : 한 장관은 어디 사극에 나오는 역사적 인물처럼 본인을 스스로 생각하고 있는 건지, 발언이나 태도나 생각이나 말투, 모든 게 과잉됐어요.

[이슈2] 김혜경 ‘법인카드 유용 의혹’ 수사

[문제] 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 전날 경찰의 김혜경 씨 소환 조사에 대해 진행자(김어준)가 “법인카드 유용 혐의가 액수가 얼마냐, 7만 8천원이예요. 법인카드 7만 8천원을 유용했다는 겁니다”, “7만 8천원을 빼놓고 보도하고 있다”, “이게 김혜경 법인카드 유용의 실체입니다”라고 말했는데,

전날 경찰 조사는 공소시효가 임박한 선거법 위반 사건에 국한된 것이며, 김 씨 관련 의혹은 쪼개기 결제, 카드깡, 결제카드 바꿔치기, 소고기·초밥·샌드위치 대량 구매 등 여러 혐의가 있음에도 “이게 김혜경 법인카드 유용의 실체”라며 7만 8천원 유용이 의혹의 전부인 것처럼 범죄 혐의를 축소·왜곡함.

[사례]

김어준 : 언론들이 의도적으로 생략하는 걸로 보이는데, 생략하는 대목이 이 법인카드 유용 혐의가 액수가 얼마냐, 7만 8천원이예요. 법인카드 7만 8천원을 유용했다는 겁니다. 이 혐의가.

김어준 : 관건은 김혜경 씨가 그 식대 결제를 본인이 지시했느냐 여부를 따지는 거거든요. 근데 액수가 7만 8천원이예요.

김어준 : 7만 8천원을 빼놓고 보도하고 있다.

김어준 : 이게 김혜경 법인카드 유용의 실체입니다. 그 액수를 빼놓고 보도하고 있는 거예요.

[이슈3] 대통령실 이전 및 청와대 개방

[문제] 출연자 불균형

탁현민 전 청와대 의전비서관이 대통령실 이전과 청와대 내 화보촬영 등을 맹비난하고, 특히 청와대 개방을 일제의 창경원 격하에 비유하는 일방적 인터뷰만을 방송한 반면 이에 대한 대통령실이나 문화재청 등의 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

4. 8월 25일

[이슈1] 청와대 화보촬영

[문제] 프레임 왜곡, 주관적 편견

뉴스브리핑에서 청와대 화보촬영을 두고, 진행자(김어준)가 대통령실 이전을 ‘아무도 이해하지 못하고 있다’, ‘국민들이 상실감과 모욕감을 느끼고 있다’라고 했는데, 대통령실 이전은 대선 공약이었고 청와대 개방도 우호적 여론이 높음에도, 공영방송 진행자가 진보 진영의 대선 패배에 따른 상실감을 마치 화풀이라도 하듯, 연일 화보촬영 건을 들어 대통령실 이전과 청와대 개방을 비판하고 있음.

[사례]

김어준 : 사람들이 일종의 모욕감 같은 걸 느끼는 거거든요. 왜냐하면 청와대 이전 전 과정을 어느 누구로부터 동의를 얻은 게 아니잖아요. 일방적으로 하루아침에 진행됐는데, 여전히 왜 그랬어야 하는지 아무도 이해하지 못하고 있어요.

김어준 : 청와대가 동의나 숙의 과정 없이 하루아침에 광고촬영지가 됐다고 하니 또는 화보촬영지로 전락됐다고 하니, 청와대와 얽혀서 국민 각자가 가지고 있던 어떤 감정, 그게 아무렇게나 취급받는 버려진 느낌을 받는 거죠. 그러면서 모욕감을 느끼는 것이고.

김어준 : 일종의 상실감이고 모욕감인데, 그걸 이해 못 하니까 이런 일을 하는 것이고.

[이슈2] 한동훈 장관 출장비 내역 비공개

[문제] 편향적 출연자 선정, 출연자 불균형, 객관성 결여, 편파 진행

한동훈 장관 미국 출장비 내역 정보공개를 요청했다가 거부당한 당사자인 하승수 변호사가 법무부의 비공개 결정을 맹비난하고, 진행자(김어준)는 한 장관이 만난 미국 법무부 차관보를 ‘차관 비서관’이라고 반복해 지칭하며 한 장관의 출장 자체를 폄하함.

특히 전날 법무부가 “주말과 귀국일을 제외하고 매일 공식일정을 수행했다”라고 반박했음에도, 이러한 내용은 일절 언급하지 않으면서 출장 일정이 매우 느슨했다며 장시간 의혹을 제기하는 일방적 인터뷰만을 방송함.

5. 8월 26일

[이슈1] 한동훈 장관 ‘일국의 장관’ 발언

[문제] 조롱·희화화

오프닝에서 국회 법사위의 한동훈 장관과 최강욱 의원의 설전을 들려준 후, 진행자(김어준)가 “이번 주 화제의 한 마디 ‘일국의 장관’. 자신을 웬만큼 대단하게 생각하지 않고서는 스스로 일국의 장관이라고 자기 입으로 말하기는 쉽지가 않죠. 그 어려운 일을 해내며 나라를 구하고 있는 한동훈 장관에게 띄웁니다”라며 영화 ‘황비홍’ OST를 틀고, 이어 “황비홍이 혼자 나라를 구하잖아요”, “열혈남아는 태양보다 빛나는 법, 내가 천지를 개벽하리라”, “태양보다 더 빛나리라”라며 웃는 등,

공영방송 진행자가 당시 논란이 됐던 최강욱 의원의 반말·막말은 전혀 언급하지 않으면서, 한동훈 장관의 일부 발언만을 악의적으로 부각시키며 연일 비아냥거리는 말투로 조롱·희화화함.

[사례]

김어준 : 이번 주 화제의 한 마디 ‘일국의 장관’. 자신을 웬만큼 대단하게 생각하지 않고서는 스스로 일국의 장관이라고 자기 입으로 말하기는 쉽지가 않죠. 그 어려운 일을 해내며 나라를 구하고 있는 한동훈 장관에게 띄웁니다.(영화 ‘황비홍’ OST를 틀음)

김어준 : 황비홍이 혼자 나라를 구하잖아요.

김어준 : 열혈남아는 태양보다 빛나는 법, 내가 천지를 개벽하리라. 뒤에 가면 태양보다 더 빛나리라. 이런 가사가 있어요(웃음).

[이슈2] 대통령 관저 경호

[문제] 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 대통령 관저 경비를 수방사가 맡는 것에 대해 진행자(김어준)가 “김용현 경호처장이 과거 수방사령관이었기 때문에 그런 것 같거든요. 보자마자 저는 차지철이 떠오르는데”라고 말했는데, 대통령 경호처장을 아무런 근거도 없이 부정적 이미지가 강한 군사독재 시절의 경호처장과 직접 연관시킴.

[이슈3] 낙동강 일대 녹조

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡, 편향적 출연자 선정

이철재 환경운동연합 부위원장이 최근 낙동강 인근에서 재배된 쌀에서 독성이 검출됐다며, “보가 필요 없다는 건 증명이 됐고, 이제는 보가 물을 가둬서 녹조를 만들어 사람을 공격하는 상황” 등 독성의 원인이 4대강 사업 때문이라고 단정했는데,

낙동강 일대 녹조는 4대강 사업 이전부터 수십 년 동안 발생해왔고, 원인으로는 기후변화와 비료 성분 유입 등 전문가들 사이에서도 다양한 견해가 제기되고 있음에도, 환경 시민단체 관계자의 인터뷰만 방송하며 정부의 보 활용성 제고 방침을 일방 비판하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

[사례]

김어준 : MB 정부 시절의 업적이라고 생각하기 때문에. 이 문제에 대해서 지금 현 당국의 입장은 뭡니까?

이철재 : 문재인 정부에서는 최소한 자연성 회복이라고 하는 보 수문을 열고 자연성 회복을 추진했었잖아요. (중략) 그런데 윤석열 정부 들어와서는 보 자체를 다시 활용하겠다, 4대강을 그대로 유지하겠다는 입장들을 계속 피력하고 있어서요. 지금 국민의 건강과 생명과 안전에 관련된 문제인데, 정치적으로 바라볼 문제가 아니라고 생각하거든요.

김어준 : 그렇죠. 이걸 먹게 되는 건데. 이게 과거에 4대강 초기의 문제 제기는 쓸데없는 데 비용을 쓰고 있다, 자연을 훼손하고 있다, 물길 훼손한다, 이런. 그리고 효과, 홍수 방지 효과도 없다, 치수 효과도 없다, 이런 거였지만 지금은 그게 아니라 직접 건강에 직결되는 문제 아닙니까?

이철재 : 맞습니다. 정확히 잘 정리해 주셨는데요. 그러니까 이전까지는 보가 필요하냐, 아니냐의 싸움이었다면 이 보가 필요 없다는 건 증명이 됐고 , 이제는 보가 물을 가둬서 녹조를 만들어 사람을 공격하는 상황에 이르렀습니다.

김어준 : 낙동강의 녹조가 농작물에 영향을 주고 있다는 건 현지에서는 잘 모르죠, 아직?

이철재 : 지역에서도 굉장히 불안해하세요. 지난 7월 말에는 수돗물에서 마이크로시스틴이 검출됐고요.

김어준 : 수돗물에서. 그거 상수원으로 쓰니까.

이철재 : 그렇죠. 아시겠지만 낙동강 현장에 가보면 녹조가 끼다못해 썩고 있어요.

김어준 : 그런 사진 많이 봤습니다.

---------------------------------------------------

■ TBS 신장식의 신장개업

1. 8월 22일

[이슈1] 이관섭 정책기획수석 임명

[문제] 프레임 왜곡, 자의적 해석

뉴스브리핑에서 이관섭 신임 정책기획수석이 문재인 정부에서 탈원전 정책에 반발해 사표를 냈다는 이유로, 향후 정책 조정 역할을 기대할 수 없다는 듯 자의적으로 폄하함.

[사례]

임경빈 : 마지막에 공직에서 나올 때 한국수력원자력 사장을 지내다가 탈원전 정책에 반발해서 사표를 썼었기 때문에, 그런 부분에서 기대하는 역할을 할 수 있을지.

[이슈2] ‘검수완박’ 법안 시행령

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡, 조롱·희화화

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 법무부의 ‘검수완박’ 법안 시행령 개정에 대해 한동훈 장관이 “입법 취지는 고려하지 않아도 된다”라고 말했다는 허위 사실로 대법원 판례에 위배된다고 단정함.

한동훈 장관은 전날 법사위에서 “박범계 의원이 찬성한 검찰청법 개정안 취지를 따랐다”고 말했음에도, 여야의 입장이 크게 엇갈리는 사안에 대해 공영방송 진행자가 허위 사실 및 야당의 주장과 동일한 내용으로 한 장관만을 일방 비판하고, “한동훈 장관은 어느 나라 대법원 판례를 보고 말씀하시는지 모르겠습니다”라며 조롱·희화화함.

[사례]

신장식 : 한동훈 법무부 장관은 지금 앞단을 빼놓고 문자로 돌아가서, ‘등’에다가 삼라만상을 다 넣을 수 있다는 식으로 계속해서 이야기하고 있어요. 입법 취지는 고려하지 않아도 된다고 얘기하는 것은 대법원 판례의 태도와도 부합하지 않습니다.

신장식 : 한동훈 장관은 어느 나라 대법원 판례를 보고 말씀하시는지 모르겠습니다.

[이슈3] 국회 법사위 공방 등

[문제] 출연자 불균형

김남국 민주당 의원이 ▲법무부 인사검증단과 ‘검수완박’ 법안 시행령 개정이 법률에 위배된다는 내용, ▲당일 법사위에서 최강욱 의원 이해충돌 논란에 대해 최 의원을 옹호하는 내용, ▲대통령 특별감찰관 임명과 관련하여 대통령실을 비판하는 내용, ▲검찰의 대통령기록관 압수수색이 정치보복이라고 주장하는 내용 등 정부·여당을 비판하는 일방적 인터뷰만을 방송하고, 국민의힘 측의 반론 인터뷰는 방송하지 않음.

2. 8월 23일

[이슈1] ‘검수완박’ 법안 시행령

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 법무부의 ‘검수완박’ 법안 시행령 개정에 대해, 전날에 이어 한동훈 장관이 “입법 취지는 고려하지 않아도 된다”라고 말했다는 허위 사실을 말함.

한동훈 장관은 전날 법사위에서 “박범계 의원이 찬성한 검찰청법 개정안 취지를 따랐다”고 말했음에도, 여야의 입장이 크게 엇갈리는 사안에 대해 공영방송 진행자가 허위 사실 및 야당의 주장과 동일한 내용으로 연일 한동훈 장관만을 일방 비판함.

[사례]

신장식 : 입법 취지가 중요한 게 아니라, ‘등’이라는 글자가 더 중요하다. 입법 취지는 고려 사항이 아니라고 한동훈 장관이 얘기해요.

신장식 : ‘등’에 삼라만상을 집어넣을 때는 입법 취지는 고려 대상이 아니라 문헌의 문자적 의미가 더 중요하다, 이렇게 얘기를 해요.

[이슈2] 사회적 약자 복지 강화

[문제] 프레임 왜곡, 조롱·희화화

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 윤 대통령의 사회적 약자에 대한 복지 강화 방침에 대해 “또 남 탓하고, 이상한 가르기를 하셨어요”, “긴축재정으로 사회적 약자를 보호하겠다는 말은 뜨거운 아이스 아메리카노처럼 형용모순”이라고 말함.

문재인 정부의 방만재정으로 인해 긴축재정은 불가피하지만, 그럼에도 약자에 대한 복지를 강화하겠다는 취지의 발언에 대해 공영방송 진행자가 ‘이상한 가르기’, ‘뜨거운 아이스 아메리카노’, ‘형용모순’ 운운하며 무조건적으로 비판만 함.

[사례]

신장식 : 또 남 탓하고, 이상한 가르기를 하셨어요. 정치 복지보다 약자 복지다.

신장식 : 긴축재정으로 사회적 약자를 보호하겠다는 말은 뜨거운 아이스 아메리카노처럼 형용모순입니다.

[이슈3] 국회 법사위 공방

[문제] 편향적 출연자 선정, 편파 진행

진행자(신장식)와 이동형 작가가 전날 국회 법사위에서 한동훈 장관의 태도를 지적하며, “(이동형)우리 헌정 사상 장관이 그렇게 하는 걸 한 번이라도 봤습니까? 아무도 없었어요”라고 말하고 진행자(신장식)도 동의했는데,

두 사람은 과거 추미애 법무부 장관이 국민의힘 의원들과 설전을 벌이고, 심지어 “소설 쓰시네”라며 조롱성 발언까지 했을 때 당시 여러 방송과 유튜브 채널에서 추 장관을 적극 옹호했었고, 강기정 청와대 정무수석이 국감 도중 나경원 원내대표에게 고성과 삿대질을 할 때도 아무런 비판도 하지 않았음에도, 지금은 오직 한동훈 장관의 답변 태도만을 비판하고 있음.

[사례]

이동형 : 한동훈 장관 법제사법위에서 하는 것 보세요. 거기 겸손이 어디 있어요? 누가 봐도 소통령이에요.

신장식 : 네.

이동형 : 아니. 대통령 위에 빅 대통령이 있는 것 같은 그런 느낌이에요.

신장식 : 그리고 그걸 알아봐주기를 바라는 것 같아요.

이동형 : 국회의원 앞에서 그렇게 하는 모습을 지금까지 우리 헌정 사상 장관이 그렇게 하는 걸 한 번이라도 봤습니까? 아무도 없었어요. 그렇게 하면 안 된다고.

신장식 : 네.

3. 8월 24일

[이슈1] 감사원 중립성 논란

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 감사원의 중립성 논란을 비판하며 “유병호 사무총장. 월성원전 감사하다가 감사 중에, 이런 식으로 정치적 감사하면 안 된다 해서 감사원에서 한직으로 밀려났던 사람”이라고 말했으나, 유 사무총장은 2020년 탈원전 감사로 산자부 국장 등을 구속까지 되게 했다가 문재인 정부로부터 인사 보복을 당한 것임에도 ‘정치적 감사를 해서 한직으로 밀려났던 사람’이라고 왜곡해 단정함.

그러면서 유 사무총장을 향해 “힘자랑 하는 분”, “임기를 얼마나 잘 마치실 수 있을지 의문”, “정치권의 뒷배와 힘을 믿고”, “조심하셔야 될 겁니다”라고 조롱·희화화하며 악의적으로 비방함.

[사례]

신장식 : 실질적인 실세라고 하잖아요. 유병호 사무총장. 월성원전 감사하다가 감사 중에, 이런 식으로 정치적 감사하면 안 된다 해서 감사원에서 한직으로 밀려났던 사람인데, 이번에 새 정부에서 두 단계, 세 단계 급속 승진해서 사무총장이 됐어요.

신장식 : 자기 힘자랑하는 분들, 글쎄요. 공무원으로서 자기 임기를 얼마나 잘 마치실 수 있을지 의문입니다. 그런 분들 흔치 않아요. 이렇게 정치권의 뒷배와 힘을 믿고 함부로 이렇게 자기 권한 휘두르는 것, 조심하셔야 될 겁니다.

[이슈2] 김대기 비서실장 국회 답변 논란

[문제] 조롱·희화화, 품위 저하

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 김대기 비서실장의 국회 답변을 비판하면서, “참모 역할을 하라는 거지, 뭐 본인이 행안부장관 역할을 하라고 그랬어, 국무총리 역할을 하라고 그랬어”라고 말했는데,

권력에 대한 건전한 비판의 수준을 넘어, 도저히 공영방송 진행자로 볼 수 없는 짜증내는 듯한 비아냥거리는 말투와 반말로 방송의 품위를 저해하며 악의적으로 비방함.

[사례]

신장식 : 본인이 콘트롤타워를 하라는 얘기예요. 대통령을 불러서 콘트롤타워 역할을 할 수 있도록 하라는 게 참모 역할을 하라는 거지, 뭐 본인이 행안부장관 역할을 하라고 그랬어, 국무총리 역할을 하라고 그랬어.

임경빈 : 그렇습니다.

4. 8월 25일

[이슈1] 열린공감TV 압수수색

[문제] 객관성 결여, 프레임 왜곡, 편향적 용어 사용

뉴스브리핑에서 진행자(신장식)가 “탐사 언론들, 유튜브를 시작해서 탐사 언론들, 웬만한 곳 다 압수수색하셨더라구요” 등, 당일 경찰의 열린공감TV 압수수색을 두고 ‘웬만한 곳 다 압수수색했다’라며 과장·왜곡하고,

특히 동 진행자(신장식)는 이전까지 대통령 취임식에 초청된 보수 유튜버들은 ‘극우 유튜버’라고 한 반면, 진보 유튜버 열린공감TV는 ‘탐사 언론’으로 지칭하는 등 공영방송 진행자가 보수·진보 유튜버에 대해 개인적 편견이 담긴 편향된 용어를 사용함.

[이슈2] 청와대 화보촬영

[문제] 프레임 왜곡

뉴스브리핑에서 청와대 화보촬영에 대해 진행자(신장식)가 “대통령실과 여당이, 국민들이 왜 이것 때문에 화가 났는지 전혀 모르고 있다”, “청와대를 이유 없이 버리고, 막 대한다는 느낌. 그래서 내가 무시당한다는 느낌”이라고 말했는데, 대통령실 이전은 대선 공약이었고 청와대 개방도 우호적 여론이 높음에도, 공영방송 진행자가 국민 모두가 대통령실 이전과 청와대 개방을 부정적으로 보고 있는 것처럼 여론을 왜곡함.

[사례]

신장식 : 대통령실과 여당이, 국민들이 왜 이것 때문에 화가 났는지 전혀 모르고 있다고 봅니다. 청와대를 이유 없이 버리고, 막 대한다는 느낌. 그래서 내가 무시당한다는 느낌. 그 느낌을 모르면서 이렇다 저렇다 반박하는 건 다 헛총질이다.

[이슈3] 국가의 노조 상대 손배 소송

[문제] 편향적 출연자 선정, 프레임 왜곡

<‘노동자 손배소' 특집 시리즈>에서 2009년 쌍용자동차 파업 사태에 대해 당시 국가의 공권력 투입과 사측 용역들의 폭력 사태만 언급했을 뿐, 살상 무기까지 동원했던 노조원들의 극렬한 폭력과 불법행위는 전혀 언급하지 않으면서, 이후 국가가 노조원들을 상대로 제기한 손해배상 소송을 장시간 비판하는 등,

진행자(신장식)와 임자운 변호사, 윤지선 ‘손잡고’ 활동가 등 진보 편향적 인사 3인이 노조의 불법 파업은 옹호하고, 정부와 사측만 비판하는 일방적 토론을 장시간 방송하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

5. 8월 26일

[이슈1] 국민의힘 연찬회 논란

[문제] 편향적 출연자 선정

뉴스브리핑에서 국민의힘 연찬회 중 이지성 작가 발언 논란에 대해 고정 패널인 임경빈 작가가 “요즘 유튜버로 주로 활동하고 계신데, 그 유튜브에 들어가보면 집권 여당의 강의자로서 적절한가 싶은 내용들이 상당히 많이 있거든요”라며 최근 극우 유튜버 논란과 연결 지었는데,

임경빈 작가는 ‘헬마우스’라는 친민주당 유튜버로서 협박·저격·욕설 전력 등 여러 논란을 일으켰었고, 정치 이념적으로 이지성 작가와는 정반대의 위치에 있는 인물임에도 공영방송이 이러한 인물의 발언을 통해 반대 진영을 강하게 비판하는 것은 부적절함.

[사례]

임경빈 : 이지성 작가는 베스트셀러 작가라고 알고 계신 분이 많지만, 실제로는 요즘 유튜버로 주로 활동하고 계신데, 그 유튜브에 들어가보면 집권 여당의 강의자로서 적절한가 싶은 내용들이 상당히 많이 있거든요.

임경빈 : 대통령실이 그전에 극우 유튜버들과의 관계 논란도 있었는데, 그 연장선상에서 국민들은 바라볼 수 밖에 없다.

[이슈2] 정부·여당 비판적 인터뷰 집중 편성

[문제] 출연자 불균형, 이슈 편향

당일 인터뷰로 신인규 ‘국바세’ 대표와 이언주 전 국민의힘 의원이 최근 국민의힘 내분 사태를 두고 당 지도부를 비판하는 인터뷰를 방송했는데, 당 내분 사태에 대해 이른바 당내 주류라고 할 수 있는 인물들은 인터뷰하지 않고, 내분을 부추기듯 지도부에 비판적인 인물들의 인터뷰만을 방송함.

‘신장개업 류과장’ 코너에서도 진행자(신장식)와 류하경·장윤미 변호사 등 진보 편향적 인사 3인이 윤 대통령 장모의 ‘잔고증명서 위조’ 2심 패소와 윤상현 국민의힘 의원의 통비법 개정안을 비판하는 인터뷰만을 방송하는 등,

전체 방송 중 정부·여당에 부정적인 내용을 66분 동안 방송하고, 반면 민주당 당헌 개정 비판 등 민주당 관련 부정적인 내용은 단 2분만 방송함.

---------------------------------------------------

■ YTN-R 뉴스킹 박지훈입니다

1. 8월 22일

[이슈1] 김건희 여사 일정

[문제] 비중 불균형

김건희 여사의 경찰학교 일정과 관련하여 민주당의 비판 내용은 상세히 언급한 반면, 윤희근 경찰청장의 해명에 대해서는 일절 언급하지 않음. 경찰 측은 ‘이렇게 논란이 될 줄 몰랐다, 참석자는 순수하게 가족들과 졸업생들’이라고 하며 수사 압력 및 정치적 연관성이 적다는 취지로 입장을 발표하였는데, 이 점을 제외하고 ‘봐주기 수사에 화답하듯’, ‘수사 종결을 믿고 한 것이냐’ 등 야당의 근거 없는 비판 내용만을 송출할 경우 청취자에게 편향된 인식을 갖게 할 수 있음.

[사례]

이현웅 (YTN라디오 아나운서) : 김여사가 윤석열 대통령과 별도로 경찰들과 간담회를 가졌다라는 부분에 대해서 더불어민주당이 ‘허위경력 의혹 수사대상인 김건희 여사가 경찰 관련 일정을 갖는 것이 상식적이지 않다’라고 비판을 했습니다. 신현영 대변인 이야기를 들어보면요. ‘김건희 여사가 경찰학교 졸업생들과 비공개 간담회를 가졌다고 하는데 경찰의 봐주기 수사에 화답이라도 하듯 경찰학교를 방문한 것이냐’ 이렇게 지적하기도 했고요. 또 이어서 ‘경찰이 알아서 혐의 없음으로 수사를 종결해줄 것을 믿고 일정을 소화한 것이냐’, ‘김여사가 단독 일정을 소화하기도 했는데 윤대통령과 본인이 동격이라고 여기는 것이냐 황당하다’ 이런 비판을 했습니다.

[이슈2] 김건희 여사 일정

[문제] 자의적 해석

고정 패널인 김완 기자는 김여사의 경찰 학교 방문 일정에 대하여 ‘경찰에 가서 내가 누군지를 보여주는 것 같은 장면을 연출하는 것’이라고 발언하였는데, 이는 일체의 근거가 없는 자의적 해석에 해당함.

[사례]

박지훈 : 자.. 경찰 학교 방문을 했고, 비공개 간담회까지 했는데 적절한 행보였다고 봐야 됩니까?

김완 (한겨레 기자) : 부적절해 보이는데요. (..) 굉장히 부적절해 보이고, 그 이유가 뭐냐. 앞서 설명하셨지만 수사를 지금 진행중인 사건인데 지금 경찰에 가서 내가 누군지를 보여주는 것 같은 이런 장면을 연출하는 것 자체가 굉장히 부적절해 보이고 (...)

2. 8월 23일

[이슈] 청와대 패션 화보

[문제] 주관적 편견

고정 패널인 임경빈 작가는 청와대 패션 화보 이슈와 관련하여 ‘문화재청이 대통령실 이전 후 그 후폭풍을 수습하는 것처럼 움직인다’, ‘이게 다 대통령실 이전 후폭풍의 연장선이다’라고 발언함. 시설 관리, 관람객 태도 등 청와대의 문화적 가치에 대한 부분을 논의해 볼 수는 있으나, 이를 대통령 집무실 이전이 낳은 부작용으로 한정하여 비판하는 것은 연결성이 떨어지며, 집무실 이전에 대한 부정적 시선을 전제로 한 주관적 편견임.

[사례]

임경빈 : (쓰레기 등 청와대 관련 논란 언급 후) 문화재청이 처음부터 이 역사문화적 공간을 어떻게 공개하고 활용할 것인지 키를 쥐고 움직였다기보다는 대통령실 이전을 추진한 뒤에 그 후폭풍을 수습하는 것처럼 움직이고 있어서 (...) 사실은 이게 다 용산으로의 집무실 이전에 따른 후폭풍들의 연장선이라고 볼 수도 있는데요.

3. 8월 25일

[이슈] 도이치모터스, 감사원

[문제] 프레임 왜곡

박지원 전 청와대 비서실장과의 인터뷰에서 ‘현 정부 관련 수사는 부진하고 전 정부 관련 수사는 신속하다’는 취지로 발언하고, 이어서 ‘감사원이 전 정권 관련 업무에 대해 지나친 수사를 한다’는 내용을 언급함. 이는 검찰과 감사원의 독립성을 부정하고, 정부가 해당 기관들을 휘두르고 있다는 프레임을 형성하는 것임.

[사례]

박지훈 : 도이치모터스 주가조작 같은 경우는 수사가 지지부진한 것 같은데 이런 수사(박지원 전 청와대 비서실장 관련 수사)는 순식간에 하는 것 같습니다.

박지원 : 그러니까 우리나라의 제일 큰 문제가, 윤석열 대통령께서는 법치국가를 굉장히 강조하시면서 공권력이 선택적으로 적용돼요. 이게 법이 만인 앞에 평등하다가 아니죠.

박지훈 : 감사원의 움직임이 심상치가 않습니다. (백신, 원전 등 수사한다는 내용)

박지원 : 감사원장이 대통령의 국정을 돕는 것이 감사원이라고 하면 감사원이 아니에요. (..) 아부원이지. 살아있는 권력에게는 못하고 지나간, 죽은 권력에게 잣대를 대는 것은 마치 방통위원장, 권익위원장을 몰아내기 위해서 정치 감사를 하는 감사원이 국민에게 존경받겠어요?

---------------------------------------------------

■ YTN 뉴스라이더

1. 8월 26일

[이슈1] 김건희 여사 수사

[문제] 편향성, 프레임 왜곡

김건희 여사의 수사가 경찰 불송치 된 것에 대하여 ‘봐주기 수사 아니냐는 목소리가 나온다’라고 언급하였으나 발언의 주체와 명확한 내용은 밝히지 않음. 이는 인용의 형식을 빌리지만 실상 자신의 입장을 내비치는 것으로, ‘봐주기 수사’라는 프레임을 형성하는 것임.

[사례]

앵커 : 김여사 관련 다른 사건들도 잇따라 불송치 하면서, 봐주기 수사 아니냐 이런 목소리도 나오고 있습니다.

강민경 기자 : 잇따른 불송치 결론에 야권 등에서는 경찰이 '봐주기 수사'를 하는 거 아니냐는 의혹도 제기되는 상황. 김 여사를 고발한 시민단체들 역시 경찰 결정에 불복해 속속 이의신청을 하면서 김 여사를 둘러싼 논란은 쉽게 가라앉지 않을 전망입니다.

[이슈2] 백신 도입 과정 감사

[문제] 편향적 출연자 선정, 비중불균형

출연자인 이재갑 교수(한림대학교강남성심병원)는 정권 교체 전 코로나 정국에서 중국인 입국 찬성, 방역 패스 찬성 등 문재인 정부의 정책에 부합하는 입장을 고수해왔던 인물임. 현재 정부가 '감염병 대응 과정의 대안 제시'라는 목표를 두고 감사를 예고한데 대해 '전과 다름이 없을 것'이라고 속단하며 부정적 시각을 견지하였는데, 이에 반해 정부의 입장을 대변할 인사는 출연하지 않아 불균형이 발생함.

[사례]

이재갑 : 많은 공무원들이, 알고 있는 공무원들이 우려하는 건 지금까지 감사원의 감사가 단순히 그런 부분들을 짚어서 공무원들이 더 적극적으로 일하도록 하는 형태로 진행된 게 아니라 정말 어떤 잘못이 하나라도 있는지 정말 구석구석에 있는 그런 부분들까지 다 털어내는 그런 감사를 당했던 적이 여러 번 있었고  (..) 감사원이 명확하게 이번 감사의 목적 그리고 감사의 대상, 감사할 때 공무원들이 피해를 보지 않도록 하는 여러 가지 보완책을 강구하지 않는다면 매번 있었던 감사와 다를 바가 없을 거라고 예상을 하고 있습니다.

이재갑 : 현재 기존의 백신 같은 경우에는 감염 예방 효과는 많이 떨어졌지만 중증예방효과가 높다고 알려져 있기 때문에 (..) 어쨌든 이후에 들어오는 개량백신이 언제 들어올지 모르는 상황에서는 현재 4차 접종 자체를 기존의 백신으로 맞는 부분에 있어서는 당연히 필요하고 또한 접종률을 빨리 올릴 필요가 있다라고 말씀드리겠습니다.

---------------------------------------------------

■ 연합뉴스tv 뉴스투나잇

2. 8월 26일

[이슈1] 더불어민주당 당헌 개정안 통과

[문제] 편향 비중불균형

더불어민주당이 당헌 개정안을 재투표를 통해 통과시킴. 이틀 전 중앙위에서 부결되었으나 당 최고 의사결정 권한을 권리당원 전원 투표로 바꾸는 조항만 삭제해 재투표를 실시함. 이 재투표 과정이 ‘꼼수’라는 지적과 ‘졸속 개정’이라는 반발이 나오고 있는 상황. 이와 관련해 국민의힘의 비판도 계속해서 나오고 있지만 이와 관련한 보도는 없음. 단순히 민주당의 입장만을 전달함. 이는 국민의힘 비대위 가처분 신청과 관련한 민주당의 비판의 목소리를 연일 보도하는 것과 비교됨.