보도자료 | 배포일 2022.11.8 (상세 보고서 별첨) | |
-공언련, 편파왜곡 심한 MBC ‘뉴스데스크’와 TBS ’김어준의 뉴스공장’ 등 10건 방송통신심의위 고발
-모니터 결과 총 71건 적발(지난 주 68건).
□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV, TBS 등 5대 공영방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 11월 첫째 주(10.31-11.6) 프로그램을 모니터링한 결과 모두 71건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다. 특히 김어준·주진우·신장식 등 이른바 ‘좌파 스피커’들에 의한 이태원 참사 관련 허위사실 유포 사례가 많았다.
□ 공언련은 이 가운데 편파 왜곡 정도가 심한 MBC 뉴스데스크와 TBS 김어준의 뉴스공장 등 10건에 대해서는 방송통신심의위원회에 고발하기로 했다.
□ 방송사별(TV, R포함)로는 TBS가 27건으로 가장 많았고 다음으로 KBS 19건, MBC가 19건, YTN 6건 순으로 지적됐다. TBS는 단일 방송사로 역대 최다인 27건, 김어준의 뉴스공장은 단일 프로그램으로는 역시 가장 많은 16건이었다. 특히 김어준 씨는 이태원 참사에 대해 ‘올해만 일방통행이 없었다’, ‘한동훈 장관의 마약수사 때문’이라는 허위사실을 유포하며 마치 청취자들을 선동하듯 방송을 하고 있다.
□ 주간 편파왜곡 방송 10건 방송통신심의위원회에 고발
1. [MBC 뉴스데스크]
[격앙된 유족 싱크 과잉 노출에 감상적 제목까지‥무엇을 노리나?]
10월 31일 / 이태원 빈소 · 분향소 스케치 / 프레임 왜곡 , 객관성 결여
(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
유족, 추모객 관련 리포트를 하면서 추모를 넘어 슬픔을 강요하는 듯한 자극적 녹취를 많이 사용하고 특히 원인 규명을 해야 한다면서 ‘희생자들은 잘못 없다’는 당연한 말을 반복하고 ‘국가’, ‘대한민국’을 자주 언급함으로써 정부 책임론을 부각시키는데 주력함.
특히 [국가가 왜 있나?(윤수한)] 유족 리포트에서는 애도 보다 “이번 참사가 충분히 예측 가능했고 대규모 인파가 몰릴 거란 걸 뻔히 알면서도”, “기본적인 인파 관리조차”라는 표현을 자주 써 정부의 미흡한 부분을 지적하는 수준을 넘어 마치 정부가 범인인 듯 몰아가는 느낌을 주고 있음
과거 문재인 정부 때인 2020년 4월 경기도 이천 물류창고 공사현장 화재로 38명이 사망하고 2018년 1월에는 경남 밀양의 세종병원 화재로 46명이 숨지는 사고가 났으나 당시 정부 책임자 누구한테도 책임을 묻고 물러나라고 하지 않았던 것과 비교하면 정파적이며 내로남불식 보도 행태임.
2. [MBC 뉴스데스크]
[분노 유발하며 제2 세월호 분위기 조성 안간힘 ]
11월 5일 / 이태원 희생자 애도 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
김희웅 기자의 [애도는 끝나지 않았습니다] 리포트는 “그날 밤 이태원에는 국가가 있지 않았다”, “국가의 부재” 라는 단어를 사용하며 시청자들에게 마치 분노를 요구하는 듯 보도하고 특히 “그날 비극이 왜 발생했는지, 우리 국가는 어디에 있었는지 밝히고 드러내서 샅샅이 찾아지면 그들을 위로할지 모르겠다”고 보도해 마치 제2의 세월호 진상 조사와 같은 분위기를 앞장서 조성하겠다는 의도로 비쳐짐. 원인을 밝히고 잘못이 있는 사람은 처벌하고 재발방지를 위한 대책을 촉구하는 건 당연하지만 MBC는 이태원 할로윈 축제 첫날 현장 중계를 통해 사실상 인파를 불러 모은 원죄가 있다는 점에서 정부의 탓을 하기 앞서 진심어린 사과가 우선되어야 할 것임.
3. [MBC 뉴스데스크]
[‘인파 통제’ 경찰 배치, 지난해 대비 1/4로 왜곡]
11월 1일. / 핼러윈 축제 경찰 배치 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
뉴스데스크를 100분 동안 진행하면서 뉴스 후반부에는 전반부에 보도된 리포트를 제목만 바꿔 2번씩 보도하면서 경찰의 부실대응과 행안부 장관의 뒤늦은 사과를 부각시키는데 주력함.
‘4시간 전 112 첫 신고 (신재웅 기자) → 112에 쏟아진 구조 목소리
도대체 경찰은 뭐했나 (김건휘) → 말로만 “출동하겠다”
“112 대응 미흡” (장슬기) → 경찰청장 “강도 높은 감찰”
이상민 “심심한 사과” (유충환) → 비난 여론에 뒤늦게 사과
졸업사진이 영정사진으로 (손하늘) → 희생자들 발인 시작
또한 ‘알고보니’ 코너에서는 “올해 이태원에 배치된 경찰 137명 가운데 인파 통제에 나설 수 있는 정복 경찰관은 58명뿐, 지난해 228명의 4분의 1 수준입니다”라고 보도했으나 지난해 인파 통제에 배치된 경찰은 228명이 아닌 85명이었고, 나머지는 밤 10시 영업제한 등 당시 방역수칙 위반 단속을 위해 이태원 인근에 대기하고 있던 경찰 3개 중대였음. 서울경찰청이 이러한 내용을 지난달 30일 분명히 밝혔음에도, 올해 경찰 배치가 예년보다 적어 참사가 발생했음을 부각시키기 위해 기본적인 수치마저 왜곡함.
4. [MBC 뉴스데스크]
[‘경찰청 정책 참고자료’를 ‘사찰’이라며 시민단체 논리만 대변]
11월 2일 / 경찰청 문건 논란 / 프레임 왜곡, 편파 보도(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
전날 SBS가 단독 보도한 경찰청 ‘정책 참고자료’ 문건을 보도하면서 ‘정부 책임론 부각’을 경계하며 동향을 파악하는 사정기관 정보부서의 행위 자체를 ‘사찰’이라고 주장하는 시민단체의 논리를 그대로 반영함. 특히 이태원 사고 발생 하루도 안 지나 “당국의 사전 대응 문제점을 제보해 달라”는 부적절한 공지를 내 비난 받은 자사 프로그램인 PD수첩을 콕 집어 언급하며 “시사 프로그램들도 심층 보도를 준비 중이어서 정부 책임론이 부각될 소지가 있다”라고 보도함으로써 전형적인 자사 이기주의적 보도 행태를 보임.
5. [KBS 뉴스 9]
[이태원 사고 부실한 대응...‘대통령 사저 경비’ 때문?]
11월 3일 / 이태원 경찰 미 투입 논란 /뉴스 가치 편향(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
이날 KBS 뉴스 9은 “참사 당일, 경찰 기동대 2개 부대가 윤석열 대통령 사저 근처에서 대기하고 있었다, 사저 인근 집회와 시위를 맡도록 한 것이다”
“그런데 KBS가 확인해 봤더니 사저가 있는 서초 지역에서 당시 경찰이 대응한 집회나 시위는 없었다”라고 보도함으로서 윤 대통령 사저 경비 때문에 이 이태원에 보낼 경찰 인력이 줄어든 게 아니냐는 취지로 보도함.
사고 당일 “여러 시위가 발생해 인력 운용이 분산된 측면이 있다“는 이상민 장관 발언의 문제점을 짚어 볼 수는 있겠으나 대통령 사저의 경비도 중요한 경찰의 업무인데다 서초 사저를 경비한 2개 부대 외에 운용할 경찰 인력이 전혀 없는 것도 아닌 상황에서 이러한 보도는 이번 사고의 책임을 어떤 식으로든 대통령 관저 문제와 연결시키려는 의도로 보임.
6. [TBS 김어준의 뉴스공장]
[“작년까지는 일방통행이었다”.... 허위사실로 선동]
10월 31일 / 이태원 골목 ‘일방통행’ 미설정 논란 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)
이태원 참사가 발생한 골목의 일방통행로 미 설정 논란에 대해, 진행자(김어준)가 뉴스브리핑과 연이은 3건의 인터뷰(백승주 열린사이버대 교수, 김영희 변호사, 조경태 국민의힘 의원)에서 “참 이해하기가 어려운 게 작년까지만 해도 그 골목에 이런 큰 인원이 모일 때는 일방통행로로 설정했거든요. 이번에 왜 구청에서, 용산구청에서 그런 조치를 안 했는지 그게 진짜 이해가 안 가요”라고 말함. 하지만 과거 핼러윈 축제 때 사고 골목이 일방통행로로 지정된 적은 전혀 없었음에도 허위사실을 버젓이 3차례나 반복해서 방송함.
이는 여당 소속 지자체장이 있는 서울시와 용산구의 책임을 더욱 부각시키려는 의도가 아니고서는 이해하기 어려움.
7. [TBS 김어준의 뉴스공장]
[‘마약사범 검거’가 대형참사의 출발?...도 넘는 프레임 공격]
11월 3일 / ‘마약과의 전쟁’이 참사의 원인? / 프레임 왜곡, 객관성 결여(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)
진행자(김어준)는 “마약사범 검거를 치적으로 만드는 게 우선이었기 때문에, 안전 대책 수립이 뒤로 밀린 것 아닌가요? 그게 이 사태의 출발 아닌가요? 그리고 그렇게 우선순위를 바꾸게 한 당사자는 대통령 아닙니까?”, “마약사범이 경찰이 정복 입고 쫙 깔려 있으면 위축될 거 아니에요. 단속에 방해가 되는 것 아닙니까”, “거긴 기동대 배치하지 말라고, 대신 그날은 대거 마약사범 단속을 위해서 사복 입고 투입하라고”, “제가 보기에는 한동훈 장관도 책임의 한 축입니다”라고 말함. 당일 경찰의 마약 단속은 법무부·검찰과의 공조 수사가 아니라 경찰 자체의 업무 수행인데도 마치 마약 단속 하느라 사고를 막지 못했다는 식으로 몰아감. 그러나 정작 많은 인파가 몰릴 것이 예상됐음에도 병력 배치를 제대로 하지 않은데다 사고 후에도 제대로 대처하지 않은 용산경찰서장과 서울경찰청 상황관리관에 대한 지적은 전혀 없어 모든 책임을 대통령과 한동훈 장관에게 몰아가려는 정략적 보도라고 할 수 있음.
8. [TBS 김어준의 뉴스공장]
[추모 집회 불허한 정부와 서울시 공격하며 버젓이 집회 홍보]
11월 4일 / 이태원 참사 촛불집회 / 편향적 출연자 선정, 편향적 용어 사용(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)
안진걸 촛불전환시민행동 상임공동대표가 주말 이태원 참사 추모집회를 위한 광화문광장 사용 신청이 불허됐다며, 서울시와 경찰을 비판하는 인터뷰를 방송함. 하지만 집회 신청 기간도 지났고, 이미 다른 단체가 먼저 집회 신청을 한 것에 따른 불가피한 불허였음에도, 이를 두고 “윤석열 정권 너무 거짓말을 밥 먹듯이 한다”, “집회를 불허하는 만행을 저질렀다”, “오세훈의 서울시와 윤석열 정권의 경찰은 그런 작태를 벌이고 있다” 라는 자극적이고 편향된 표현을 써가며 사실에 근거하지 않은 일방적 주장을 펼침.
그러면서 “많은 시민 여러분께서 슬픔을 분노로 함께 해주시면 고맙겠다. 잘 준비하겠다”라며 자신들이 주관한 집회 참여를 독려하는 수단으로 사유화함.
9. [TBS 신장식의 신장개업]
[공영방송 진행자인가? 특정 진영의 나팔수인가?]
11월 3일 / 노란봉투법 / 편파 진행(방송심의에 관한 규정 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)
진행자(신장식)가 ‘노란봉투법’ 국회 국민청원에 대해 “5만을 채우면 국회 소관 상임위로 바로 회부가 된다고 하는데”, “우리 단골손님(청취자) 여러분. 노란봉투법 국민청원 4만 건인데요. 앞으로 만 명 정도 더 참여해주시면 좋겠네요”라고 말함. 여야 정치권은 물론 경영계·노동계가 첨예하게 대립하고 있는 사안에 대해 공영방송 진행자가 야당과 노동계 일방의 편만 들면서 청취자들에게 국회 국민청원 참여를 독려함.
10, [KBS 라디오 ‘최경영의 최강시사’]
[국가 애도기간을 ‘폭력’, ‘계엄령’으로 폄훼]
11월 3일 / 이태원 참사 / 객관성 결여, 출연자 편향, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)
진행자가 사회활동가 은유 작가와 대담하면서 “국가 애도기간을 5일까지. 사망자 분향소 뭐 그다음에 근조가 안보이게. 이렇게 일괄적인 말이랄지 행동 양식을 권고하잖느냐?”, “뭐 본인들은 권고하는 게 아니라고 했다고 지금 말을 바꾸지만. 폭력 아닙니까?”라고 말함. 이에 은유 작가는 “그렇죠. 그래서 이런 애도기간을 강제적으로 선포를 한 것을 두고 애도 계엄령이다, 이렇게 표현을 하더라고요. 그 말이 딱 맞는 것 같아요” 라고 응대함.
천안함 피격사건과 같이 많은 희생자를 낸 사고가 발생했을 때 국가적으로 이를 애도하고 추모하기 위해 정부가 애도 기간을 정한 선례가 있는데도 법적 근거가 없다는 이유로 ‘폭력’이나 ‘계엄령’과 같은 단어를 사용한 것은 무조건 정부를 깍아내리겠다는 의도로 밖에 이해하기 어려움.
2022년 11월 8일
공정언론국민연대 참여 언론ㆍ시민 사회단체
KBS직원연대. KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC노동조합. 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들, 공정방송모니터단. 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합. ‘행ㆍ의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, (사)선진복지사회연구회, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 범시민사회단체연합, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크, 대안 연대.
