| 보도자료 | 배포일 2023.9.26 (상세 보고서 별첨) |
-공언련, 편파왜곡 심한 KBS `뉴스 9‘, ’주진우 라이브‘, MBC ‘뉴스데스크’, ‘신장식의 뉴스하이킥’ 등 0건 방송통신심의위 고발
-9월 셋째 주 모니터 결과 총 49건 적발(지난 주 52건).
□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV 등 공영언론의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 9월 셋째 주(9.16-9.22) 모니터링 결과 모두 49건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.
□ 방송사별(TV, R포함)로는 MBC가 27건으로 가장 많았고, 이어 KBS가 18건, YTN 4건의 순으로 지적됐다. 공언련은 이 가운데 편파·왜곡 정도가 심한 9건에 대해서는 방송통신심의위원회에 고발하기로 했다.
□ 주간 편파왜곡 방송 9건 방송통신심의위원회에 고발
1. [MBC 뉴스데스크]
[‘불쌍한 이재명’에 ‘악독한 검찰’ 이미지 만드는데 충실한 MBC]
9월 18일 / 이재명 대표 영장청구/ 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
단식 중이던 이재명 대표가 병원으로 후송된 지 단 2시간 만에 검찰이 구속영장을 청구했다는 점을 반복적으로 언급함으로써 ‘탄압받는 이재명 대표’에 ‘잔인한 검찰’의 이미지를 만드는데 주력함.
병원으로 옮겨진 이재명 대표의 근황을 소개한 리포트에서 앵커는 “이 대표가 건강이 급속히 악화돼 병원으로 이송됐는데요, 약 2시간 뒤 검찰은 영장을 청구했다”라고 언급했고,
이어 이유경 기자의 [쓰러진 날 두 번째 구속영장] 리포트에서도 앵커는 “검찰은 월요일 일과를 시작하자마자 영장을 청구했다”고 전하고, 기자 역시 “이재명 대표가 병원으로 옮겨진 지 약 2시간여 뒤, 일주일 일과가 막 시작된 오전 9시 2분, 영장 청구 소식을 언론에 알렸다”고 강조함
이 리포트가 나가는 동안 좌측 상단의 소제목도 “병원 행 두시간 뒤 영장”이었음.
그러면서 3번째 아이템인 민주당의 반응을 다룬 손하늘 기자의 온라인 뉴스 제목은 “잔인하고 비정하다”로 달았고 리포트에는 “참으로 잔인하고 비정한 시대에 살고 있다”는 박광온 원내대표의 발언을 포함시킴.
단식하는 이재명 대표에게는 동정론을, 이재명 대표에게 구속영장을 청구한 검찰에 대해서는 잔인한 이미지를 만드는데 앞장선 보도 사례임
2. [MBC 뉴스데스크]
[체포동의안 부결을 기정사실화 하듯 몰아가]
9월 18일 / 이재명 대표 체포동의안 표결 전망 / 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
객관적인 근거도 없이 민주당 내에 부결 목소리가 압도적으로 많아 체포동의안 부결이 기정사실인 것처럼 몰아갔음.
앵커는 이날 첫 번째 아이템인 [쓰러진 이재명..“병상에서 계속 단식”] 리포트를 소개하면서 “국회에 곧 체포동의안이 넘어올 텐데 민주당 안에서는 부결시켜야한다는 주장이 더 커지는 모양새입니다”라고 전함.
이어 오는 21일 국회 표결 전망을 다룬 세 번째 리포트에서도 앵커는 “민주당 내에서는 검찰이 분열을 유도하려고 일부러 회기 중 영장을 청구한 만큼 체포동의안 부결을 통해 맞서 싸워야 한다는 주장이 강해지는 분위기입니다”라며 부결을 강조함.
이어 신준명 기자 역시 “벌써부터 당 내부에서는 친 이재명계 의원들을 중심으로 검찰에 맞서 싸워야한다는 부결 주장이 줄을 잇고 있다“고 언급함.
신준명 기자의 뉴스 제목은 ‘민주당 부결 목소리’였고, 좌상단 소제목도 ‘부결 목소리 커져’ 였음.
그러면서 부결몰이의 근거로 내세운 것은 그동안 부결 입장을 공개적으로 밝힌 정청래 의원과 박상혁 의원의 인터뷰가 전부임.
반면 지난 6월 국회 교섭단체 대표 연설에서 스스로 밝힌 ‘불체포특권 포기 약속 파기 논란’이나 ‘방탄단식 자인한 꼴’이라는 비명계나 중립 성향 의원들의 목소리는 전혀 반영하지 않음.
이 대표의 단식 이후 당내 강경파의 목소리가 커진 측면이 있다고 하더라도 객관적 근거 없이 부결로 결론이 날 것처럼 몰아간 사례임.
3. [MBC 뉴스데스크]
[민주당 측 주장 기사 분량, 국민의힘보다 3배 많아]
9월 18일/ 이재명 대표 영장 청구 여야 반응/ 비중 불균형 / 방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
여야 간 대결 정국을 다루면서 지나칠 정도로 민주당 위주로 보도함.
[민주당 격앙..“총리해임‧내각 총사퇴]리포트에서 기자는 ”민주당은 한덕수 총리 해임건의안을 제출했고, 이어 용산 대통령실 앞으로 가서 내각 총사퇴를 촉구했다“고 전함.
이어 박광온 원내대표가 "참으로 우리가 잔인하고 비정한 시대에 살고 있다는 생각이 든다“는 녹취와 조정식 사무총장, 송기헌 원내 부대표 등 3명의 녹취를 통해 민주당의 입장을 반영함
리포트 내내 좌측 상단 소제목도 “브레이크 없는 폭주”로 달아 민주당의 일방적 주장에 힘을 실어줌.
반면 국민의힘은 윤재옥 원내대표가 “이재명 대표 사수를 위해 민주당은 민생을 내팽개치고 국민 다수와 싸우고 있다“는 언급을 짧게 다루는데 그침.
전체 2분 6초의 리포트중에서 민주당측 입장은 1분 36초 동안 반영했으나 국민의힘은 30초로 민주당의 3분의 1에 불과함.
대결 정국의 여야 반응을 전하면서 시간 배분의 균형마저 지켜지지 않은 보도 행태임.
4. [MBC뉴스데스크]
[‘사상 최악의 대법원장’ 비판에도 MBC의 도 넘은 김명수 편들기]
9월 22일 / 김명수 대법원장 퇴임 / 프레임 왜곡, 비중 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
김명수 대법원장이 재임 기간 내내 편향된 사법부 지휘로 사상 최악이라는 비판을 받고 있는데도 MBC는 오히려 개혁 성과를 부각시키며 긍정적 이미지를 만드는데 열을 올림.
김명수 대법원장 퇴임 소식을 보도하면서 기자가 “지난 2017년 김 대법원장은 법관 독립과 공정한 재판에 대한 국민 신뢰가 추락했을 때 법원을 이끌게 됐다”고 전하며 “개혁은 막강했던 대법원장 권한을 나눠, 사법행정자문회의와 법관대표회의 등을 상설화하는 것에서 시작했다”라고 평가함.
이어 “서울대 출신, 50대, 남성 일변도였던 대법관 구성도 변했다”, “일본 기업에 대한 강제동원 배상 판결 등 인권이 확장되는 판결이 나왔다”, “‘법관 줄세우기` 비판이 있었던 고등법원 부장판사 승진제도도 없앴다”라며 긍정적 평가에 많은 비중을 둬 보도함.
하지만 김 대법원장은 우리법연구회 등 이념적으로 편향된 판사들을 주요 요직에 대거 배치하고 정치적 판결과 고의적 재판 지연으로 윤미향, 최강욱 의원과 송철호 울산시장이 임기를 다 채우게 했다는 비판을 받고 있음.
그런데도 김 대법원장을 부정적으로 평가한 내용은 고작 “법원장 추천제를 도입한 것에 대해선 의견이 갈렸다”, “또 임기 중 국회 거짓 해명 논란으로 사법부 위신을 떨어뜨렸다는 비판도 있다”는 언급에 불과함.
김 대법원장을 긍정적으로 평가한 ‘성과’는 2분 넘게 부풀려 보도한 반면 부정평가는 16초 언급에 그친 불공정 보도 사례임.
5, [MBC 뉴스데스크]
[‘심야시간’ 집회금지 추진에 ‘기본권 침해’ 운운하며 ’반대의견만 보도]
9월 21일 / 경찰, `0~6시 집회 금지` 추진에 반발 / 이슈편향, 비중 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성 위반)
밤 시간대 시위와 집회를 전면 금지한 것은 헌법 정신에 어긋난다는 헌법재판소 판단에 따라, 경찰이 `0~6시 집회 금지`를 추진하자 헌법상 권리 침해라며 반발하는 목소리만 일방적으로 전함
뉴스데스크는 [`0~6시 집회 금지` 추진 반발‥"위헌(헌법상 권리 훼손)" 반발] 리포트에서 “경찰이 추진하고 있는 심야 시간대 집회 전면 금지는 헌법상 집회의 자유 침해라는 비판이 벌써 나오고 있다”며 “집회 시간을 스스로 결정할 권리는 집회의 자유에 내재된 본질적인 권리”라는 민변 변호사의 인터뷰를 넣어 보도함.
그러면서 현행 집시법 10조는 `일몰에서 일출시까지 원칙적으로 집회를 금지`하고 있어서 자칫 시간대를 문제 삼으면 집회 신고가 허가제로 운영될 수 있기 때문에 2009년 `헌법불합치` 결정이 나오게 됐다며 그 과정도 소개함.
반면 집회 시위가 아무리 기본권이라 해도 다른 사람의 평온한 일상까지 해치는 심야시간대 시위를 제한 없이 허용하는 것이 문제라는 의견은 전혀 반영하지 않음.
편향된 시각만 반영한 이슈편향 보도 사례임
6. [KBS 주진우 라이브]
[북한의 9.19 군사합의 위반이 ‘단 2회’라는 文 정부 국립외교원장]
9월 19일 / 북한의 9.19 군사합의 위반 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
북한이 9.19합의 이후 수시로 도발을 일삼고 있는데도 단 2차례 밖에 되지 않는다는 가짜뉴스를 일방적으로 방송함.
문재인 정부에서 국립외교원장을 지낸 홍현익 씨는 이날 방송에서 윤석열 정부의 9.19 군사합의 파기 주장을 어떻게 보느냐는 진행자의 질문에 “북한이 9.19 군사합의를 몇 차례 어긴 적은 있지만, 이전보다는 훨씬 한반도 평화가 보장됐다”고 평가함.
홍 전 원장은 구체적인 예로 “2010년부터 18년까지는 북한의 국지 도발이 264회였는데, 남북 군사합의 이후 작년까지 단 두 차례만 북한이 어겼다. 그러니까 엄청나게 효과가 좋은 거죠”라고 말함.
하지만 국방부가 발간한 <2022 국방백서>를 보면 북한은 9.19 군사합의 이후 17차례 위반하며 도발한 것으로 나와 있음.
그럼에도 진행자가 반론을 제기하거나 반론을 제기할 다른 인사의 출연도 없었음.
편향적인 패널 섭외에, 허위사실에 근거한 일방적 주장을 마치 사실인 것처럼 방송한 사례임.
7. [KBS 주진우 라이브]
[이재명 ‘영장 판사’를 검찰이 선택했다?...또 등장한 ‘김의겸표’ 가짜뉴스]
9월 22일 / 이재명 대표 구속영장 담당 판사 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
김의겸 민주당 의원이 또 다시 가짜뉴스를 들고 나와 전 국민을 상대로 허위사실을 유포함.
김의겸 의원은 이재명 대표의 영장실질심사를 어떻게 보느냐는 진행자의 질문에 “검찰이 지금 영장 전담판사를 선택 했다. 이게 원래 수원에서 청구할 수도 있고 서울에서 할 수도 있는데”라며 “수원은 좀 불리하다고 본 거죠. 그리고 서울에 영장 전담 판사가 세 분이 있는데 그중에서 딱 일주일에 한 번씩 돌아가거든요, 사이클로. 그중에 자신에게 가장 유리하다고 생각하는 영장 전담 판사를 선택한 거죠. 그리고 그 선택된 판사가 하필이면 또 한동훈 장관의 서울대 법대 92학번 동기라는 점”이라고 말함.
이에 법무부는 “한동훈 장관은 서울법대 92학번, 유창훈 판사는 93학번으로 동기가 아닐 뿐 아니라 두 사람은 일면식도 없다”며 공식 입장을 내고 김 의원의 주장을 반박했음.
이후 김 의원은 “취재 과정에서 구멍이 있었다”고 인정하면서도 “한 장관도 잔뜩 쫄아있는 것” “(한 장관의) 신경질적 반응” 운운하면서 공세를 이어감.
그동안 상식 밖의 가짜뉴스를 끊임없이 퍼뜨려온 장본인이 지상파방송에서 한 발언이 또 다시 사실과 다른 것으로 밝혀졌다면 당사자는 물론 해당 방송사도 사과 방송을 하는 것이 기본인데도 <주진우 라이브>는 9.25(월) 방송에서 법무부의 입장을 단순 전달하는 데 그쳤음.
방송의 핵심가치인 공정성과 객관성은 물론 공적매체로서 본분을 다해야 한다는 방송의 공적책임 규정(방송심의규정 제7조 방송의 공적책임)을 위반한 사례임.
8. [MBC 김종배의 시선집중]
[불매운동에 죽창가는 누가 불렀는데...‘한일 관계 파탄’도 보수 정부 탓?]
9월 22일 / 한일 관계 / 출연자 불균형, 자의적 해석, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)
우리나라의 경제를 살린 것은 우파 정권이 아니라 좌파 정권이며, 일본과의 관계를 악화시킨 것도 우파정권 책임이라는 일방적 주장을 쏟아냄.
홍익표 민주당 의원은 진행자가 “문재인 전 대통령이 9.19 5주년 기념식에 서 ‘보수가 안보와 경제를 잘할 거라는 조작된 신화를 깨자’고 한 발언을 두고 용산 대통령실이 바로 반박을 했는데 어떻게 평가하느냐”는 질문에 “보수정부 때 한국 경제가 몰락했고요. 몰락한 한국 경제를 되살린 것은 김대중 대통령과 노무현 정부 시절이었다”고 주장함.
홍 의원은 한일 관계가 나빠진 것도 박근혜 정부 때다, 문재인 정부가 아니다”라고 강조함.
이어 구체적으로 ‘징용공 문제는 이명박·박근혜 정부에서 시작된 것’, ‘박근혜 정부가 엉터리 위안부 합의를 해서 한일 관계가 꼬였다’고 말하고 “한일관계 악화가 문재인 정부에 있었다? 이런 얘기는 말이 안 되는 겁니다”라고 말함.
하지만 문재인 정부 때 ‘위안부 합의’를 파기하고 김명수 대법원장 체제에서 ‘강제징용 배상 판결’을 결정한 것은 물론, 한일 무역 분쟁 이후 일본산 불매운동 등 한일 관계가 역대 최악이었는데도 이런 사실을 부인함.
야당 의원의 일방적 주장만 방송할 뿐 여당 측의 반박 인터뷰는 방송하지 않은 편향적 방송 사례임.
9. [MBC 신장식의 뉴스하이킥]
[정의당 출신 진행자와 KBS·YTN 언론노조 지부장...‘그들만의 3자 토론’]
9월 21일 / 정부의 언론 정책 등 / 출연자 불균형, 프레임 왜곡, 객관성 결여, 편파 진행(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)
KBS와 YTN 언론노조 지부장들이 나와 대선 직전 김만배의 가짜 인터뷰를 검증 없이 쏟아냄으로써 조작방송 의혹을 사고 있는 뉴스타파를 신뢰할 만한 언론사라며 두둔하고 나섬.
언론노조 고한석 YTN지부장과 강성원 KBS본부장은 이날 방송에 나와 ▲뉴스타파 인용 보도 관련 고발과 중징계에 대한 입장을 묻는 진행자의 질문에 ‘뉴스타파는 신뢰할 만한 언론사’라며 “(고한석)반론도 충분히 실었어요”, “(강성원)국민의힘의 반박을 또 반론으로 충분히 담습니다”라고 두둔함.
이어 방심위의 중징계를 “(강성원)매우 상당히 불순한 의도를 가지고...언론을 탄압하기 위한 조치라고 밖에는 이해가 안 되는 거죠”라고 말함.
하지만 대선 이틀 전 뉴스타파를 인용한 보도를 YTN <뉴스가 있는 저녁>은 24분 동안 내보냈고, KBS <뉴스 9> 역시 관련 보도를 하면서 민주당의 주장을 1분 55초 방송한 반면 국민의힘의 반박은 단 30초만 방송했었음.
그럼에도 두 방송사 모두 ‘반론을 충분히 담았다’며 이와 관련한 고발과 중징계가 부당하다고 주장함.
또한 정부의 YTN 지분 매각과 KBS 수신료 분리징수, 이동관 방통위원장의 YTN 민형사상 대응도 강하게 비난함.
KBS와 YTN에는 여러 노조가 있음에도 유독 언론노조 지부장들만 출연시켜 21분 동안 일방적 주장만 방송했을 뿐, 보수 진영이나 비 언론노조 측의 반론은 전혀 반영하지 않은 대표적 이슈편향 방송 사례임
2023년 9월 26일
공정언론국민연대 참여 언론ㆍ시민 사회단체
[참여 언론ㆍ시민 사회단체] 공정미디어연대, KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC 제 3노동조합, 연합뉴스 공정보도노동조합, 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들공정방송감시단, 한강사랑시민연대, 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합.‘행ㆍ의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크, 대안 연대. 더프리덤타임즈. 미디어미래비전포럼. 한국다문화협의회, 북한민주화위원회(사), 평화시민연합. 여성문화생활연대.
