| 보도자료 | 배포일 2023.11.28 (상세 보고서 별첨) |
02-785-6292 |
-공언련, 편파왜곡 심한 MBC ‘뉴스데스크’, ‘신장식의 뉴스하이킥’, KBS `배종찬의 시사본부‘, YTN ‘뉴스킹 박지훈입니다’ 등 9건 방송통신심의위 고발
-11월 넷째 주 모니터 결과 총 35건 적발(지난 주 36건).
□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV 등 공영언론의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 11월 넷째 주(11.18-11.24) 모니터링 결과 모두 35건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.
□ 방송사별(TV, R포함)로는 MBC가 25건으로 가장 많았고, 그 외 YTN 6건, KBS 4건의 순으로 지적됐다. 공언련은 이 가운데 편파·왜곡 정도가 심한 9건을 방송통신심의위원회에 고발하기로 했다.
□ 주간 편파왜곡 방송 9건 방송통신심의위원회에 고발
1. [MBC 뉴스데스크]
[‘가짜뉴스’로 방심위 징계 받자 ‘표적심의’ 운운하며 사실관계 왜곡]
11월 22일 / MBC 법정제재 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
정부가 마치 없는 법을 만들어 노조의 회계장부를 들여다볼 것처럼 MBC가 사실과 다른 보도를 했다가 방송통신심의위원회로부터 ‘주의’조치를 받자 또다시 표적심의 운운하며 사실관계를 왜곡해.
뉴스데스크는 “‘정부가 노조의 회계를 직접 관리 감독하는 건 법적근거가 없다’는 작년 12월 19일 보도가 방송통신심의위로부터 주의 조치를 받았다”는 고지문을 뉴스 첫머리에 내 보낸 뒤 뉴스 중반부에 “이는 편파적인 표적심의라며 법적 대응에 나서겠다“며 반박 내용을 보도함
뉴스데스크는 “과연 심의가 타당한가, 그렇다면 같은 취지로 보도했던 수많은 다른 언론사들에겐 왜 아무 조치가 없는가, 편파적인 표적심의라는 비판이 제기” 된다며 “(기자)같은 날 SBS는 물론 경향신문과 연합뉴스도 비슷하게 보도를 했지만 MBC만 징계를 받았다“고 보도함.
당시 MBC <뉴스데스크>는 정부의 결산 보고서 요구가 “(앵커)법적인 근거가 없고, (기자)법 개정도 쉽지 않아 보이는 사안”이라며 마치 정부가 없는 법을 만들어 노조를 옥죄려 한다는 취지로 보도함
반면 SBS는 “현행 노동조합법에 따라 노조가 자체 감사결과를 조합원에게 공개해야 한다”며 “정부는 이 감사결과를 요구할 수 있다”고 언급함.
자막으로도 ‘노동관계 및 노동관계조정법’ 중 [행정관청이 요구하는 경우 결산결과와 운영상황을 보고]라는 내용을 방송해 당시 정부의 조치가 법에 근거하고 있음을 분명히 밝힘.
그런데도 같은 내용을 보도한 다른 매체들은 놔두고 자신들만 ‘표적 징계’를 당한 것처럼 사실 관계를 왜곡해 보도함
2. [MBC 뉴스데스크]
[‘대통령 국빈방문 수행’마저 ‘책임 회피’성 출국으로 몰아]
11월 21일(화)/ 이상민 대통령 국빈방문 수행 위해 출국/ 이슈편향
행정망 마비 사태를 계기로 연일 정부와 여당을 공격하던 MBC가 대통령의 영국 국빈방문 수행을 위해 이상민 행안부 장관이 출국하자 이 마저도 ‘책임회피성 출국’으로 몰아가
뉴스데스크 앵커와 송서영 기자는 [`긴장의 끈 놓지 않겠다`던 이상민 또 출국‥"대통령 국빈방문 수행"]이란 리포트에서 “초유의 국가 행정전산망 마비 사태가 벌어진 지 닷새째, 전산망은 복구가 됐지만 여전히 원인은 파악되지 않고 있는데 주무부처인 행정안전부 장관은 대통령을 따라 뒤늦게 영국 출장길에 올랐다”고 전함.
리포트가 나가는 동안 좌 상단에는 [대통령 따라 ‘영국행’]이란 제목을 달아 ‘책임회피 도피성 해외 출장‘이라는 민주당의 막무가내 식 주장을 대변하듯 보도해.
뉴스를 본 시청자들은 이상민 장관이 할 일 없이 외유 나갔다고 판단할 것임.
하지만 이 출장의 목적은 행안부에서 밝혔듯이 영국 장관과의 디지털 협력 양해각서 체결이 주 목적이고 영국을 국빈방문 중인 윤석열 대통령 수행 업무도 포함돼 있어
이 장관은 해외출장 도중 행정망 사태가 나자 급히 귀국해 수습한 뒤 행정망이 다시 정상으로 돌아오자 본 일정에 재차 합류한 것임.
어떻게 해서든 정부 여당을 흠집 내려는 무조건적 비판 보도 사례임.
3. [KBS 배종찬의 시사본부]
[가까운 나라는 무조건 같이 방문?...외교 관례도 부정하는 좌파 패널의 궤변]
11월 20일 / 윤 대통령 해외순방 / 프레임 왜곡, 자의적 해석, 출연자 불균형(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
국빈 방문을 할 때에는 다른 나라를 경유하지 않는 외교 관례에 따라 윤석열 대통령이 어쩔 수 없이 영국 국빈 방문을 위해 잠시 귀국했다가 다시 순방길에 오른 것을 문제 삼고 나서
윤석열 대통령의 해외순방을 두고 ▲김준일 인터넷 뉴스 기자는 “문재인 대통령이 한 번 순방할 때 쓰는 비용이 15억 원이었어요. 근데 윤석열 대통령은 25억 원 쓰고 있습니다. 뭘 이렇게, 몇 년 사이에 이렇게 10억씩 더 쓰죠?”, “영국 프랑스 네덜란드 붙여서 가야지, 왜 또 귀국했다가 또 갑니까? 일정 조율도 안 합니까? 이런 식으로 돈을 막 펑펑 쓰는 게 국민들 눈에 보기에는 굉장히 안 좋다는 거예요”라며 자신의 주관적 편견을 노골적으로 드러내
이에 ▲박원석 전 정의당 의원도 “오죽하면 대통령이 해외에 사시는 분인데 국내에 잠깐 방문하는 것 같다는 얘기까지 나오는 것 아니겠습니까”, “예산 사용에 있어서 납득하기 어려운 과다비용 지출이 추후에 문제가 될 것”이라고 말함.
영국과 네덜란드는 각각 국빈 방문이어서 초청국의 외교 관례에 따라 경유국 없이 입국해야 하기 때문에 아무리 인접국이라고 해도 연쇄 방문이 불가능한데도 왜 따로 일정을 잡아서 가느냐는 식으로 몰아감
여기에다 최근 5년간 글로벌 물가 상승률이 30% 올랐다는 점은 쏙 빼놓고 문재인 전 대통령 당시의 비용과 단순 비교하며 마치 국민 돈을 펑펑 쓰고 있다는 식으로 왜곡함.
전 정의당 의원(박원석)과 좌파 성향의 기자만 나와 일방적 주장만 방송할 뿐 우파 진영이나 국민의힘 측 인사 출연은 없어.
이슈편향과 불공정 패널 섭외 사례임.
4. [KBS 배종찬의 시사본부]
[같은 ‘여혐’ 논란에도 민주당은 ‘언론 탓’ vs 국민의힘은 ‘정치 수준’ 운운]
11월 24일 / 여야 ‘여성 혐오’ 논란 / 편향적 출연자 선정, 자의적 해석(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)
같은 여성 비하 발언을 두고도 민주당에서 터저 나오면 언론이 지나치게 부풀렸다고 언론에 책임을 돌려 감싸면서 국민의힘 관계자의 여성 비하 발언은 정치 수준 운운하며 강하게 비판하는 이중성 드러내
장윤선 전 오마이뉴스기자는 ‘주간 이슈’ 코너에서 ▲최강욱 전 민주당 의원의 ‘암컷’ 발언 논란은 “정치적으로 건강한 논쟁이 아닌데 이런 막말 가지고 며칠째 계속 소란을 빚는 게 과연 정치적으로 올바르냐”며 묻고 “민주당이 막말 논란을 세게(징계함으로써)제압하겠다는 태도를 보인다”며 당 차원의 대처를 긍정적으로 평가함.
반면 ▲국민의힘 내 ‘젖소’ 논란에 대해서는 “남성이든 여성이든 성차별적인 언어는 써서는 안 되는데 여전히 정치 안에서 이런 혐오 발언을 계속한다”고 전한 뒤 “보수 언론이 계속 확산시키고”라고 말해 여성 비하 발언의 책임을 보수 언론 탓으로 몰아가
장윤선 전 기자는 참여연대·오마이뉴스 출신으로 평소에도 여러 방송에서 친 민주당 성향을 노골적으로 드러내왔다는 평가를 받아온 인물.
여야 동시에 발생한 ‘여성 혐오’ 논란을 두고도 민주당만 감싸는 편향 방송 사례임
5. [MBC 신장식의 뉴스하이킥]
[민주당 ‘청년 비하’ 논란 사과에...진행자 ‘이게 사과까지 할 일인가’ 두둔]
11월 20~21일 / 민주당 ‘청년 비하’ 현수막 및 최강욱 ‘암컷’ 발언 논란 / 편파 진행, 자의적 해석(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)
정부 여당에 불리한 이슈는 좌파세력의 생떼 쓰기 주장이나 궤변마저도 여과 없이 방송하면서 민주당에 불리한 이슈는 오히려 두둔하고 나서
[11월 20일]
신장식 진행자는 조정식 민주당 사무총장이 민주당의 ‘청년 비하’ 현수막설치는 “명백한 잘못”이라고 사과한 문제를 놓고 “이게 비례원칙에 맞춰서 비판받고 있는가에 대해서 의문입니다. 이렇게까지 사무총장까지 나와서 이래야 되나?”라고 두둔함.
하지만 한동훈 장관의 지역 방문 행보에 대해서도 “대선 행보 아닙니까?”, “선관위에서 깊이 들여다보면 좋겠다”고 며 공직선거법 위반 소지가 있다며 목소리 높혀
[11월 21일]
신장식 진행자는 다음날 방송에서도 ▲한동훈 장관의 대전 방문과 ‘여의도 사투리’ 발언을 두고 “강남 사투리만 안 써도 한동훈 장관은 성공할 것”이라며 조롱한 반면 ▲최강욱 전 민주당 의원의 ‘암컷’ 발언 논란 뉴스를 소개할 때는 아무런 의견 내지 않아
공정하고 중립을 지켜야 할 공영방송 진행자가 한동훈 장관의 발언을 두고는 연일 비판의 날을 세우면서 민주당에 불리한 이슈는 감싸는 편파성 드러내
6. [MBC 김종배의 시선집중]
[야당 최고위원이 ‘국민의 한 사람’?...함께 설전 벌인 한동훈 장관만 비판]
11월 23일 / 한동훈-서영교 설전 / 프레임 왜곡, 자의적 해석, 편파 진행(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)
서영교 민주당 최고위원과 한동훈 법무부 장관이 이정섭 수원지검 2차장검사 처남의 마약 의혹을 놓고 설전을 벌이자 이를 중립적으로 다뤄야 할 공영방송이 한동훈 장관에게만 책임론 씌워
논란은 먼저 서영교 민주당 최고위원이 11월 22일 이정섭 수원지검 2차장검사 처남의 마약 의혹과 관련해 한동훈 장관을 여섯 차례 언급하면서 “누구 마약은 잡고 누구 마약은 다 봐주는 것이었냐"며 마약수사가 불공정하다는 취지로 비난하면서 시작됨.
이어 한동훈 장관이 이날 오후 기자들과 만나 “깨끗한 척하면서 국민을 호도하고 있다"면서 “보좌진을 친인척으로 채우고 보좌진 월급에서 후원금 떼간 분”이라는 과거 치부를 언급하면서 논란이 벌어짐.
이 논란에 시선집중 김종배 진행자는 “서영교 최고위원은 국민의 한 사람이고, 한동훈 장관은 국민으로부터 위임 받은 권한을 행사하는 국무위원입니다. 따라서 국무위원 한동훈은 국민의 비판과 요구에 귀를 열어야 할 의무가 있고, 성실히 답변할 의무가 있습니다. 한데 국민을 가려서 문제가 있는 국민과 문제가 없는 국민을 가려서 대답할 가치를 찾으려 하는 것 아니겠습니까? 이건 국무위원의 자세가 아닙니다”라고 말함.
제1야당 최고위원이자 3선인 서영교 의원을 “국민의 한 사람”으로 존중받아야 하고 한동훈 장관은 “국무위원”으로서 국민에 대한 의무와 책임을 다하지 못했다는 듯 한동훈 장관 책임론으로 몰아감.
공정해야할 방송이 노골적으로 민주당 편을 든 사례임.
7. [MBC 김종배의 시선집중]
[MBC에 여당 의원 출연이 더 많다?...야당 최고위원의 ‘황당 가짜뉴스’]
11월 23일 / 공영방송 편파 논란 / 프레임 왜곡, 객관성 결여, 자의적 해석(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
MBC 시사프로그램에 좌파 성향의 패널이 지나치게 많이 출연해 일방적인 주장만 쏟아낸다는 비난을 받자 여당 최고위원이 나와 또 다시 사실과 다른 주장을 펴
이날 방송에 나온 고민정 민주당 의원은 ‘MBC 시사프로그램 패널 불균형’ 관련 비판을 두고 “그러면 자료를 갖고 와라. 교수나 여야를 구분할 수 없는 사람들은 할 수가 없으니까 현직이든 전직이든 의원들 숫자만 갖고 와라해서 딱 봤더니, 왜냐하면 MBC에 대한 비판을 하도 많이 하길래 딱 봤더니, 여당 측 의원들이 더 많은 거예요”라고 말함.
하지만 국민의힘 분석을 보면 올해 6~7월 MBC-R <신장식의 뉴스하이킥>은 여야 패널의 비중이 ‘1대 14’ 일 정도로 편파성이 극심한 프로그램임.
당적은 여당이지만 야당 못지 않게 정부 여당을 공격하는 이언주 전의원과 장성철 전 비서관까지 합치면 패널 선정의 편파성은 더 심해져.
출연자의 비중 뿐 아니라 이슈선정과 진행에 있어서도 정부 여당에 불리한 이슈는 키우고 민주당에 불리한 이슈는 축소하거나 오히려 두둔해 불공정 방송의 상징으로 지탄 받고 있음.
그런데도 MBC에 여당 의원의 출연이 더 많다는 허위 사실을 아무런 반론 없이 방송한 편파왜곡 사례임
8. [YTN 뉴스 Q]
[YTN 최대주주 변경 자사 입장만 연쇄 방송..방송 사유화 논란 커져]
11월 24일/ YTN 최대주주 변경/ 프레임 왜곡, 비중 불균형
최대주주 변경 승인을 앞둔 YTN이 공공자산인 방송을 이용해 자사의 일방적인 입장을 연쇄적으로 방송함으로써 방송 사유화 논란을 불러 일으킴
YTN은 지난 23과 24일 이틀동안 ‘뉴스 Q’ 프로그램에 원용진 서강대 커뮤니케이션학부 교수와 김창룡 서울과학종합대학원 석좌교수를 잇달아 출연시켜 “방통위 최대주주 변경 심사가 졸속 심사 가능성 우려” 되고 있고 “‘이상인 부위원장이 과거 유진기업 형사사건 변호를 맡아 공정한 심사가 이뤄질지 의심스럽다”는 내용을 방송.
이어 “민간에게 뉴스채널이 넘어가면 방송 사유화가 우려되고, 방송품질 떨어지고, 방송 개입이 쉬워질 것”이라는 일방적 주장을 내 보냄.
언론노조가 경영진부터 하부조직까지 장악한 YTN을 지금처럼 놔두는 이른바 노영방송은 괜찮고 YTN의 민영화는 안된다는 것인지 묻지 않을 수 없음.
공공재인 방송을 이용해 YTN 경영진들의 입장만 내보내는 것은 명백한 전파의 사유화로 방송심의 기준에도 위배되는 사례임.
9. [MBC 신장식의 뉴스하이킥]
[文 정부 ‘9.19 군사합의’ 실무 총괄만 출연시켜 ‘효력 정지’ 비판 유도]
11월 23일 / 9.19 군사합의 파기 / 출연자 불균형, 편향적 출연자 선정(방송심의에 관한 규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)
9.19 군사합의 효력을 일부 정지한 조치가 합당했는지 알아본다며 문재인 정부 당시 ‘9.19 군사합의’ 실무 총괄을 책임졌던 인물을 출연시켜 일방적 비판 유도함
최종건 전 외교부 1차관은 신장식의 뉴스하이킥 프로그램에 나와 ▲북한의 ‘9.19 군사합의’ 위반에 대해 “3천 번이 중요하고 천 번이 중요한 것이 아니라 이 합의를 맺은 이후에 접경지역에, 즉 휴전선 일대에서 군사적 긴장 완화가 되었다는 것”이라며 “소위 대한민국의 안보를 운영하는 태도가 틀려먹었다라고 말씀 드리고 싶다”는 말함.
하지만 3천 번 넘게 군사합의를 위반한 북한에 대해서는 단 한 마디의 비판없어
MBC는 특히 9.19 군사합의가 ‘북한이 최선의 선의를 보일 때를 가정한 무책임한 합의’라는 지적이나 ‘핵무장한 북한을 지켜주는 합의’라는 비판적 시각에 대해서는 다루지 않아
최종건 전 차관은 ‘9.19 군사합의’ 체결 과정에서 청와대 안보실 평화군비통제비서관으로서 협상 실무를 총괄했던 인물임.
현 정부의 결정을 비판할 것이 뻔한 인물만 출연시켜 장시간 방송한 불공정 방송 사례임.
2023년 11월 28일
공정언론국민연대 참여 언론ㆍ시민 사회단체
[참여 언론ㆍ시민 사회단체] 공정미디어연대, KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC 제 3노동조합, 연합뉴스 공정보도노동조합, 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들공정방송감시단, 한강사랑시민연대, 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합.‘행ㆍ의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크, 대안 연대. 더프리덤타임즈. 미디어미래비전포럼. 한국다문화협의회, 북한민주화위원회(사), 평화시민연합. 여성문화생활연대.
