| 보도자료 | 배포일 2024.2.20 (상세 보고서 별첨) |
02-785-6292 |
-공언련, 편파왜곡 심한 MBC ‘뉴스데스크’, ‘권순표의 뉴스하이킥’, CBS ‘박재홍의 한판승부’, CPBC 김혜영의 뉴스공감 등 8건 방송통신심의위 고발
-2월 둘째 주 모니터 결과 총 36건 적발(지난 주 36건).
□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV 등 공영언론과 지상파방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대는 2월 둘째 주(2.10-2.16) 모니터링 결과 모두 36건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.
□ 방송사별(TV, R포함)로는 MBC가 21건으로 가장 많았고, CBS 8건, YTN 4건, CPBC(평화방송) 3건씩 지적됐다. 공언련은 이 가운데 편파·왜곡 정도가 심한 8건에 대해서는 방송통신심의위원회에 고발하기로 했다.
□ 주간 편파왜곡 방송 8건 방송통신심의위원회에 고발
1. [MBC 뉴스데스크]
[현장 고발?..객관성 결여된 잠입취재]
2월 13일 / 쿠팡 블랙리스트 의혹 / 객관성 결여 (방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
쿠팡이 블랙리스트를 작성해 근로기준법 위반이라는 내용의 집중 보도 첫 꼭지에서 기자가 위장 취업한 자신을 주인공으로 몰카를 찍으면서 어설프게 일하고 이를 지적하는 주변 반응을 부정적으로 왜곡함.
(방송내용)
<“잘못하면 ‘블랙’걸린다”..파다한 소문들>이란 제목의 톱 리포트에서 김건휘 기자는 일용직 노동자로 등록해 심야근무를 하며 작업을 재촉하는 현장 분위기를 전함. 관리자들의 음성변조로 “못했어요? 아니 왜 혼자 그래요..(중략)..아유 오늘따라 왜 이러냐”, “아 빨리 좀 얘기해. 이해했냐니까 그걸 얘기해요” 등을 사용함. 또 ‘개인면담’, ‘가이드’라는 말이 있는 안내방송을 들려준 뒤 “이것이 블랙리스트를 의미하는지는 알 수 없습니다. 다만 소문은 무성합니다”라며 의혹을 제기함.
(문제점)
기자가 잠입취재하면서 제3자의 시각에서 현장을 관찰하고 기록한 것이 아니라 자신을 모델로 현장 반응을 이끌어 낸 것은 객관성이 보장되지 않는 일종의 함정취재에 해당함. 음성변조한 현장음에서 “아유 오늘따라 왜 이러냐”라는 말에서도 기자가 일부러 업무지연을 일으켰을 가능성을 배제할 수 없음. 지난 2011년 MBC가 게임의 폭력성을 알아본다며 PC방 전원을 일부러 차단한 뒤 현장반응을 유도한 사례와 같음. 또한 쿠팡 측의 반론은 형식적으로 후속 리포트 마지막에 짧게 축약함.
사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다뤄야 한다는 방송심의규정을 위반한 사례
2. [MBC 김종배의 시선집중]
[여야 정치 신인 불러놓고 ‘편파적 질문’]
2월 13일 / 정치 신인이 말하는 설 연휴 민심 / 이슈 불균형(선거방송심의규정 제5조 공정성, 제10조 시사정보프로그램 위반)
여야 영입 인재인 정치 신인들을 불러 설 연휴 민심을 인터뷰한다면서 여당 측엔 일반적인 질문을 한 반면, 야당 측엔 정부 여당을 공격하도록 유도하는 질문을 하며 민주당이 주장하는 정권심판론을 펼치도록 판을 깔아줌.
(방송내용)
<정치 신인이 말하는 설 연휴 민심은?>이란 제목으로 국민의힘 이수정 경기 수원정 예비후보와 민주당 류삼영 인재영입 3호를 인터뷰함.
김종배 진행자는 국민의힘 이수정 측에는 “유권자들 만나보니까 주로 어떤 얘기들을 하던가요?”, “교수님이 이렇게 악수하거나 이런 스타일이”, “운동권 청산론이 지역으로 내려가서도 상당히 주효하고 있다 이런 평가하십니까?” 등 매우 평면적이고 일반적인 질문을 함. 그러나 민주당 류삼영 측엔 대담 주제인 설 연휴 민심과 관련해서는 “빨리 지역구가 정해져야 지역민을 돌고 어찌 본다면 어떤 여론이라고 할까 민심이라는 것들을 한번 체감을 하실 수가 있을 것 같은데”라며 대담 주제와 다른 질문으로 넘어감. 진행자는 “그러면 수도권에 출마해서 정면에서 윤석열 정부의 심판을 외치겠다 이런 지금 취지의 말씀으로 지금 이해가 되는데 심판의 이유가 뭡니까?”라며 민주당의 정권심판론을 자세히 설명할 수 있도록 자리를 깔아줌. 또한 울산시장 선거개입 판결과 이태원 참사, 명품백 논란, 이재명 대표 수사 등에 대해 질문해 일방적인 민주당 주장을 펼치도록 판을 깔아 줌. 또 고 이선균 관련 마약 수사과정에서 신상 공개된 것을 류삼영이 비판하자 진행자는 현재 수사가 진행 중인 상황임에도 “그래요. 근데 아무도 책임 안 지던데요. 경찰에서”라며 더 강한 비판을 유도함.
(문제점)
여야 정치 신인과 대담해 설 연휴 민심을 알아본다는 취지와 달리 여당 출연자에겐 선거와 관련된 지역 민심과 정치 신인의 소감 등 평면적 질문에 그친 반면, 야당 출연자에겐 민주당의 정권심판론을 일방적으로 주장할 수 있도록 하고, 울산 선거개입과 이재명 대표 수사 등에 대해 일방적인 변론을 하도록 하는 등 정치적 의도를 강하게 피력하는 편파진행을 자행함.
야당 출연자가 지역구가 정해지지 않아 지역 민심을 잘 모른다면 설 연휴 민심을 알아본다는 당초 취지를 이탈한 것임. 이는 출연섭외부터 잘못됐거나 의도를 갖고 출연자를 선정한 것으로 출연자 불균형에 해당함.
특히 故 이선균 마약수사와 관련해 인천경찰청이 이미 압수수색을 당했고, 경찰청 국가수사본부장 역시 엄정한 수사 의지를 밝히는 등 현재 관련 수사가 진행 중에 있음에도, 진행자는 마치 경찰이 해당 사건을 이미 무혐의 종결 처분한 것처럼 “아무도 책임을 안 지던데요”라고 사실관계를 왜곡함.
선거 관련 대담·토론, 인터뷰, 다큐멘터리 등 시사정보프로그램은 선거쟁점에 관한 논의가 균형을 이루도록 출연자의 선정, 발언횟수, 발언시간 등에서 형평을 유지해야 한다는 선거방송심의규정을 위반한 사례
3. [MBC 김종배의 시선집중]
[윤건영의 ‘침소봉대’..반론은 없었다]
2월 15일 / 대통령실 이메일 해킹? 대한민국 망신 / 편향적 출연자 선정, 출연자 불균형 (방송심의규정 제9조 공정성, 제13조 대담 토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)
대통령 해외 순방 직전 대통령실 행정관의 이메일이 해킹당한 것과 관련해 전 청와대 국정상황실장을 지낸 민주당 윤건영 의원만 전화 연결해 악의적으로 폄하하도록 판을 깔아주고 반론이나 반론 차원의 출연은 없었음.
(방송내용)
이날 방송 2부에서 김종배 진행자는 지난해 11월 윤 대통령 영국 방문 당시 행정관 이메일이 해킹 당한 것과 관련해 민주당 윤건영 의원을 연결하면서 대통령실 해명은 “보안망이 뚫린 게 아니라 부주의에 따른 것이다. 이런 요지의 해명이 나왔죠”라고 축약함.
김종배 진행자가 “청와대에 계실 때 이것과 비슷한 일이라도 혹시 있었던 적이 있나요?”라고 묻자 윤 의원은 “한 마디로 말해 시도는 많았지만 당한 적은 없었습니다”라고 말하며 “저는 근무 기강이 한마디로 완전히 무너졌다고 생각을 하고요”, “행정관 개인의 실수 혹은 일탈이 아니라 현재 용산 대통령실에 거의 다수가 만연하게 이런 일을 하고 있다라고 봐야 되는 겁니다. 용산 전체가 심각한 상황이다라고 봐야 되는 겁니다”라고 침소봉대해 비판함. 지나친 확대 비판임을 의식한 진행자가 “물론 그건 의원님 현재 추정인 거죠”라고 함. 그러나 진행자는 곧바로 보안망이 뚫린 게 아니라는 대통령실 해명에 대한 평가를 물었고, 윤 의원은 “정말 웃기고 의미 없는 엉터리 해명입니다”라고 폄하함.
(문제점)
국정원의 사이버 보안이 정상 작동해 해킹 사실을 확인하고 대통령실에 통보된 것에 대해 정확한 설명없이 대통령실과 정부 전체가 보안이 엉망인 것처럼 부정적 프레임을 씌움.
공영방송으로서 국가 사이버 보안을 진정으로 걱정하고 대책마련을 촉구하는 거라면 당일 방송에서 정부 관계자를 출연시켜 정확한 상황 설명과 대통령실의 대처 상황, 북한의 해킹공격 실태, 우리의 대응전력은 충분한지 등을 전했어야 함에도 야당 의원의 일방적 정치공세만 방송하고 정부 여당 측의 반론이나 반론 차원의 출연은 없었음.
(지난 2021년 국감에서 주중대사관아 보안키 USB를 6개나 무더기로 분실됐으나 분실 장소와 일시도 전혀 파악이 안 됐을 뿐 아니라 167개 재외공관에서 5년간 분실된 7개 중 6개가 주중대사관에 집중돼 북한과 관련된 안보문제도 우려된 바 있음에도 윤건영 의원은 문 정부 당시 청와대에 국한해 답하며 윤 정부만 보안의식이 해이한 것처럼 악의적으로 폄하하고 반론이나 반론 차원의 출연자는 없었음.)
시사프로그램에서의 진행은 형평성·균형성·공정성을 유지해야하며, 출연자의 선정에 있어서 대립되는 견해를 가진 개인과 단체의 참여를 합리적으로 보장해야 한다는 방송심의규정을 위반한 사례
4. [MBC 정치인싸]
[정치 현안 토론..여당 비판 주력]
2월 10~11일 / 주요 정치 현안 / 출연자 불균형, 이슈 편향, 비중 불균형(선거방송심의규정 제5조 공정성, 제10조 시사정보프로그램 위반)
정치이슈를 다루면서 야당 패널이 우세한 가운데 토론 이슈로는 정부 여당의 문제를 주로 도마에 올리는 편파적인 진행을 함.
(방송내용)
주말에 방송되는 정치 토론 프로그램인 <정치인싸>에서 패널로 ▲2월 10일(토)에 김성회 소장(민주당), 김준우 대표(정의당), 김재섭 전 당협위원장(국민의힘), 장성철 소장, ▲2월 11일(일)에는 김성회 소장(민주당), 김종대 전 의원(정의당), 김재섭 전 당협위원장(국민의힘), 장성철 소장이 패널로 출연함.
이선영 진행자가 다룬 토론 주제는 ▲2월 10일(토)에 윤석열 대통령 KBS 대담 및 김건희 관련 논란(약 19분 20초), 국민의힘 공천 갈등(약 17분 50초), 민주당 공천 갈등(약 6분 10초)을 다뤘고, ▲2월 11일(일)에는 한동훈 비대위원장 ‘스타벅스’, ‘검사독재’ 발언 논란 등(약 19분), 제3지대 합당 합의 및 소수 정당의 총선 전략(약 14분 45초), 연동형 비례대표제 유지 및 위성정당 창당(약 8분), ‘조국 신당’의 비례연합정당 합류 가능성(약 3분 30초)을 주제로 토론을 진행함.
(문제점)
공영방송의 토론 프로그램 패널로 이틀 연속 야권은 2명(민주당·정의당)인 반면, 여권은 1명(국민의힘)과 이른바 ‘보수 참칭’으로 불리는 장성철 패널 1명이 출연해 패널 구성 자체가 불공정한 선정임. 특히 정의당 패널은 국회 의석수나 여론 비중으로 봐서 고정 출연 1명의 자리를 유지할 수 없음에도 불구하고 지속적으로 여당 비판 목소리를 키우기 위해 의도적으로 배치한 의혹이 큼. 토론 이슈 역시 이틀 동안 정부·여당에 불리하거나 부정적인 이슈는 총합 약 56분 이상 다룬 반면, 민주당 내 최대 현안인 친명계와 친문·비명계의 공천 갈등 등 민주당에 불리한 이슈는 단 6분 정도만 다루는 불공정 편파 진행으로 방송됨.
선거 관련 대담·토론, 인터뷰 등 시사정보프로그램은 선거쟁점에 관한 논의가 균형을 이루도록 출연자의 선정, 발언횟수, 발언시간 등에서 형평을 유지해야 한다는 선거방송심의규정을 위반한 사례.
5. [MBC뉴스데스크]
[백현동 의혹 첫 판결..지방은 못 보게 했다]
2월 13일 / 백현동 관련 1심 판결 / 비중 불균형, 프레임 왜곡 (방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
백현동 개발 비리와 관련해 민주당 이재명 대표의 과거 선거캠프 인사가 징역형을 받은 소식을 전하는 리포트를 뉴스 후반에 배치해 지방에서는 볼 수 없도록 함
(방송내용)
<백현동 의혹 첫 판결..로비스트 징역 5년>이란 제목의 리포트를 17번째 순서로 배치함. 김상훈 기자는 1심 판결 내용을 전한 뒤 이재명 대표의 해명과 다르다면서 "저는 (김인섭 씨와) 연락도 잘 안 되는 사람이라고 말씀을 일단 드리고‥"라는 2022년 이재명 대표(당시 민주당 대선 후보)의 인터뷰를 사용해 이 대표가 이번 판결과 무관한 것처럼 왜곡함.
(문제점)
백현동 개발 비리 관련 김인섭 전 대표에 대한 1심 징역 5년 선고는 이재명 민주당 대표의 재판에도 영향을 미칠 수 있는 중대한 사안으로 KBS는 톱뉴스부터 2건의 리포트로 보도했고, SBS도 14번째 리포트로 보도했지만, MBC는 일반 뉴스 19건 중 17번째로 로컬뉴스 시간대에 보도해 서울·수도권 이외 지역에는 방송되지 않게 했음.(뉴스데스크는 대략 10~15번째 아이템 방송시간대에서 로컬뉴스로 넘어가고 있음.)
특히 KBS와 SBS는 모두 이번 판결로 ‘백현동 사업에 김 씨의 청탁이 있었다는 점이 인정된 만큼 이재명 대표와 정진상 전 실장의 관련 재판에도 영향을 미칠 것’이라고 보도했으나, 김상훈 기자는 이같은 내용을 누락했음.
뉴스 아이템 순서를 정하는 편집배치를 악용해 민주당에 불리한 뉴스를 지방에서는 볼 수 없게 하고, 허위사실을 말했을 가능성이 높은 2년 전 인터뷰를 사용하고 기사에서 판결 의미도 누락해 시청자를 혼동케 한 사례
6. [CBS 김현정의 뉴스쇼]
[표창장 위조가 ‘특목고 학부모의 관행’?...궤변으로 조국 일가 옹호]
2월 15일 / 조국 전 장관 창당 선언 / 프레임 왜곡, 객관성 결여(선거방송심의규정 제8조 객관성, 제10조 시사정보프로그램 위반)
방송에 출연한 패널이 조국 전 장관의 입시비리가 별 거 아니라며 진행자가 이의를 제기했음에도 관행이었다는 궤변을 늘어놓고 방송에 부적합한 장애인 비하 표현도 사용함.
(방송내용)
이날 방송 2부에 출연한 유인태 전 국회 사무총장이 조국 전 장관의 창당 선언을 비판하면서도 “굉장히 억울한, 너무 가혹하게 당했다. 그 한 행위에 비해서 스펙 좀 하고 이걸 가지고 온 일가가 파멸로 갔잖아요”라고 말함. 진행자가 “별거 아니라는 표현은 적절하지 않은 것 같고요, 입시비리에 대해서는 아주 무겁게 보는 분들이 많으니까”라며 제지했지만 유인태 전 사무총장은 “저렇게까지 징역 몇 년씩을 온 가족이 다 저렇게 갈 만한 사안이었냐. 그리고 그 시절 그 입시제도 하에서는 저랬던 사람들이 특목고인가 이런 데 다니는 집에서 능력이 되면 되는 데까지 다 하던 관행”이라고 말함.
또한 유인태 전 사무총장은 정치권의 인재 영입과 물갈이에 대해 “4년 지나면 다 병신들 돼요”라고 말했는데, 패널이 방송에 부적합한 장애인 비하 표현을 사용함.
(문제점)
조국 전 장관 부부에게는 자녀 표창장 및 인턴증명서 위조 혐의가 적용됐는데, 이러한 중대 범죄 행위를 ‘특목고생 학부모들의 관행’이라는 궤변으로 일반화하며 옹호하고 특목고생 학부모들의 명예를 훼손함. 특히 조 전 장관은 2심에서 자녀 입시비리 외에 감찰무마 및 청탁금지법 위반 등, 정경심 씨 역시 사모펀드 및 증거인멸 등의 혐의가 유죄 확정됐음에도, ‘입시비리만으로 일가가 파멸됐다’라는 허위사실로 범죄 혐의를 축소·왜곡함. 유인태 전 사무총장은 정치권 인재 영입에 대해 방송에 부적합한 장애인 비하 표현을 사용했음에도 이를 제지하거나 정정·사과해야할 진행자가 아무런 조치도 취하지 않음.
선거에 관련된 사실을 객관적으로 정확히 다뤄야 한다는 선거방송심의규정을 위반했으며, 여야 영입 인재들을 장애인 비하 표현을 써가며 폄훼한 사례
7. [CPBC 김혜영의 뉴스공감]
[‘친야’ 성향 전직 기자..일방적 ‘정부·여당 성토’]
2월 15일 / 김건희 여사 주가조작 의혹 / 프레임 왜곡, 객관성 결여, 편향적 출연자 선정, 이슈 편향(선거방송심의규정 제5조 공정성, 제8조 객관성, 제10조 시사정보프로그램 위반)
장윤선 전 오마이뉴스 기자가 출연해 선거와 관련된 정치 현안들을 브리핑하면서 주제의 80%를 정부 여당 비판에 주력하면서 허위사실까지 말하고, 민주당에 불리한 이슈는 언급도 안함.
(방송내용)
장윤선 전 오마이뉴스 기자가 출연해 선거를 앞두고 정치 현안을 다루면서 ▲윤 대통령 해외순방 연기 논란, ▲국가공무원인재개발원 유튜브 영상 논란, ▲민생토론회 등 정부·여당의 총선용 선심 공약 의혹, ▲국민의힘 공천 관련 ‘윤석열-한동훈 갈등설’ 및 ‘TK 혈투설’, ▲‘조국 신당’ 전망 등, 약 31분의 출연 분량 중 25분 동안을 윤 대통령과 국민의힘에 불리한 이슈들만 집중적으로 다루며 비판함.
특히 김건희 여사 주가조작 의혹에 대해 “도이치모터스 주가조작 사건 재판 과정에서 드러난 것처럼 모녀가 얼마를 벌었습니까? 23억을 벌었어, 뭐 10원 한 장 번 적이 없다고 여권 관계자들이 각종 토론에 나와서 주장을 했지만, 재판 과정에서 재판만큼 확실한 증거는 없는 거거든요. 이 재판 과정에서 23억이라는 수익을 거뒀다는 것이 확인이 됐어요”라고 말함.
(문제점)
정치 현안을 다루면서 여러 언론을 통해 ‘친 민주당’ 성향을 뚜렷이 보이고 있는 장윤선 전 오마이뉴스 기자 단독으로 출연해 방송 분량의 대부분을 정부와 여당에 불리한 이슈들만 집중적으로 다루며 비판한 반면, 현재 총선 관련 주요 이슈 중 하나인 친명계와 친문·비명계의 공천 갈등과 같은 민주당에 불리하거나 부정적인 이슈는 아예 언급도 하지 않음.
‘도이치모터스 23억 수익’ 관련 내용은 주범 등에 대한 재판 중 ‘도이치모터스 사건 종합의견서’ 도표에 나온 수익 액수를 부풀린 것일 뿐, 법원이 증거로 인정하지 않았음에도 ‘재판 과정에서 드러났다’, ‘재판 과정에서 확인됐다’라며 허위사실을 반복해서 유포함.
방송은 사실을 객관적으로 정확히 다뤄야 하며 시사정보프로그램은 선거쟁점에 관한 논의가 균형을 이루도록 출연자의 선정, 발언횟수, 발언시간 등에서 형평을 유지해야 한다는 선거방송심의규정을 위반한 사례
8. [CPBC 김혜영의 뉴스공감]
[여야 패널 비율 1대3...‘허위사실’까지]
2월 12일 / 주요 정치 현안 / 출연자 불균형, 프레임 왜곡, 객관성 결여(선거방송심의규정 제5조 공정성, 제8조 객관성, 제10조 시사정보프로그램 위반)
여야 패널을 출연시켜 선거 이슈들을 토론하면서 출연자 선정이 야권에 치우쳤을 뿐 아니라 패널이 허위사실까지 말하며 여당에 부정적 프레임을 씌움.
(방송내용)
<4이다톡> 코너에서 김용태 전 국민의힘 최고위원, 신인규 민심동행 창준위원장(국민의힘 탈당), 이동학 전 민주당 최고위원, 성치훈 전 청와대 행정관(민주당)이 연동형 비례대표제 유지 및 위성정당 창당, 제3지대 신당, 여야의 당내 공천 갈등을 주제로 토론함.
신인규 위원장은 국민의힘의 위성정당 창당에 대해 “국민의힘의 반칙에 대해서, 꼼수에 대해서, 탈법에 대해서 시민들이 이제는 다 아시거든요”, “국민의힘은 좀 양심을 가져야 될 것 같고요. 일단은 왜냐하면 이 제도에 대해서 선행 법률인데 법률을 국회의원들이 집단적으로 위반하면서 이게 떳떳할 수 있는가”라고 말함.
(문제점)
토론의 주제나 내용 등을 모두 떠나 총선을 앞둔 민감한 시기에 교섭단체나 의석 수 등 특별한 기준이나 설명 없이 사실상 여야 1대3으로 패널을 구성한 것 자체가 형평성에 어긋남.
민주당의 연동형 비례대표제에 반대해 온 국민의힘의 위성정당 창당은 합법적 절차 및 법적 테두리 내에서 이뤄지는 것임에도 신인규 위원장은 ‘국민의힘의 반칙’, ‘탈법’, ‘법률을 집단적으로 위반’이라는 허위사실을 반복하며 국민의힘의 위성정당 창당이 불법이라는 악의적 프레임을 씌움. 특히 꼼수 위성 정당 입법 책임이 원초적으로 민주당에게 있음을 일절 언급하지 않음.
시사정보프로그램은 선거쟁점에 관한 논의가 균형을 이루도록 출연자의 선정, 발언횟수, 발언시간 등에서 형평을 유지해야 하며 선거에 관련된 사실을 객관적으로 정확히 다뤄야 한다는 선거방송심의규정을 위반한 사례.
*추가: 2월 첫 번째 주 사례 - [대전MBC뉴스데스크]
[선거방송심의규정 정면 위반]
2월 7일 / 2인 경선지역 본선행 치열 / 비중 불균형, 여야 후보 소개 불공정(선거방송심의규정 제4조 정치적 중립, 제5조 공정성, 제6조 형평성 위반)
두 개의 선거구를 분석하는 보도를 하면서 동일 지역구 후보들 중 특정 후보들만 부각해 소개하는 등 유권자 선택에 영향을 끼치는 편파 보도를 함.
(방송내용)
<2인 경선지역 본선행 ‘치열’>이란 제목의 리포트에서 고병권 기자는 대전 대덕구에서는 민주당 박영순 의원과 민주당 박정현 최고위원의 선거모토와 인터뷰를 방송하면서 같은 지역구 국민의힘 후보는 이름만 소개함. 이어서 대전 동구에서는 국민의힘 윤창현 의원과 한현택 전 대전 동구청장의 선거 모토와 인터뷰는 방송하고 동일 지역 민주당 예비후보들은 이름만 소개함.
(문제점)
국회의원을 뽑는 총선은 동일 지역구내에서 후보들이 경쟁하는 것이기 때문에 같은 지역구 후보들을 소개함에 있어서 공정하고 균형을 맞춰야 함에도 동일 지역구 후보들 소개에서 차별을 둬서 방송함.
방송은 후보자와 정당에 대해 정치적 중립을 지켜야 하며 그 내용의 구성에 있어서 특정한 후보자나 정당에게 유리하거나 불리하지 않도록 해야 한다는 선거방송심의규정을 위반한 사례.
2024년 2월 20일
공정언론국민연대 참여 언론ㆍ시민 사회단체
[참여 언론ㆍ시민 사회단체] 공정미디어연대, KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC 제 3노동조합, 연합뉴스 공정보도노동조합, 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들공정방송감시단, 한강사랑시민연대, 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합.‘행ㆍ의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크, 대안 연대. 더프리덤타임즈. 미디어미래비전포럼. 한국다문화협의회, 북한민주화위원회(사), 평화시민연합. 여성문화생활연대.
