| 보도자료 | 배포일 2024.5.14 (상세 보고서 별첨) |
02-785-6292 |
-공언련, 편파왜곡 심한 MBC ‘뉴스데스크’, ‘권순표의 뉴스하이킥’, CBS ‘김현정의 뉴스쇼’ 등 6건 방송통신심의위 고발
-5월 둘째 주 모니터 결과 총 31건 적발(지난 주 30건).
□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV 등 공영언론과 지상파방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대는 5월 둘째 주(5.4-5.10) 모니터링 결과 모두 31건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.
□ 방송사별(TV, R포함)로는 MBC가 22건으로 가장 많았고, CBS 5건, 연합뉴스TV 2건, YTN과 CPBC(평화방송)이 각각 1건씩 지적됐다. 공언련은 이 가운데 편파·왜곡 정도가 심한 6건에 대해서는 방송통신심의위원회에 고발하기로 했다.
□ 주간 편파왜곡 방송 6건 방송통신심의위원회에 고발
1. MBC <뉴스데스크>
[선 넘은 편파·왜곡 일삼고 ‘피해자 코스프레’..‘후안무치’ 자기옹호]
5월 8일 / 윤석열 정부 언론 정책 / 프레임 왜곡, 편파 보도(방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
바이든-날리면 자막 조작을 비롯해 선 넘은 악의적 편파 왜곡 보도를 이어온 MBC가 자사의 편파 왜곡 보도들이 마치 정권 견제와 비판이라는 언론의 제 역할을 했지만 정권의 탄압을 받은 것처럼 왜곡함.
(방송내용)
<비판 언론에 수사·벌점 폭탄..권력기관 총동원>이란 제목의 리포트에서 윤석열 정부가 지난 2년 내내 비판 언론들과 유례없는 긴장 관계를 형성했다면서 리포트에서 이용주 기자는 “집권 1년 만인 작년 5월, 윤석열 대통령은 한상혁 방송통신위원장을 면직 조치했습니다. 그 자리엔 이명박 정부 언론장악 기술자로 통했던 이동관 씨와 대통령의 검찰 선배인 김홍일 씨가 차례로 들어섰습니다”라고 말함. 언론탄압받고 있다는 주장을 뒷받침하기 위해 김서중 성공회대 교수 인터뷰로 “윤석열 정부가 언론을 굉장히 무시하고 있거나 언론을 장악하기 위해서 노력하고 있다고 볼 수 있고요”라고 말하는 내용을 보도함.
(문제점)
한상혁 전 방통위원장이 면직된 이유는 ‘TV조선 재승인 점수 조작’이라는 위법한 행위를 저질러서인데도 해당 리포트에서는 면직 사유를 일절 언급하지 않음으로써 이유없이 쫓겨난 피해자로 착각하도록 유도함. 이동관·김홍일 전현직 방통위원장에 대해서는 각각 ‘이명박 정부 언론장악 기술자’, ‘대통령의 검찰 선배’라는 주관적이고도 폄훼적인 수식어를 사용하는 등, 윤석열 대통령이 임명한 방통위원장들만 부정적으로 묘사함.
또한 언론의 제역할을 벗어난 선 넘은 편파 왜곡보도에 대해 문제의 심각성을 지적하는 수많은 시민·언론단체가 있음에도 불구하고 좌파 성향 언론단체‘민언련’의 전직 공동 대표였던 김서중 교수만 선별적으로 인터뷰해서 MBC의 사익과 일치하는 일방적인 견해만 전달함. 특히 김서중 교수 프로필 자막에 ‘성공회대 미디어콘텐츠융합자율학부 교수’라고만 표기함으로써, 마치 정치적으로 중립적인 언론학자의 객관적 견해인 것처럼 보이게 함.
방송은 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다뤄야 하며 사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립된 사안을 다룰 때에는 공정성과 균형성을 유지해야 한다는 방송심의규정을 위반한 사례
2. MBC <뉴스데스크>
[무더기 징계받은 MBC, 선방심위 ‘흠집내기’]
5월 10일 / 제22대 총선 선거방송심의위원회 활동 종료 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
제22대 총선 선거방송심의위원회의 활동 종료를 보도하면서 선방심위 위원 추천 기관을 위원장이 여권 위원 1명과 결정했다는 사실과 다른 주장을 하고, 선 넘은 편파 왜곡 내용은 제대로 얘기하지 않고 심의위원이 보수 쪽이 많아서 편파적으로 심의했다는 취지로 왜곡 보도함.
(방송내용)
제22대 총선 선거방송심의위원회가 마지막 회의에서 재심 안건을 논의했다면서 이용주 기자는 역대 최다의 법정제재를 의결한 것에 대해 “애당초 선방심위 위원 추천 기관들을 류희림 방송통신심의위원장이 여권 위원 1명과 결정하면서, 예견된 결과였단 지적도 나옵니다”라며, 민언련 관계자 인터뷰로 “선거방송개입위원회다, 선거방송탄압위원회다라고 불렸는데, 보수쪽으로 치우쳐서 구성이 됐기 때문에 편파적으로 심의할 수밖에 없다라는 우려가 실제로 있었고, 굉장히 초현실적인 부조리극이 발생했다”라고 보도함.
(문제점)
9명의 선방위원 중 국회교섭 단체 2곳과 중앙선관위·대한변협은 법적 추천기관으로 방심위원장 등의 의사와 전혀 무관하게 각각 위원들을 추천했음에도, 마치 전체 9명의 위원 전원을 방심위원장과 여권 위원이 결정한 것처럼 왜곡 보도함. 선방위는 채널A가 여당에 유리하게 보도한 사례와 민주당 공영운 후보와 관련해 오보를 낸 사례 등도 징계하는 등 여야 불문하고 선거방송심의규정에 따라 심의가 이뤄졌음.
그러나 선방위 징계를 받은 이해당사자 입장인 MBC는 이같은 사실과 민주당에 일방적으로 유리하게 편파 보도한 사례가 MBC에서 유독 월등히 많았던 점 등은 일절 언급하지 않고 심의위원이 보수쪽으로 치우쳐 편파적인 심의가 이뤄진 것처럼 악의적으로 왜곡함.
방송은 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다뤄야 하며, 불명확한 내용을 사실인 것으로 방송해 시청자를 혼동케 해서는 안 된다는 방송심의규정을 위반한 사례
3. MBC <뉴스데스크>
[공영방송 앵커, 시청자 향해 편향된 시각 강요]
5월 9일 / 윤석열 대통령 기자회견 / 편파 진행, 프레임 왜곡(방송심의규정 제9조 공정성 위반)
뉴스를 전하는 보도 프로그램에서 어느 한 견해에 치우치지 않고 뉴스의 중심을 잡아야 하는 앵커가 뉴스 시작부터 자신의 편협된 생각을 노골적으로 드러내며 방송을 사유화함.
(방송내용)
당일 윤석열 대통령의 기자회견 관련 소식을 톱뉴스부터 10건의 리포트로 연속해 보도하면서, <1년 9개월 만의 ‘회견’..자화자찬·동문서답>이라는 제목의 톱리포트에서 성장경 앵커는 “어떠셨습니까? 시각과 평가는 각각이겠습니다만 제가 보기엔 대통령의 대국민 메시지는 자화자찬 위주였고, 기자들의 질문에는 동문서답이 많았습니다. 그래서 앞으로도 큰 변화는 없겠다 싶었습니다”라고 주장함.
(문제점)
대통령 기자회견과 관련해 여야의 평가가 극명하게 엇갈리는 부분들이 많음에도, 공정하고 중립을 지켜야 할 공영방송 앵커가 뉴스 말미에 논평하는 것이 아니라 관련 뉴스 첫 시작부터 자신의 주관성과 정치적 성향을 노골적으로 드러내며 기자회견에 대해 “자화자찬”, “동문서답”이라며 폄훼한 것은 시청자들이 대통령 기자회견에 대해 ‘부정적 평가가 일반적이고 압도적’이라는 선입견을 갖도록 강요하는 편파진행을 한 것임.
특히 문재인 전 대통령 기자회견 당시 보도 논조와 비교할 때는 너무도 극명한 차이를 보임. 지난 2019년 1월 10일 문 전 대통령 기자회견 당시 MBC뉴스데스크는 <文 “고용부진 가장 아프다”..“‘혁신성장’으로 성과>, <”北美 회담 가까워졌다“..김정은 답방은 그 후>, <‘각본없는 90분’ 대통령 직접 진행..野 ”독선만 확인> 등 3꼭지로 보도했고, 당시 이재은 앵커는 “기자들의 질문 경쟁은 여전했고, 간간이 웃음도 흘러나왔다. 회견이 끝난 뒤 보수 야당은 문 대통령의 몽상과 독선만 확인됐다고 비난했다”고 말함. 또한 세 개의 리포트 어디에도 악의적인 표현은 없었음.
방송은 사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립된 사안을 다룰 때에는 공정성과 균형성을 유지해야 한다는 방송심의규정 위반 사례
4. MBC <권순표의 뉴스하이킥>
[이틀 연속 김건희 여사 ‘때리기’..반론 ‘無’]
5월 6일, 7일 / 도이치모터스 주가조작 의혹 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
김건희 여사의 도이치모터스 주가조작 의혹과 몰카 함정취재 등과 관련해 고정 패널과 민주당 측 출연자가 이틀 연속 의혹을 부풀리고 반론은 없는 편파 왜곡 방송을 함.
(방송내용)
6일 뉴스브리핑에서 고정 패널인 임경빈 작가가 도이치모터스 주가조작 의혹 사건에 대해 “1심 판결, 권오수 전 도이치모터스 회장을 비롯해서 관련자들이 대다수 유죄 판결을 받은 상황인데, 그런데 그 유죄 판결의 과정에서도 보면 김건희 여사와 장모 최은순 씨의 계좌가 주가조작에 활용된 걸로 재판을 통해서 인정이 됐습니다. 그런데 김건희 여사가 그러면 단순히 전주로만 들어가 있는 건지, 아니면 핵심 공범으로 주가조작에 참여한 건지, 가담했는지 여부를 규명해야 되는데”라고 말함.
7일 방송에서는 이승훈 변호사(민주당 전략기획부위원장)가 김건희 여사의 주가조작 개입 의혹에 대해 “도이치모터스에서도 23억 수익을 얻었잖아요. 그런데 처벌하기 어렵다는 거잖아요. 그러면 국민들 입장에서 보면 말이 안 되는 거고요”라고 주장함.
이승훈 변호사는 또 명품백 수수 의혹에 대해서도 “그 목사가 갔을 때 다른 사람들도 선물들을 많이 줬다는 거잖아요. 선물을 알지도 못하는 사람한테도 쉽게 받았다는 건 정말로 심각한 행태거든요”라고 주장함.
(문제점)
6일 헬마우스 임경빈 작가의 주장과 관련해 김건희 여사는 당시 157개의 계좌를 빌려준 91명 중 1명일 뿐이며, 계좌를 빌려준 사람 대부분이 아무런 검찰 조사를 받지 않았음. 특히 전주들 중 그나마 유죄 가능성이 높다고 보고 기소됐던 2명 역시 모두 무죄 판결을 받았음. 그럼에도 이러한 사실은 전혀 언급하지 않은 채 마치 해당 사건이 김건희 여사 모녀의 계좌를 통해서만 진행된 것처럼 착각을 유도하고, 김 여사가 주범 내지 주요 공범들과 동일한 수준의 범죄를 저지른 것처럼 혐의를 왜곡·과장함.
7일 이승훈 변호사의 주장과 관련해 도이치모터스 주가조작 관련 재판 중 제출된 검찰 의견서의 ‘23억 수익’ 관련 내용은 법원에서 증거로 채택되지 않았고, 실제 법원 결정문에도 이를 증거로 인정할 수 없다는 내용이 분명히 적혀 있음. 그럼에도 이승훈 변호사는 이러한 재판 결과는 일절 언급하지 않은 채 ‘23억 수익을 얻었다’라는 허위사실을 유포한 것임.
또 ‘다른 사람들도 선물을 많이 줬다’라는 것은 ‘몰카 공작’ 피의자인 최재영 목사의 일방적인 음해성 주장에 불과함에도, 이승훈 변호사는 최소한의 객관적 근거도 없이 이를 사실로 단정하며 ‘김건희 여사가 상시적으로 뇌물을 받았을 것’이라고 결론지으며 결국 ‘김건희 여사 특검법’이 반드시 필요하다는 악의적 프레임을 씌움.
5. CBS <박재홍의 한판승부>
[‘23억 수익’·‘대통령 배우자 처벌 근거’..객관성 결여된 의혹 부풀리기]
5월 7일 / 김건희 여사 수사 / 프레임 왜곡, 객관성 결여(방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
방송 출연자는 검찰 조사서에 적혀 있다며 김건희 여사 모녀 ‘수익 23억’을 기정 사실화해서 말하고, 진행자는 청탁금지법 규정에 없는 ‘배우자 처벌’ 등 사실과 다른 내용을 사실인 것처럼 말하는 등 청취자를 오도함.
(방송내용)
조국 조국혁신당 대표가 김건희 여사 주가조작 의혹에 대해 “수사팀의 보고서에 김건희 씨와 그 어머니의 수익이 23억이라고 적혀 있는 상황에서 소환장을 보내지 않는 것은 통상의 검찰의 실무에서 있을 수 없는 일이거든요”라고 주장함.
또 진행자(박재홍)는 김건희 여사의 명품백 수수 의혹에 대해 “또 하나의 쟁점은 대통령의 명품백 수수 인지 시점입니다. 그 인지한 시점에 따라서 대통령 배우자도 처벌할 수 있는 근거가 된다는 것인데, 검찰이 이 부분도 대통령을 조사할 수 있을까요”라고 말함.
(문제점)
도이치모터스 주가조작 관련 재판 중 제출된 검찰 의견서의 ‘23억 수익’ 관련 내용은 법원에 의해 증거로 채택되지 않았고, 실제 법원 결정문에도 이를 증거로 인정할 수 없다는 내용이 분명히 적혀 있음에도, 이러한 재판 결과는 일절 언급하지 않은 채 ‘23억 수익’이라는 허위사실을 유포함.
또 진행자(박재홍)가 말한 ‘배우자 처벌’과 관련해 청탁금지법에서 공직자의 배우자는 설령 직무 관련 뇌물을 수수했더라도 처벌의 대상이 아니며, 이는 공직자의 인지 시점과도 전혀 관련이 없음에도 ‘인지 시점에 따라서 김 여사가 처벌될 수 있다’라는 사실과 다른 내용을 방송함.
방송은 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다뤄야 하며, 불명확한 내용을 사실인 것으로 방송하여 시청자를 혼동케 해서는 안 된다는 방송심의규정을 위반한 사례
6. MBC <권순표의 뉴스하이킥>
[尹 거부권 절반이 측근·가족 관련?...국회의장 후보자의 ‘가짜뉴스’]
5월 8일 / 대통령 거부권 행사 / 객관성 결여, 프레임 왜곡(방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
국회의장 후보로 물망에 오르내리는 추미애 당선인이 대통령이 거부권 행사를 남발했다며 절반 가량이 측근과 가족 비리에 대한 것이라는 허위사실을 말했고, 진행자나 제작진은 방송 중이나 방송 이후에도 사실관계를 바로잡지 않았음.
(방송내용)
이날 <이슈인터뷰>코너에 출연한 추미애 민주당 당선인이 ‘국회의장이 되면 대통령의 거부권 행사 제한을 강구하겠다’라며 “역대 대통령 모두 다가 본인과 가족에 대한 특검을 거부한 적이 없어요. 그런데 이 대통령은 특히 아홉 번이나 거부권을 남발했는데, 그중에 절반가량일까요? 측근과 가족의 비리에 대한 것, 신상에 대한 이해충돌에 대한 사안인 겁니다”라고 주장함.
(문제점)
윤석열 대통령이 거부권을 행사한 법안 9건 중 ‘이태원 참사 특검법(이상민 장관)’과 ‘김건희 여사 특검법’만이 측근·가족과 관련된 법안이며, 그 외 ‘양곡관리법’, ‘간호법’, ‘노란봉투법’, ‘방송3법’, ‘50억 클럽 특검법’ 등 7건은 측근·가족과 전혀 무관함. 그럼에도 추 당선인은 ‘9건 중 절반가량이 측근·가족의 비리·신상에 관한 것’이라는 허위사실로 윤 대통령이 행사한 거부권 중 상당수가 부당한 것처럼 왜곡함. (거부권을 행사하게 된 법안은 모두 민주당이 의회 다수 의석을 앞세워 일방적으로 통과시킨 것이었으나 방송에서 단 한 번도 민주당의 입법폭주에 대한 언급이나 문제지적은 없었음)
방송은 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다뤄야 하며, 불명확한 내용을 사실인 것으로 방송해 시청자를 혼동케 해서는 안 된다는 방송심의규정을 위반한 사례
2024년 5월 14일
공정언론국민연대 참여 언론ㆍ시민 사회단체
[참여 언론ㆍ시민 사회단체] 공정미디어연대, KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC 제 3노동조합, 연합뉴스 공정보도노동조합, 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들공정방송감시단, 한강사랑시민연대, 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합.‘행ㆍ의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크, 대안 연대. 더프리덤타임즈. 미디어미래비전포럼. 한국다문화협의회, 북한민주화위원회(사), 평화시민연합. 여성문화생활연대.
