공정언론 국민연대 공정감시단 6월 셋째주 주간 모니터

-공언련, 편파왜곡 심한 MBC ‘뉴스데스크’, ‘PD수첩’. ‘권순표의 뉴스하이킥’, CBS ‘김현정의 뉴스쇼’ 등 6건 방송통신심의위 고발

-6월 둘째 주 모니터 결과 총 34건 적발(지난 주 28건).

□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV 등 공영언론과 지상파방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론 국민연대는 6월 둘째 주(6.8-6.14) 모니터링 결과 모두 34건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.

□ 방송사별(TV, R포함)로는 MBC가 23건으로 가장 많았고, CBS 6건, 연합뉴스TV와 YTN이 각 2건, SBS가 1건씩 지적됐다. 공언련은 이 가운데 편파·왜곡 정도가 심한 6건에 대해서는 방송통신심의위원회에 고발하기로 했다.

□ 주간 편파왜곡 방송 6건 방송통신심의위원회에 고발

1. MBC <뉴스데스크>

[‘바이든-날리면’ 자막 조작 옹호하며 ‘방송 3법’ 미화 급급]

6월 10일 / 방송3법 개정안 / 프레임 왜곡 (방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)

‘방송 3법’ 개정안을 놓고 여야가 첨예하게 대립하는 가운데 ‘방송 3법’의 본질이 친 민주당 언론노조가 공영방송 이사 추천권을 장악하는 것이란 점은 외면한 채 공영방송 이사 추천권에 국민들이 더 많이 관여하도록 하는 것이라고 과도하게 왜곡함.

(방송내용)

<보수정권 때 ‘장악’ 없었다?..국정원까지 나섰는데>라는 제목의 리포트에서 조재영 기자는 ‘바이든-날리면’ 자막 조작 보도에 대해 “당사자인 윤석열 대통령이 발언 실체를 밝히지 않으면서 전국민이 강제로 듣기 평가를 해야 했지만”이라고 주장함. 또 국민의힘이 방송3법 개정안을 특정 정파를 위한 것이라며 반대한다면서 “하지만 방송3법 개정안은 공영방송의 이사 추천권을 PD협회와 기자협회, 언론학회 같은 직능단체들로 확대하는 법안입니다. 기존에는 여야, 대통령만 추천하는 이사진을 더 많은 국민들이 관여하도록 바꾸는 법안이지만, 국민의힘은 이들 단체들이 모두 야권 성향이라고 주장합니다”라고 보도함. 리포트 화면에 [방송3법 개정안, 정치 후견주의 탈피 법안]이라는 자막을 방송함.

(문제점)

‘바이든-날리면’ 자막 조작은 대통령이 ‘국회에서’라고 말했으나 이를 ‘바이든’과 연결 짓기 위해 말하지도 않은 ‘미국’이라는 단어를 자막에 넣는 등 대통령의 불분명한 발음을 ‘바이든은’이라고 단정해 방송했던 사건으로 1심에서 정정보도하라는 판결이 나왔음. 또한 확인되지 않은 사실을 부득이 보도할 경우 그 점을 분명히 밝혀야 한다는 취재윤리에도 어긋났던 보도였음에도 ‘대통령이 발언 실체를 밝히지 않았다’며 책임을 대통령에게 떠넘김.

방송3법 개정안은 공영방송 이사진 추천에 대부분의 구성원이 언론노조원이며, 로 언론노조가 친 민주당 성명을 낼 때마다 이름을 올려온 직능단체와 좌편향된 시청자위원회 등이 대거 참여하게 해 좌파 진영의 ‘공영방송 영구장악법’이라는 비판을 받고 있음. 그럼에도 “국민의힘은 방송3법이 특정 정파를 위한 거라고 주장합니다”, “국민의힘은 이들 단체들이 모두 야권 성향이라고 주장합니다”라고만 보도한 반면, 민주당과 언론노조 등 좌파 진영의 주장은 [공영방송 이사 추천권 ⇒ PD협회·기자협회·학계·직능단체·시민단체 등 외부로 확대]라는 자막까지 방송하며 상세히 소개하고, 특히 기자는 “더 많은 국민들이 관여하도록 바꾸는 법안”이라거나 [방송3법 개정안, 정치 후견주의 탈피 법안]이라는 자막을 통해 해당 법안이 공영방송을 정치권의 영향력에서 탈피시키는 법안이라고 왜곡해 미화함.

방송은 사회적 쟁점을 다룰 때에는 공정성과 균형성을 유지해야 하며 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다뤄야 한다는 방송심의규정 위반

2. MBC <뉴스데스크>

[대통령 순방 성과 ‘누락’..김 여사 에코백 ‘부각’]

6월 12일 / 윤 대통령 중앙아시아 순방 / 편파 보도 (방송심의규정 제9조 공정성, 제12조 정치인 출연 및 선거방송, 제14조 객관성 위반)

대통령 부부의 중앙아시아 순방 일정을 소개하는 리포트에서 순방 성과는 함구하고 대통령 부인의 가방에만 주목하는 편파 보도를 함.

(방송내용)

윤석열 대통령의 중앙아시아 순방 소식을 보도하면서 리포트 제목을 <‘명품백’은 이제 그만?...에코백 보여주며 순방길>로 정하고, 리포트 내에서도 오로지 김건희 여사가 에코백을 들었다는 걸 강조하면서 명품백 논란을 이어감. 이와 민주당과 조국혁신당, 개혁신당의 김건희 여사 비판을 연이어 소개함.

(문제점)

세계 4위 천연가스 매장국인 투르크메니스탄과의 에너지 플랜트 사업 협력 강화로 수주 기대액이 8조 원이 넘는다는 소식 등 타 언론들이 주요 뉴스로 보도한 순방 성과는 단 한 마디도 언급하지 않음. 당일 SBS는 <한·카자흐 정상회담..핵심광물 공급망 협력>이란 제목으로 순방 성과를 단신으로 전했고, KBS는 <한-카자흐 정상 “핵심광물·전력 산업 협력>이란 제목으로 순방 성과를 리포트함.

방송은 사실을 정확하고 객관적으로 다뤄야 하고, 정치문제를 다룰 때에는 특정 정당이나 정파의 이익이나 입장에 편향돼서는 안 된다는 방송심의규정 위반

3. MBC 수첩>

[언론 ‘입틀막’ 비판하며 정작 출연자 비율은 우파 ‘입틀막’]

6월 11일 / 현재의 언론 상황 / 프레임 왜곡, 객관성 결여, 출연자 불균형, 방송 사유화(방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)

22대 총선 기간 선방위에서 역대 최대 징계가 남발됐다며 한국 언론이 위기라는 비판을 하는 시사프로그램에서 정작 전문가 인터뷰는 ‘좌파 출연자 23회 vs 우파 출연자 3회’의 극단적인 불균형을 보이는 등 노골적인 편파 방송을 통해 방심위와 선방위의 징계가 부당한 것으로 왜곡함.

(방송내용과 문제점)

⓵ <‘입틀막’ 시대? 위기의 한국 언론>을 주제로 현재의 언론 상황을 조명한다고 나섰으나, 전문가 인터뷰로 우파 내지 중립적인 인물은 손형기·김문환 선방위원과 홍성걸 국민대 교수(이상 각 1회)의 3회만 방송하고, 좌파와 야당 측은 언론노조 관계자 9회, 정준희 한양대 겸임교수 3회, 윤성옥 방심위원(민주당 추천)과 이재석 전 KBS 기자(이상 각 2회), 심재흔 선방위원(민주당 추천), 김서중 성공회대 교수(전 민언련 대표), 주진우 기자, 고민정 민주당 의원, 이준석 개혁신당 의원, 박은선 변호사(방심위 제보자 변호인), 이부영 자유언론실천재단 명예이사장(이상 각 1회)까지 총 23회 방송하는 등, ‘좌우 진영의 비율이 23대 3’으로 극히 편파적인 구성을 한 채 한 쪽 입장에만 치우친 방송을 함.

⓶ 선거방송심의위원회의 MBC 날씨 예보 숫자 ‘1’ 중징계가 부당하다는 취지로 방송함. 그러나 당시 서울 일부 지역에서 극히 일부 시간대에 잠시 나타났었던 ‘초미세먼지 1’을 ‘미세먼지 1’로 둔갑시켰고, 기상캐스터는 서울 전체가 1인 것처럼 “서울은 1”이라고 말하는 등 ‘1’을 수차례 강조했을 뿐아니라 총선이 임박한 시점에서 민주당의 정당 기호 ‘1’을 색깔까지 동일하게 부각시켜 징계 조치를 받았음. 하지만 이 같은 징계사유는 일절 언급하지 않은채 MBC가 이해당사자임에도 자사에 대한 징계가 부당한 것처럼 왜곡함.

⓷ <뉴스타파> 보도 관련 방송사들에 대한 징계 역시 대선에 임박해 ‘김만배 녹취록’을 고의적으로 편집해서 왜곡 보도해 대선 결과에 영향을 미치려 했던 중대한 사안을 공적책임이 있는 방송사들이 당시 최소한의 검증도 없이 인용 보도한 것이 징계사유였음에도, 방송에서는 이러한 내용은 언급하지 않은 채 심의제재 조치가 부당한 탄압인 것처럼 왜곡함.

사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립된 사안을 다룰 때에는 공정성과 균형성을 유지해야 하고, 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다뤄야 한다는 방송심의규정을 위반

4. MBC <권순표의 뉴스하이킥>

[이화영 재판 ‘국정원 문건’이 반영 안 됐다?...‘가짜뉴스’ 집중 유포]

6월 12일 / 이재명 대표 추가 기소 / 프레임 왜곡, 객관성 결여, 편파 진행(방송심의규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)

이화영 전 부지사 1심 판결과 관련해 국정원 공식 문건이 검찰 수사나 판결문에 적극 반영되지 않았다고 왜곡하고, 야당 의원에게 일방적인 주장만 하도록 판을 깔아줌.

(방송내용)

⓵ <뉴스신세계>코너에서 이화영 전 부지사 1심 판결과 관련해 쌍방울 대북송금은 ‘주가조작’ 목적이었다는 국정원 문건에 대해 임경빈 작가는 “그 부분에 대해서는 이번 판결문이나 혹은 검찰 수사 내용에서 적극적으로 반영되지는 않았었습니다. 그러다보니까 이재명 대표 쪽에서는 국정원의 공식 문서로 확인된 내용에 대해서도 왜 부정하는 수사를 하고, 또 그게 재판으로 진행되느냐? 이런 부분을 문제 제기하고 있는 겁니다”라고 말함. 진행자(권순표)는 “사법부의 판단은 국정원의 공식 문서보다는 김성태 회장의 진술을 더 믿었다, 이렇게 볼 수 있는 거군요”라며 패널의 발언에 동조함.

⓶ 이어진 인터뷰에서 최민희 민주당 의원도 “이 사건의 본질은 일단 크게 보면 정적 죽이기 무리한 수사고, 그리고 쌍방울그룹의 주가조작 의혹 사건이라고 생각합니다”라며 “국정원 보고 자료에 나와 있는 건데요”, “저는 왜 그 판사가 일방적으로 김성태의 진술만을, 그 증거들이 있어 보이는데 진술만을 받아들인 건지 이 부분 정말 이해할 수가 없습니다”라고 하고, 진행자(권순표) 역시 “그 부분은 지금 제가 설명을 들어도 국정원이, 국가의 정보기관이 정식으로 어떤 평가를 한 보고서 아닙니까, 그거는. 그 보고서의 내용과 완전히 상반되는 판결이죠. 이게”라고 말함.

(문제점)

검찰은 지난 2023년 5월 쌍방울 대북 송금과 관련된 국정원 문건을 확보해 재판부에 제출했고, 1심 재판부는 해당 문건을 이재명 지사 방북 비용 대납의 주요 증거로 채택했음. 수원지검도 "재판부는 검찰이 압수수색 등으로 확보한 국정원 문건을 전부 증거로 채택하였고, 국정원 문건 대부분의 내용이 관련자 법정 증언, 객관적 자료들과 일치하는 등 공소사실에 부합하는 유력한 증거로 판단하였다"고 밝힌 바 있음.

채널A <동앵과 뉴스터디>에 따르면 문건에는 ‘북한 정찰총국 리호남은 대북사업으로 쌍방울 계열사 주가를 띄워주는 대가로 수익금 일부를 받기로 했다고..’라고 적혀있으나, 재판부가 국정원 문서의 신뢰도가 낮다고 판단한 것임. 이유는 문건에 실제로 주가 상승이나 수익금을 어떻게 조정하는지에 대한 내용이 없고, 실제로 그러면 이때쯤 김성태가 주식을 팔거나 액션이 있어야 되는데 아무런 이익을 실현할 움직임 등 액션이 없었음.

그럼에도 뉴스브리핑과 야당 의원 인터뷰에서 이화영 전 부지사 측과 민주당, 뉴스타파가 주장하는 `1심 재판부가 주가조작 사실 등이 기재된 국정원 문건을 이유 없이 배척했다`는 허위사실을 집중적으로 소개해, 마치 재판부가 유력 증거를 고의적으로 채택하지 않은 것처럼 왜곡하고, 결국 이재명 대표에 대한 기소가 부당하다는 주장을 한 것임.

방송은 진실을 왜곡하지 않아야 하며 사실을 정확하고 객관적인 방법으로 다뤄야 한다는 방송심의규정을 위반

5. MBC <권순표의 뉴스하이킥>

[궤변 주고 받으며 “까르르”...도 넘은 ‘조롱’]

6월 13일 / 국민의힘 전당대회 / 조롱·희화화(방송심의규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)

여당의 전당대회 전망에 대해 토론하던 중 패널과 진행자가 한동훈 비대위원장의 당대표 출마 전망과 관련해 조롱하듯 현실성 없는 주장을 주고받고 희화화함.

(방송내용)

이날 방송에서 장성철 공론센터소장이 “한동훈 비대위원장은 출마는 거의 100% 결심을 굳힌 것 같고요. 다음 주에 출마 선언을 할 것 같습니다. 근데 방침은, 현재까지의 방침은 제일 늦게 출마 선언을 하겠다”라고 하고, 당선된다면 윤 대통령과 발걸음을 같이 갈 수 없을 것이라고 주장함.

장윤선 전 오마이뉴스 기자는 한동훈 위원장이 당대표가 되면, 채상병 특검법이 재의결로 넘어왔을 때 새로운 방법이라며 “한동훈 위원장이 당대표가 돼서 채해병 특검법을 통과시키는데 적극적으로 협조를 하게 된다면 그때부터는 윤석열 대통령은 완전히 추락을 하는 것이고 한동훈 위원장은 일약 스타덤에 떠오르면서 보수의 새로운 리더십을 세우게 되겠죠”라고 말함. 이에 진행자(권순표)가 “그게 보수가 사는 방법이지만요. 윤석열 대통령으로서는 가만히 있겠습니까? 자기에 대한 정면 도전인데”라고 하자 장윤선 전 기자는 “구속시키겠죠. 뭐 (웃음) 그러려고 하지 않을까요?”라고 말함.

(문제점)

아무리 전직 기자가 본인의 자의적 해석을 곁들여 정치 전망을 한다고 해도 ‘한동훈 당 대표가 특검법을 통과시키면 윤 대통령이 구속시킬 것’이라는 법적으로나 현실적으로 가당치도 않은 허무맹랑한 주장을 하고, 진행자는 ‘그게 보수가 사는 길’이라며 적극 동조하고 진행자와 패널 모두 크게 웃는 것은 공영방송 전파를 통해 최소한의 품위도 없이 윤 대통령과 한 위원장, 그리고 국민의 절반에 해당하는 보수 진영을 폄훼하고 조롱·희화화한 것임.

시사프로그램에서의 진행자 또는 출연자는 타인(자연인과 법인, 기타 단체를 포함한다. 이하 같다)을 조롱 또는 희화화해서는 안 된다는 방송심의규정 위반

6. CBS <김현정의 뉴스쇼>

[‘방송3+1법’ 민주당만 판 깔아줬다]

6월 14일 / 방송3+1법 / 출연자 불균형(방송심의규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)

22대 국회 시작부터 여야가 첨예하게 충돌하고 있는 방송 3법과 방통위법 개정안과 관련해 민주당 최민희 의원만 출연시켜 일방적 주장을 하도록 판을 깔아줌.

(방송내용)

이날 전화 인터뷰로 국회 과방위원장인 최민희 민주당 의원이 민주당이 당론으로 채택한 ‘방송3+1법’의 내용을 상세히 설명함. 최 의원은 이사 추천과 관련해 “방통위가 직접하면 문제가 되니까 방통위가 미디어학회만 결정하고, 미디어학회에서 6명을 추천하니까”라며 대통령실에서 원하는 사람을 이사로 뽑을 수 없다고 함. 또한 미디어학회 역시 ‘방통위가 우호적인 학회를 선정하지 못하도록 시행령을 만들 때 역사가 있는 단체로 해야 한다’고 말해 사실상 정부ˑ여당을 배제한 것이란 취지로 말함. 그러나 국민의힘의 ‘직능단체 편향성’ 지적에 대해서는 “그러면 방통위는 정부기구잖아요, 방통위가 미디어학회를 결정하면 방통위가 6명이나 추천하는 논리인데요 그거는, 그렇게 되면 현업단체 여섯, 방통위 여섯이니까 상쇄되네요”라고 주장함.

또한 오세훈 시장의 ‘이재명 대권 가도를 위한 법’ 비판에 대해서는 “오세훈 시장, 그 말씀하신 걸 듣고 ‘모르면 가만히 계셔라’”, 국민의힘 미디어특위의 과방위원장 사퇴 요구에 대해서도 “미디어특위 여러분 사과하십시오”라고 주장함.

(문제점)

방송3법과 방통위법 개정안은 여야의 입장이 첨예하게 엇갈리는 매우 중요한 이슈임에도 민주당 소속 과방위원장만 출연시켜 민주당 입장을 피력하게 함. 진행자(김현정)가 “반대 입장은 뭔지도 알아야 하니까 반대 입장은 제가 또 질문을 드리면서”라고 했으나 대부분 언론노조원으로 구성된 ‘직능단체’가 언론노조의 친 민주당 성명서에 때마다 이름을 올리는 등 사실상 언론노조와 차이가 없다는 점, 상당수 ‘미디어학회’ 또한 정치적으로 좌편향됐다는 문제 제기가 계속돼 왔다는 점 등은 언급이 없었음. 또한 최민희 의원은 방통위 추천 6명을 대통령실이 관여하지 못하게 한 것이라면서도, 정작 직능단체 편향성 지적에 대해선 방통위가 6명 추천하는 거니까 상쇄되는 거라는 앞뒤가 다른 주장을 함.

이와 함께 국민의힘과 오세훈 시장 등 여당 측을 맹비난하는 최민희 의원의 일방적 인터뷰만 장시간 방송하고 이에 대한 국민의힘 측의 반박 인터뷰는 방송하지 않음.

시사프로그램에서의 진행은 형평성·균형성·공정성을 유지해야 하며, 사회적 쟁점을 다룰 때에는 관련 당사자의 의견을 균형있게 반영해야 한다는 방송심의규정을 위반

2024년 6월 18일

공정언론국민연대 참여 언론ㆍ시민 사회단체

[참여 언론ㆍ시민 사회단체] 공정미디어연대, KBS노동조합, KBS 공영노동조합, MBC 제 3노동조합, 연합뉴스 공정보도노동조합, 바른언론인모임, 공정방송을걱정하는 시민의 모임, 신전대협, 대학생공정방송감시단, 문화미래포럼, 환경문화시민연대, 환경과복지를생각하는시민의모임, 환경과사람들공정방송감시단, 한강사랑시민연대, 21녹색환경네트워크, 아리수환경문화연대, 좋은학교운동연합, 자유교육연합.‘행ㆍ의정감시네트워크’, 민주사회시민단체연합, 민주주의이념연구회, 자유기업원, 복지포퓰리즘추방국민운동본부, 한국시민단체네트워크, 전국 NGO 연대, 한국도농상생연합회, 경제를 생각하는 변호사 모임, 한국문화공연예술연구소. 유튜버 젊은 시각. 국민 희망네트워크, 대안 연대. 더프리덤타임즈. 미디어미래비전포럼. 한국다문화협의회, 북한민주화위원회(사), 평화시민연합. 여성문화생활연대.