제21대 대통령선거 대선보도감시단 논평(5.18)

선거보도 공정성·객관성 실종…또 이재명 vs 나머지’구도 연출

1. MBC <뉴스데스크>

MBC는 주요 대선 후보들의 선거운동을 보도하면서 줄곧 보도 분량과 구도의 편파성을 드러냈다. 5월 16일 MBC <뉴스데스크>는 이재명 후보를 2분 26초 동안 별도 리포트로 제작한 반면, 김문수 후보는 이준석 후보와 묶어 1분 50초 분량으로 보도했다. 이는 유권자로 하여금 ‘이재명 대 나머지 후보들’이라는 대결 구도를 형성하도록 유도하는 방식으로, 선거 보도 중립성 원칙을 위반한 것이다.

<뉴스데스크>는 이번 주에만 5월 13일(화), 14일(수), 16일(금) 사흘에 걸쳐 이 같은 보도 형태를 반복했다. 이는 MBC의 보도 편향 문제가 일회성이 아니라 구조적으로 굳어져 있음을 드러낸 것이다.

2. YTN <뉴스파이팅 김영수입니다>

민주당 서영교 의원은 16일 이 방송에서, 이재명 후보의 공직선거법 재판에 대해 “미국 같은 경우는 이런 법이 없다”라며 이 후보에 대한 재판이 부당하다고 주장했다. 하지만 이는 명백한 허위 발언이다. 국회 법률정보실 자료에 따르면, 미국 50개 주 중 16개 주는 허위사실 유포에 대해 처벌 조항을 두고 있다. 영국·일본·호주·캐나다 등 다수 국가도 유사한 제도를 운용

하고 있다. 그런데 서 의원은 사실관계가 틀린 발언을 반복해 시청자의 오해를 유도했다.

서영교 의원은 또 이재명 후보의 재판 지연 문제에 대해 “검찰이 43명의 증인을 신청해 재판을 질질 끌었다”고 주장했지만, 이 역시 사실과 다르다. 2022년 당시 민주당 주도로 개정된 형사소송법에 따라 검찰은 다수의 증인을 신청할 수밖에 없었다. 이 밖에도 이재명 후보 측은 1심에서 ▲재판 불출석 6회 ▲기일 변경 신청 5회 ▲폐문부재 4회 ▲위헌법률심판 제청 등을 통해 재판을 지연시켰다. 서 의원은 이 같은 사실을 언급하지 않았고, 해당 방송은 사실과 다른 서 의원의 발언을 여과 없이 방송해 시청자의 판단을 왜곡시켰다.

3. CBS <김현정의 뉴스쇼>

16일 이 방송에 출연한 최재성 전 청와대 정무수석은 TV 토론 구도를 ‘1대2 대결’로 규정하고, 이재명 후보가 불리한 조건에서 싸우는 듯한 뉘앙스의 발언을 했다. 실제 토론에는 권영국 민주노동당 후보도 참여하는데 방송에서는 그의 이름을 한 번도 언급하지 않고, ‘1대2’라는 표현을 6차례 반복했다. 이는 의도적으로 TV 토론 구도를 왜곡한 것이다.

[총평]

대선을 앞두고 공영방송과 보도전문채널, 라디오 방송사가 모두 선거 보도의 기본 원칙인 공정성·객관성·균형성에서 심각한 문제점을 드러냈다. 이들 방송사는 특정 후보를 유리하게 보이게 하거나 특정 후보에게 불리한 사실을 은폐·왜곡하는 보도를 통해 유권자의 합리적 판단을 방해했다. 이는 공적 책무를 가진 언론으로써 용납될 수 없는 행태다.

2025. 05.18.

21대 대선보도감시단

(공정언론국민연대 · 공정미디어연대 · 미디어미래비전포럼 · 미디어연대

바른언론시민행동 · 자유언론국민연합 · 범시민사회단체연합)