| 보도자료 | 배포일 2025.1.21. (상세 보고서 별첨) |
공정보도감시단 |
* 1월 셋째 주 모니터 결과 총 26건 적발(지난 주 19건).
* 편파왜곡 심한 MBC ‘뉴스데스크’, ‘100분 토론’, ‘권순표의 뉴스하이킥’, CBS `박재홍의 한판승부‘ 등 11건 방송통신심의위 고발
□ KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV 등 공영언론과 지상파방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는 공정언론국민연대는 1월 셋째 주(1.11-1.17) 모니터링 결과 모두 26건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.
□ 방송사별(TV, R포함)로는 MBC가 20건으로 가장 많았고 CBS가 3건, KBS와 YTN, CPBC(평화방송)가 각 1건씩 지적됐다. 공언련은 이 가운데 편파·왜곡 정도가 심한 11건에 대해서는 방송통신심의위원회에 고발하기로 했다.
□ 주간 편파왜곡 방송 11건
1. MBC <뉴스데스크>
[야당 주장 인용도 아닌...공영방송이 자의적으로 ‘가짜뉴스·적반하장’ 단정]
1월 13·15일 / "`체포하려 접근하면 칼로라도 막으라` 말해"‥"모두 가짜뉴스" 등 / 홍의표 기자 등 / 윤 대통령 지시 논란 등 / 프레임 왜곡, 편파 진행(방송심의규정 제9조 공정성 위반)
(방송내용)
1월 13일 방송에서 윤석열 대통령이 ‘총이 안 되면 칼을 써서라도 경찰들을 막으라’고 지시했다는 이야기가 전해졌다면서, 윤건영 민주당 의원의 해당 발언을 인터뷰로 전한 후, 기자가 “만약 사실이라면 윤석열 대통령이 경호처 직원들을 방패로 삼겠다는 의도를 드러낸 걸로 보입니다”라고 보도함.
(문제점)
야당 의원이 단지 “제보”라고만 할 뿐 최소한의 객관적·구체적 근거도 제시하지 못하는 일방적 주장을 “만약 사실이라면...”이라고 전제하면서 윤 대통령을 비판하고, 또 법률대리인단의 반박에 대해서는 조현용 앵커가 “결국 자신들에게 불리해 보일 수 있는 소식은 모두 가짜뉴스라는 식입니다”라며 아무런 근거도 없이 가짜뉴스라고 단정함.
(방송내용)
1월 15일 방송에서도 <‘적반하장’의 극치...사과는커녕 공수처 고발> 리포트에서 국민의힘은 당이 배출한 대통령이 체포됐지만 사과는커녕 수사기관까지 비난했다면서 앵커가 “그러면서 공수처장과 국가수사본부장을 고발하는 적반하장식 행보를 보였습니다”라고 보도함.
(문제점)
윤 대통령 탄핵과 체포에 찬성하는 여론과 함께 반대·비판하는 여론도 분명 존재하는 상황에서, 공영방송이 야당이나 좌파 진영의 비판을 인용하는 것도 아닌, 리포트 제목에 [‘적반하장’의 극치], 앵커 멘트로도 “적반하장식 행보”라고 단정하며 여당만 맹비난하는 편파 보도를 함.
2. MBC <뉴스데스크>
[尹 탄핵·체포 반대 여론 상당한데도...찬성 565초 vs 반대 150초]
1월 15일 / "다행이다" 뜬 눈으로 밤샌 시민들‥"파면될 때까지 나올 것" 등 / 송정훈 기자 등 / 윤 대통령 체포 반응 / 비중 불균형, 프레임 왜곡(방송심의규정 제9조 공정성 위반)
(방송내용)
윤석열 대통령 체포와 관련하여 ▲헌법재판소 인근에서 열리고 있는 체포 찬성 집회 현장을 직접 연결하고, ▲전국에서도 체포를 찬성하고 있다면서 제주·춘천·목포·청주·울산 등지에서 시민 10명의 인터뷰를 방송한 후, ▲보수 지지세가 강한 대구·경북에서도 불법계엄에 책임져야 한다는 목소리는 같다면서 5명의 인터뷰, ▲부산에서도 체포를 환영하는 집회가 열렸다면서 2명의 인터뷰를 방송함.
(문제점)
윤 대통령 탄핵과 체포에 찬성하는 여론과 함께 반대·비판하는 여론도 분명 존재하는 상황에서, 공영방송이 체포에 찬성하는 측은 4건의 리포트로 9분 25초(565초) 동안 방송한 반면, 체포에 반대하는 집회는 단 2분 30초(150초)만 방송해 전국적으로 찬성 여론이 압도적으로 높은 것처럼 왜곡 보도함.
3. MBC <뉴스데스크>
[파면 사유 차고 넘친다?...‘국회 대변인’으로 전락한 공영방송]
1월 14일 / 尹 탄핵심판 첫 변론 4분 만에 끝나‥재판관 기피신청은 기각 / 김현지 기자 / 탄핵심판 첫 변론 / 자의적 해석, 편파 보도(방송심의규정 제9조 공정성 위반)
(방송내용)
<파면 사유 차고 넘치는데...안 나타나고 지연전> 리포트에서 윤석열 대통령 탄핵심판의 첫 정식 변론 재판이 열렸지만 당사자인 윤 대통령이 출석하지 않아 4분 만에 끝났다면서 ‘윤 대통령 측의 재판 제동은 갈수록 심해지고 있지만, 헌법재판소가 신속하게 대응하고 있다’라고 한 후, 이광범 국회 측 대리인이 “윤석열 대통령을 즉각 파면해야 할 사유는 차고 넘칩니다”라고 말하는 내용을 보도함.
(문제점)
국회 측 대리인의 해당 발언(“윤석열 대통령을 즉각 파면해야 할 사유는 차고 넘칩니다”)을 큰따옴표 인용도 없이 리포트 제목에 <파면 사유 차고 넘치는데...안 나타나고 지연전>이라고 그대로 인용하는 등, 윤 대통령 측과 국회 측의 입장이 첨예하게 대립하는 상황에서 공영방송이 국회 측 대리인의 발언을 인용도 아닌, 확정된 사실인 것처럼 대변하는 편파 보도를 해, 향후 탄핵심판 심리에 영향을 미치려 하고 윤 대통령이 공정한 탄핵심판을 받을 권리를 침해함.
4. MBC <100분 토론>
[여당 측 패널에 ‘탄핵 찬성’ 선봉장 김상욱...노골적인 편파 토론]
1월 14일 / 대통령 체포 임박 / 출연자 불균형(방송심의규정 제13조 대담·토론프로그램 등 위반)
(방송내용)
<체포 ‘초읽기’...尹의 운명은?>을 주제로 김상욱 국민의힘 의원, 이소영 민주당 의원, 박은정 조국혁신당 의원, 김선택 고려대 교수의 토론을 방송함.
(문제점)
공영방송이 대통령 탄핵과 체포를 주제로 토론을 진행하면서, 야당 측에선 자당의 입장을 충실히 대변하는 의원 2명을 패널로 출연시킨 반면, 국민의힘에선 대통령 탄핵과 법률안 의결 등에서 당론과 배치되는 입장을 공공연히 밝혀온 대표적 ‘비주류’ 의원만을 출연시켜 토론 내내 야당 의원들과 함께 대통령은 물론 여당과 지도부에 대한 일방적 비판을 유도한 바, 이는 여당에 실질적 방어권을 제공하지 않은 것으로 ‘토론프로그램은 출연자의 선정에 있어서 대립되는 견해를 가진 개인과 단체의 참여를 합리적으로 보장하여야 한다’라는 관련 심의규정을 위반함.
5. MBC <권순표의 뉴스하이킥>
[‘尹 검찰총장 징계’ 취소 확정됐는데 비위 인정했다고 ‘가짜뉴스’]
1월 13일 / 윤석열 검찰총장 징계 처분 / 객관성 결여(방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
(방송내용)
박은정 조국혁신당 의원이 과거 윤석열 검찰총장 징계처분에 대해 “제가 다른 사람들보다는 4년 내내 똑같은 상황을 겪었거든요. 감찰조사 할 때도 똑같이 거부하고 끝끝내 제가 조사를 못했습니다”라며 “감찰 불응으로 징계청구하고 비위가 인정이 됐었거든요. 행태가 너무 똑같다”라고 말함.
(문제점)
추미애 법무부 관 시절 박은정 감찰담당관이 주도한 윤석열 검찰총장에 대한 정직 2개월 징계 처분은 2심 법원에서 취소 판결을 받았고, 이후 해당 판결이 최종 확정됐음에도, 자신이 직접 담당했었던 징계 사건에 대해 ‘비위가 인정됐었다’라는 허위사실을 유포함.
6. MBC <권순표의 뉴스하이킥>
[내란특검법에 ‘외환유치죄’ 포함됐는데도 빠졌다고 허위 보도]
1월 13일 / 내란특검법 / 프레임 왜곡. 객관성 결여
(방송내용)
장윤선 전 오마이뉴스 기자가 야당이 발의한 ‘내란특검법’에 대해 “실제로 내란 특검에는 외환유치죄 외자도 들어가 있지 않다는 거예요”라며 “이를테면 중앙일보나 이런 데에서 논란의 외환죄, 이재명이 직접 지시했다, 이런 보도를 하면서 끊임없이 악마화를 하는 거죠. 저는 이런 측면에서 보수 언론들의 협조가 있으니까 이 프레임을 전환하는 데 상당히 성공한 겁니다. 국민의힘이”라고 말함.
(문제점)
해당 법안 제2조(특별검사의 수사 대상)제8호에 ‘해외분쟁지역 파병, 대북확성기 가동, 대북전단 살포 대폭 확대, 무인기 평양 침투, 북한의 오물풍선 원점 타격, 북방한계선(NLL)에서의 북한의 공격 유도 등을 통해서 전쟁 또는 무력충돌을 유도하거나 야기하려고 한 혐의’가 적시됐고, 제10호에는 ‘제1호부터 제9호까지의 사건 등 내란ㆍ외환 행위와 관련된 고소ㆍ고발사건’이라고 되어 있는 등, 국민의힘이 반대하는 ‘외환유치죄’가 분명히 포함됐음에도, ‘외환유치죄의 외자도 없다’라고 왜곡해 ‘보수 언론의 협조로 국민의힘이 프레임 전환에 성공했다’라며 오히려 국민의힘이 가짜뉴스를 퍼뜨리고 있다는 허위의 주장을 함
7. MBC <권순표의 뉴스하이킥>
[이재명 노골적 ‘재판 지연’에는 ‘모르쇠’...대통령에게만 집요한 ‘공격’]
1월 14일 / 이재명 대표 재판 지연 논란 / 프레임 왜곡, 편파 진행
(방송내용)
뉴스브리핑에서 윤석열 대통령 측이 이재명 대표의 ‘재판 지연’을 비판했다면서, 고정 패널인 임경빈 작가가 “이재명 대표는 재판이 5가지 정도 현재 진행이 되고 있고요”라며 “재판 절차에 응하고, 심지어 국회에서 체포동의안이 통과돼서 구속영장 실질심사까지 받았던 사람하고 지금 현재 윤석열 피의자와 비교하는 건 좀 안 맞지 않느냐”라고 하고, 권순표 진행자 역시 “내일 체포영장이 집행되려고 하니까 그냥 겁을 먹고 막 던지는 듯한 얘기들이 많아요”라고 말함.
(문제점)
이재명 민주당 대표가 공직선거법 사건 항소심 재판 관련 법원 서류를 1차 ‘이사불명’, 2차 ‘폐문부재’로 받지 않아 결국 법원이 특별송달했고, 심지어 변호인도 선임하지 않아 재판부가 국선변호인까지 선임했었고, 최근에는 뒤늦게 선임한 사선변호인 중 일부가 또 사임하는 등 노골적인 재판 지연 전략을 펴고 있음에도, 좌편향된 진행자와 고정 패널이 이러한 이재명 대표의 재판 지연은 무조건적으로 옹호하며 윤 대통령 측의 지적이 부당한 것처럼 보이게 함.
8. MBC <김종배의 시선집중>
[정치 패널 구성 ‘여야 2대6’ 불균형...심지어 여당은 모두 ‘비주류’]
1월 17일 / 정치 패널 구성 / 출연자 불균형(방송심의규정 제9조 공정성 위반)
(문제점)
1월 13~17일까지 한 주간 <김종배의 시선집중> 단독 인터뷰 코너에 출연한 여야 정치 패널들을 분석한 결과, 국민의힘 2회(김상욱·김종혁), 민주당 6회(윤건영 2회·김병주·박지원·김승원·정성호)로 민주당에 일방적으로 치우쳤고, 특히 국민의힘 측 패널 2명은 당론과 배치되는 입장을 공공연히 밝혀온 대표적 ‘비주류’ 인사들만 출연시켜 대통령은 물론 여당과 지도부에 대한 비판을 유도함.
비정치인 패널 역시 한동수 전 대검 감찰부장, 류혁 전 법무부 감찰관, 김규현 변호사(강혜경 및 박정훈 대령 법률대리인), 민관기 전 경찰직장협의회 위원장, 문정호 국가인권위 노조위원장 등 친야·좌파 성향 인물들만 집중적으로 출연시켜 윤 대통령과 정부·여당을 맹비난하게 하는 극단적 편파 방송을 함.
9. MBC <김종배의 시선집중>
[인권위 노조위원장만 출연...반론·반박 인터뷰는 누락]
1월 14일 / 국가인권위 논란 / 출연자 불균형
(방송내용)
안창호 인권위원장 등 일부 위원들의 ‘윤석열 대통령 방어권 보장’ 안건 상정이 무산된 것에 대해 문정호 전국공무원노조 국가인권위지부장이 “인권을 전혀 모르시는 분이 법의 이름으로, 인권의 이름으로 인권을 오독하고 인권적으로 해석하려고 하는 내용”이라며 ‘안건 상정되어 심의 의결되면 국가인권위의 치욕스러운 역사적인 날로 기록될 것’이라고 주장함.
(문제점)
국가인권위에서 일부 위원들과 노조·시민단체 등의 정면충돌로 전원위원회가 무산되는 등 내분이 발생하자마자 마치 기다렸다는 듯 양측 당사자 중 노조위원장만 출연시켜 안창호 위원장과 일부 위원들을 맹비난하는 일방적 인터뷰만 장시간 방송하고, 이에 대한 반론이나 반박 인터뷰는 일절 방송하지 않음.
10. CBS <박재홍의 한판승부>
[이석기가 ‘주유소 어쩌고’ 발언으로 처벌?...팩트는 ‘국가기간시설 파괴’]
1월 13일 / ‘카톡 계엄령’ 논란 / 프레임 왜곡(방송심의규정 제9조 공정성, 제14조 객관성 위반)
(방송내용)
장윤미 변호사가 국민의힘이 민주당을 ‘카톡 계엄령’이라고 비판한 것에 대해 “어떻게 계엄이란 말을 여기에 딱지를 붙입니까?”라며 “이석기 전 의원인가요? 주유소에 어쩌고저쩌고 이 말로 처벌받았던 겁니다. 9년인가를 받았었어요. 이걸 사법적인 단죄로 우리가 문제시 하겠다라는 거 갖고 계엄 카톡이다? 저는 이해할 수 없습니다”라고 말함.
(문제점)
대법원은 이석기 전 통합진보당 의원에 대해 ‘전쟁이 발발할 것을 예상하고, 회합 참석자 130여 명에게 남한 혁명을 위해 국가기간시설 파괴 등 구체적 실행 행위를 촉구했다’라며 유죄를 확정했음에도 “주유소에 어쩌고저쩌고 이 말로 처벌받았던 겁니다”라고 축소해서 ‘가벼운 발언만으로도 중형을 선고 받았다’로 왜곡해 민주당의 ‘카톡 법적 대응’이 정당한 것처럼 옹호하고, 국민의힘이 부당한 주장을 하고 있는 것처럼 보이게 함.
11. CBS <김현정의 뉴스쇼>
[명태균 제안 ‘국조특위 위원’ 아무도 안 들어갔는데도...‘국정개입’ 프레임]
1월 16일 / 명태균 씨 사건 / 프레임 왜곡, 객관성 결여(방송심의규정 제9조 공정성, 제13조 대담·토론프로그램 등, 제14조 객관성 위반)
(방송내용)
이명선 뉴스타파 기자가 명태균 씨 사건 관련 창원지검 수사보고서를 입수했다면서 ‘윤 대통령 취임 후에도 국정에 개입한 정황이 드러났다’라며, 이태원참사 국정조사특위에 대해 “국조위원에 대한 어떤 명 씨의 의견이 전달되는 내용이 있습니다. 언론 플레이와 전투력이 강한 배현진 의원 등을 배치해야 된다, 이런 식으로 얘기를 합니다”라고 하고, 이에 김현정 진행자는 “국정조사 위원으로 당내 의사 조율과 전투력, 그리고 언론 플레이가 능한 의원을 포진해야 합니다. 예를 들면 정점식, 배현진, 송언석. 이런 식으로 김건희 여사한테 얘기하는 부분이네요”라고 말함.
(문제점)
명태균 씨가 언급했다는 정점식, 배현진, 송언석 의원 중 누구도 이태원참사 국정조사특위 위원으로 위촉되지 않았으며, 이는 결국 명태균 씨가 김건희 여사에게 건넨 일방적 주장에 불과하다는 것이 사실임에도, 이러한 내용은 전혀 언급하지 않아 마치 명 씨가 국정조사 특위 구성 등 국정에 직접적인 영향을 미친 것처럼 보이게 함.
2025년 1월 21일
공정언론국민연대
/ 조회: 7 
